Дело № 2-74/2025

УИД: УИД 28RS0019-01-2025-000073-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 на сумму 100 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, право требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № было передано истцу. Предмет договора займа N 23805724, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях, Правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Общая задолженность составляет 116 790 рублей 44 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 48 356 рублей 14 копеек; сумма задолженности по процентам – 65 377 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 056 рублей 80 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дня) в размере 116 790 рублей 44 копейки; судебные расходы на почтовые отправления в сумме 232 рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО "ЦДУ", уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа. Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля-проверочного кода, присвоенного заемщику, полученного им на номер мобильного телефона- №.

Согласно ответа ПАО «МТС», предоставленного по запросу суда, номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован за ответчиком. 

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора сумма займа предоставлена заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. 

Согласно ответа АО «Тбанк», предоставленного по запросу суда, между банком и ФИО2 03.06.2022г. был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Микрофинансовая компания выполнила в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки по операциям ООО "ЭсБиСи Технологии".

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 790 рублей 44 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 48 356 рублей 14 копеек; сумма задолженности по процентам – 65 377 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 056 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Истцом также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК "Мани Мен" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО "ЦДУ".

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учетом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 503 рубля 71 копейка, а также почтовые расходы в сумме 232 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу АО ПКО "ЦДУ" ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дня) в размере 116 790 рублей 44 копейки; судебные расходы на почтовые отправления в сумме 232 рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 71 копейку, а всего взыскать: 121 526 рублей 95 копеек (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина