к делу №2-3485/2024

УИД:23RS0003-01-2024-005635-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 октября 2024 г. г-к. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и почтовых услуг,

установил:

Б.Г.ВА. обратилась в Анапский городской суд с иском к Б.Я.НБ. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату почтовых услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67.7 кв.м., количество этажей - 2, с кадастровым номером: №. Указанное помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ истец вселила и зарегистрировала по адресу указанного жилого помещения свою дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее также - «Ответчик»). В 2006 году Б.Я.НВ. заключила брак с гражданином Израиля и одновременно выехала в иное место жительства, забрав все свои вещи. С тех же пор она прекратила участие в расходах на оплату коммунальных услуг, потребленных по адресу жилого помещения. Примерно в 2012 году первый брак был Б.Я.НБ. расторгнут, а в 2013 году заключен второй брак. Где Б.Я.НВ. проживает в настоящее время истцу неизвестно, ответчик стремится избегать любого вероятного контакта с истцом и скрывает от Истца информацию об адресе своего фактического места жительства. Вместе с тем, по данным ОВМ МВД России по г.Анапа, содержащимся в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик продолжает быть зарегистрированной по месту жительства в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, при произведении начислений для оплаты коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации учитывают количество зарегистрированных лиц в жилом помещении, учитывая также и ответчика, что приводит к увеличению размера платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости добровольно сняться с регистрационного учета, что подтверждается копией описи вложения к отправлению № и кассовым чеком об оплате услуг АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, что и послужило основанием для обращения в суд. При этом выезд ответчика в иное место для постоянного проживания и отстранение от участия в расходах на оплату коммунальных услуг свидетельствует об отсутствии у неё материально-правового интереса в пользовании жилым помещением и наличии иного жилья, вещи ответчик при выезде забрал с собой, они не хранятся в помещении истца.

Истец Б.Г.ВА. в судебное заседание не явилась, по имеющимся у суда почтовым документам, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель Б.Г.ВБ. – ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в полном объеме удовлетворить исковые требования Б.Г.ВБ. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.Я.НВ., уведомленная надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту _ ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание помощник Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Б.Г.ВБ. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67.7 кв.м., количество этажей - 2, с кадастровым номером: №, что подтверждается копией выписки сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Согласноадресной справки ОВМ МВД России по г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Б.Я.НВ.

Истец указала, что ответчикБ.Я.НВ. не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, в настоящее время не является членом семьи собственника, выехала из жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства, вещей в жилом помещении нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, не оказывает поддержку истцу.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Право собственности может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Жилищный кодекс Российской Федерации исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, в том числе и членами семьи собственника. Пределы пользования жилым помещением иными лицами в силу положений ЖК РФ определяется собственником этого жилого помещения.

Собственник вправе в силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. №3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. №4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользования этим жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает установленным, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, она не использует его для проживания, следовательно, не нуждается в нем. В содержании жилого помещения ответчик также участия не принимает, у истца и ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик устранилась от оказания взаимной поддержки по отношению к истцу. Между сторонами договор найма жилого помещения не заключался. Регистрация Б.Я.НБ. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права и охраняемые законом интересы истца в отношении принадлежащего ей имущества, препятствует реализации прав собственника.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Одновременно с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату почтовых услуг.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлена заверенная исполнителем копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная исполнителем копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; на оплату государственной пошлины – оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины (УИН платежа №) на сумму 300 рублей; на оплату почтовых услуг – кассовый чек АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 264 рубля 04 копейки.

Из договора возмездного оказания услуг следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому, Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по защите прав и представлению интересов Заказчика в судебном споре по исковому заявлению Заказчика к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, серия и номер гражданского паспорта: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №-№), о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из п. 3.1 Договора возмездного оказания услуг следует, что за оказание юридических услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 35 000 рублей. Расходы по оплате государственных пошлин, сборов, иных затрат, в размер вознаграждения Исполнителя не входят.

В соответствии с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, Истец обязанность по оплате услуг по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.

Таким образом, истец для обращения в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, уменьшив сумму расходов истца на оплату услуг представителя до размера 10 000 рублей, а также удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату почтовых услуг в размере 264 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения: №-№) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения: №-№) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 10 564 рубля 04 копейки, в том числе: 10 000 рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей компенсации расходов на оплату государственной пошлины, 264 рубля 04 копейки компенсации расходов на оплату почтовых услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.