по делу № 1-39/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Кочнева О.М, 

подсудимой ФИО7, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 22 часов 30 минут ФИО7 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО2, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь возле указанной квартиры, ФИО7 действуя совместно и согласовано с ФИО2 при помощи найденной у дома металлической рукоятки гаечного ключа сорвала навесной замок на входной двери в квартиру, после чего ФИО7 и ФИО2 незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сапоги стоимостью №, пуховик стоимостью №, спортивный костюм стоимостью №, кофту стоимостью №, футболку стоимостью № легинсы стоимостью №, шапку стоимостью №, кофту-тунику стоимостью №, куртку стоимостью №, продукты питания на сумму № чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что свою вину в совершении преступления, она признает частично, так как шапку и легинсы не похищала. В ДД.ММ.ГГГГ года после калыма употребляли спиртное у ФИО3 дома. Позже пришла Потерпевший №1 и дала денег, на которое приобрели спиртное и продолжили его употреблять. После употребления спиртного она с ФИО2 ушли из дома ФИО3, а Потерпевший №1 осталась. Подойдя к дому Потерпевший №1 ФИО2, сказала, что забыла свои вещи в доме Потерпевший №1 и необходимо их забрать. Они совместно прошли в дом Потерпевший №1, где ФИО2 забрала вещи, а она продукты питания. После чего часть похищенных вещей продали, а пакет с продуктами питания принесли к ней домой. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей на стадии предварительного следствия /т. 1 л.д.181-183 /из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 и ФИО3 калымили, убирали дрова. За эту работу им заплатили и они решили купить спиртного и посидеть у Окуневой дома. ФИО4 пошел в магазин за спиртным, а они с ФИО3 пошли к ней. Когда ФИО4 принес спиртное, они стали выпивать. Через некоторое время к ним пришла ФИО2, а после Потерпевший №1 Потерпевший №1 они познакомились только лишь в тот вечер, ранее она ее видела, но лично с ней не знакомилась. Потерпевший №1 принесла с собой спиртного. Они сидели, выпивали. Выпивка у них закончилась и Потерпевший №1 дала ей деньги, чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного. Когда она вернулась из магазина, они снова стали распивать спиртное. Затем ФИО3 сказала, чтобы они все расходились по домам, так как она была уже пьяна и хотела спать. Потерпевший №1 в это время уже спала дома у ФИО3 так как тоже была пьяна. Она, ФИО2 и ФИО4 стали собираться, времени в этот момент было примерно 22 часа или чуть позже. Выйдя из дома ФИО3 они втроем направились к дому, где она живет с ФИО4. По дороге ФИО4 сказал им, что ему надо сходить по личным делам и свернул в сторону. Они с ФИО2 решили выпить еще спиртного. По пути за спиртным, они проходили мимо дома Потерпевший №1. ФИО2 в этот момент ей говорила, что ей надо бы переодеться. Переодеться в свои вещи или в вещи Потерпевший №1 она не говорила, а она сама не спрашивала. Она подумала, что в доме Потерпевший №1 много вещей, которые можно похитить, а после продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Подойдя к дому Потерпевший №1, на входной двери они увидели навесной замок. ФИО2 спросила у нее, каким образом они попадут в квартиру Потерпевший №1, если та осталась у ФИО3, а ключей от замка у нее нет. После чего она вышла за калитку, и вернулась с небольшой металлической палкой, ФИО2 все это время находились у дверей в квартиру на улице. При помощи данной палки она сорвала навесной замок с петель и они вошли в квартиру Потерпевший №1. Она понимала, что в квартиру они с ФИО2 проникают незаконно, но она думала, что похитив вещи Потерпевший №1, ФИО2 после сможет с ней уладить все возникшие проблемы, потому что, она считала, что они с ней в хороших отношениях. И так же думала, что сможет после забрать вещи оттуда, где их продаст, если возникнут проблемы. Зайдя в квартиру, ФИО2 включила свет в коридоре и прихожей, так как знала, где включается свет. ФИО2 прошла в комнату, а она прошла на кухню, чтобы похитить оттуда продукты питания, их она брала, чтобы унести после к себе домой. Спустя время на кухню пришла ФИО2, она заметила, что на ней одета другая одежда, ее она ранее на ФИО2 не видела, она понимала, что данную одежду ФИО2, таким образом, похитила у Потерпевший №1. ФИО2 осталась на кухне, а она решила пройти в комнату, чтобы там посмотреть вещи для себя. В комнате она нашла пакет и в него положила: спортивную кофту, спортивные штаны, кофту, куртку красного цвета. Затем в прихожей она увидела сапоги женские, высокие, черные, решила их тоже похить, чтобы носить самой. Где в тот день она оставила свои сапоги, не помнит, так как была пьяна. Взяв пакет с вещами, она зашла на кухню, взяла оттуда пакет с продуктами, после чего они с ФИО2 вышли из дома Потерпевший №1. Затем она предложила ФИО2 продать похищенные вещи, а на вырученные деньги купить спиртного, но для начала надо было пакет с продуктами занести к ней домой. ФИО2 согласилась. Когда они дошли до дома, она передала пакет с продуктами ФИО4. Он звал ее домой, но она сказала ему, что скоро вернется. Они пошли в сторону 

<

адрес>. Она знала, кому можно было продать вещи. Они вместе с ФИО2 пошли к цыганке по имени ФИО6. Она предложила ФИО6 купить у них вещи, сказав ей, что вещи принадлежат им с ФИО2. ФИО6 осмотрела вещи и согласилась их купить. Все это время на ней были надеты сапоги Потерпевший №1, их она продавать не стала. Выйдя от ФИО6 с деньгами, они купили спиртного и распили его у магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а после ФИО2 попросилась переночевать у нее, но она ей отказала. Куда ФИО2 пошла спать в ту ночь, ей не известно. Она пришла домой и легла спать. Утром ФИО4 спросил, что за продукты в пакете, который она принесла домой ночью, на что она ему ответила, что ее угостили. Данные продукты они с ФИО4 съели. Спустя несколько дней она осознала свою вину и решила загладить ее, для этого дала явку с повинной сотрудникам полиции и решила вернуть одежду, похищенную у Потерпевший №1. Она пошла к ФИО6 и попросила ее вернуть вещи. Она выдала ей вещи, деньги назад не просила. После она принесла их в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 уехали в г.Н.Новгород, чтобы заработать деньги. Там снимали комнату, работали каждый день, возможности приехать в р.

<

адрес>, чтобы отметиться в УИИ не было. Скрываться от следствия, она не желала. Данные показания ФИО7 подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании, что у нее из дома была совершена кража вещей. Просит наказать подсудимую. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания и дополнительный показания потерпевшей Потерпевший №1, /т.1 л.д.34-35, л.д.147-148 / - последний раз в своей квартире она была ДД.ММ.ГГГГ. В доме все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Когда она уезжала, то входную дверь в дом заперла на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в квартиру, дверь была заперта, как онаее и закрывала, все вещи в доме находились на своих местах. Затем она переодевшись пошла к ФИО3, у нее дома, когда она пришла уже находились ФИО7 ФИО1, ее сожитель ФИО4 и ФИО2, они распивали спиртное, она так же с собой принесла спиртное. У ФИО3 они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного она сильно запьянела и уснула. Около 23 часов проснулась, у ФИО3 дома никого не было, после этого она позвонила своему знакомому ФИО5, чтобы он за ней приехал и увез в 

<

адрес>. ФИО7, ФИО4 и ФИО2 ушли в то время, пока она спала, об этом ей сказала ФИО3 Когда за ней приехал ФИО5 она попросила его проехать через ее дом, чтобы она могла зайти и переодеться. Подойдя к входным дверям в квартиру, она увидела, что петли вместе с навесным замком оторваны, замок валялся на земле. Она вместе с ФИО5 зашла в квартиру и увидела, что все ее вещи из шкафов и тумбочек валяются на полу и в доме беспорядок, она пыталась найти свои вещи, но так как был ужасный беспорядок, не смогла этого сделать. Затем ФИО5 сказал ей, что надо приехать днем и все по-хорошему осмотреть и при необходимости написать заявление, а то уже поздно и она пьяна, на что она согласилась. После чего ФИО5 приколотил петли на дверях на место и она заперла квартиру и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она снова приехала в 

<

адрес> и открыв дверь прошла в квартиру чтобы выяснить, что пропало. Осматривая квартиру обнаружила, что отсутствуют: сапоги черного цвета, сзади на них декоративная молния, без каблука, высокие ботфорты, из коже заменителя, покупала в начале ДД.ММ.ГГГГ года в магазине в 

<

адрес> за №, в настоящее время оценивает в № рублей, одевала их около 3 раз, каких-либо отличительных особенностей не имеют; пуховик, салатового цвета, длина выше колена, большой мех на капюшоне темно-коричневого цвета, карманы застегиваются на большие блестящие молнии, на левом кармане под молнией зашито салатовыми нитками, застегивается тоже на большую блестящую молнию. Покупала на рынке в р.

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за №, оценивает за № спортивный костюм, кофта салатового цвета, штаны черного цвета, с салатовой полоской, каких-либо отличительных особенностей не имеется, покупала около 3 лет назад в 

<

адрес> за сколько именно не помнит, оценивает за №; кофта голубого цвета, рукав длинный, на груди белая надпись, оценивает за №, покупала в ДД.ММ.ГГГГ за сколько именно не помнит; футболка коричневого цвета, на ней рисунок черного цвета, покупала ДД.ММ.ГГГГ за №, оценивает за №; легенцы черного цвета, по бокам стразы, покупала в ДД.ММ.ГГГГ за сколько именно не помнит, оценивает за №; шапка серого цвета с большим меховым помпоном, покупала в ДД.ММ.ГГГГ года за №, оценивает за №; продукты питания: растительное масло, макароны развесные 1 кг., чай в пакетиках «Гита», салат «Лечо», свинина тушеная 2 ж/б, 1/2 буханки ржаного хлеба. Все похищенные продукты она покупала на №. На момент кражи спиртного у нее в доме не было, ФИО7 с ФИО2 похитить спиртное у нее не могли. Раньше в зимний период она просила ФИО2 протапливать печку в ее квартире, для чего оставляла ей ключи, но ключи всегда забирала. Ходить в свою квартиру для иных целей она ФИО2 не разрешала, тем более никогда не позволяла одевать ей свои вещи, и ходить в них, как в своих. Похищенные у нее вещи опознать в группе с похожими вещами она бы не смогла, потому, что ее вещи отличительных особенностей не имеют, но увидев их в кабинете следователя ДД.ММ.ГГГГ. она свою одежду и обувь сразу узнала по внешнему виду. Общий ущерб от хищения составляет №. Данный ущерб для нее является значительным, так как нигде не работает. В зимний период времени за зиму в 

<

адрес> она могла быть пару раз. В те дни она приглашала к себе ФИО2, чтобы та помогала ей носить в дом дрова и топить печь. Дома одну она ФИО2 никогда не оставляла, ключи от квартиры ей не передавала, в ее отсутствие в квартире ФИО2 не находилась. Несколько лет назад она дарила ФИО2 свою летнюю одежду, ту, которую уже не собиралась носить, а выкинуть было жалко. Брать одежду, а тем более носить ее, она ФИО2 не разрешала. Продукты питания из ее квартиры она так же ФИО2 брать не разрешала. Несколько раз было так, что она приготовит что-либо у себя дома и унесет часть еды домой ФИО2. Что касается ФИО7, ее фамилию она узнала только в ходе следствия по уголовному делу, с ней ранее знакома не была. Познакомилась с ней ДД.ММ.ГГГГ, когда была в гостях у ФИО3. Несмотря на то, что в тот день они распивали спиртное, она не рассказывала никому о том, что собирается переезжать или выходить замуж, это помнит точно. Ночью в тот день за ней приехал ФИО5, ФИО7 и ФИО2 в доме ФИО3 уже не было. Они с ФИО5 приехали к ней на квартиру в 

<

адрес>, обнаружили, что дверь открыта, было видно, что в квартиру было совершено проникновение. ФИО5 сказал, что лучше будет приехать в квартиру днем и посмотреть, что пропало. На следующий день она сразу подумала на ФИО7 с ФИО2, что это именно они проникли в квартиру и похитили ее имущество. Она знала, где проживает ФИО2, пришла к ней, та ей сказала, что они со ФИО7 действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее квартиру, предложила это совершить, по ее словам, ФИО7. Так же ФИО2 сказала, что ФИО7 из ее квартиры унесла 2 больших пакета, что в них было ФИО2 ей не сказала. Затем она попросила ФИО2 проводить ее до дома ФИО7. Когда она постучалась в дверь дома, куда ее проводила ФИО2, дверь ей открыла ФИО7, она сразу спросила у ФИО7, где вещи, на что ФИО7 ответила, что она ничего не брала, никаких вещей у нее нет и закрыла дверь. Больше со ФИО7 она не виделась. В предыдущем допросе поясняла, что ФИО2 топила печь в ее квартире в ее отсутствие, на самом деле такого никогда не было, ФИО2 всегда находилась в квартире только тогда, когда там была она сама. Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО3,которая показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ годы вместе со ФИО7 и ФИО4 калымили, складывали дрова. После чего на заработанные деньги употребляли спиртное. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3. /т.1 л.д.55 /- ДД.ММ.ГГГГ она вместе со ФИО7 и ФИО4 калымили в 

<

адрес>, убирали дрова. За работу им на троих заплатили №. Затем они со ФИО7 пошли к ней домой, а ФИО4 пошел в магазин, чтобы потом со спиртным прийти к ним. Находясь у нее дома, они втроем выпивали. Спустя некоторое время к ней пришла ФИО2, а после пришла Потерпевший №1 со своим спиртным. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 дала № ФИО7, чтобы та сходила в магазин и купила еще спиртного. ФИО7 вернулась из магазина, принесла с собой бутылку спиртного. Сколько они сидели и выпивали по времени, не помнит, но долго. Затем она сказала всем, что пора расходиться по домам. ФИО7, ФИО4 и ФИО2 стали собираться домой, а Потерпевший №1 осталась у нее, так как на тот момент была сильно пьяна и сказала ей, что дождется машину, которая за ней должна вскоре приехать. Когда ФИО7, ФИО4, ФИО2 уходили от нее, при них с собой ничего не было, это она видела точно, поскольку запирала за ними дверь. Времени, когда они уходили от нее, было примерно 22 часа или чуть позже. Через некоторое время за Потерпевший №1 приехал мужчина по имени Саид и она с ним уехала, а она легла спать. Проснулась оттого, что во входную дверь постучались, время было примерно середина ночи. Открыв дверь, она увидела ФИО2, которая попросилась у нее переночевать. Она ее впустила. Сразу обратила внимание на то, что ФИО2 пришла в другой одежде, не в той, что была ранее. На ней были другая куртка, штаны. Как выглядели куртка и штаны, какого они были фасона и цвета, она уже не помнит. Ранее она поясняла, что на ФИО2 была другая шапка, сейчас она вспомнила, что шапки не было, на голове ФИО2 был одет капюшон куртки. Когда ФИО2 разделась, она увидела на ней другую кофту, не ту в которой ФИО2 была вечером. Она спросила у ФИО2, откуда у нее другая кофта, на что ФИО2 ответила, что была у себя дома и там переоделась. Она также заметила, что ФИО2 была пьянее, чем когда уходила от нее вечером со ФИО7. Затем они обе легли спать. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней домой пришла Потерпевший №1 и рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда она уехала от нее, вернувшись к себе в квартиру, обнаружила, что в ее квартиру было совершено проникновение и похищены личные вещи и продукты питания. О том, что ФИО7 с ФИО2 похитили имущество Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции. Данные показания свидетель ФИО3 подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО6,которая показала в судебном заседании, что зимой ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО2 и ФИО7 и предложили купить куртку и еще какие-то вещи, она согласилась и купила все принесенные ими вещи за №. Когда она узнала, что данные вещи разыскивает полиция, вернула их. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания и дополнительные показания свидетеля ФИО6 /т.1л.д.132-133, л.д.137-138/ - ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Поздно вечером, примерно в 23 часа или чуть позже, к ней домой пришли ФИО2 и ФИО7, их она знала, она впустила их на веранду. В руках у ФИО7 был пакет, и куртка зеленого цвета, она предложила купить имеющиеся у нее вещи. Она спросила, откуда вещи, на что ФИО7 ответила, что вещи их, и они готовы их продать за №. Она уточнила у них, не похищенные ли это вещи, ФИО7 ответила, что нет. ФИО2 с ней не разговаривала. Она открыла пакет, увидела там спортивную кофту, спортивные штаны, кофту, куртку красного цвета. В пакете лежала только одежда, обуви не было. Она решила купить эти вещи и подала ФИО7 за них № После они сразу от нее ушли. ФИО7 в тот вечер была одета в сапоги черного цвета, длинные, примерно по колено, на каблуке. Опознать их сможет. ФИО2 приходила в куртке черного цвета, которую она ранее ей подарила во время того, как та калымила у нее. Спустя несколько дней к ней снова пришла ФИО7 и попросила вернуть вещи, пояснив, что их ищет полиция. Она снова спросила у нее, откуда она все-таки взяла данные вещи, на это ФИО7 ответила: «Оттуда» и что теперь их ищет полиция. Она отдала ФИО7 все вещи, купленные у нее, назад деньги не потребовала При проведении очной ставки со ФИО7, она обратила внимание на то, что на ФИО7 одеты другие сапоги, не те, в которых она была в тот день, когда предлагала ей купить у нее вещи. Те сапоги были высокие, черного цвета, на каблуке. Данные показания свидетель ФИО6 подтвердила. 

Показаниями свидетеляФИО5,который показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года он забирал Потерпевший №1 из дома ФИО3, так как Потерпевший №1 необходимо было испечь выпечку. Также обнаружили, что у Потерпевший №1 была взломана квартира. На следующий день Потерпевший №1 написала заявление в полицию. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 /т.1л.д.56/ - ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на своем автомобиле приехал в 

<

адрес>, привез свою знакомую Потерпевший №1, которая хотела осмотреть свою квартиру. Подъехав к дому, Потерпевший №1 открыла свою квартиру, дверь в квартиру следов взлома и проникновения не имела, и они зашли внутрь. Дома Потерпевший №1 переоделась и они вместе пошли прогуляться по 

<

адрес>. Во время прогулки межу ними произошла ссора, и он уехал, а Потерпевший №1 осталась в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей позвонила Потерпевший №1 и попросила приехать за ней, чтобы забрать, поскольку была сильно пьяна. При этом она сообщила, что находится у знакомой ФИО3, где она проживает, он знал. Через некоторое время он приехал за Потерпевший №1, зашел в квартиру ФИО3, позвал Потерпевший №1 и после они вместе с ней сели в его автомобиль. В автомобиле Потерпевший №1 попросила его проехать мимо ее квартиры, так как она захотела переодеться в ту одежду, в которой приехала днем. Подойдя к входной двери в квартиру, они увидели, что навесной замок, запирающий дверь сорван и вместе с петлями лежит рядом с дверьми. Зайдя в квартиру, они увидели, что все вещи Потерпевший №1 разбросаны по полу и в этом беспорядке она не могла найти свою куртку, сапоги и шапку, в которых приехала днем. Так как Потерпевший №1 была пьяна и время было позднее, он предложил ей приехать в квартиру завтра и получше посмотреть, что пропало, а при необходимости написать заявление в полицию. Потерпевший №1 согласилась, и с помощью подручных средств он приколотил петли с замком на место и они уехали, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила в полицию о краже ее личных вещей из квартиры. Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил. 

Показаниями свидетеляФИО4,который показал в судебном заседании, что после калыма выпивали спиртное. Так же помнит, что ФИО7 принесла пакет с продуктами. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 /т.1л.д.124-126/ - проживает с сожительницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО7 и ФИО3 калымили, убирали дрова. За эту работу им заплатили и они решили купить спиртного и посидеть у ФИО3 дома. Он пошел в магазин, а ФИО7 с ФИО3 пошли к ней. Когда он принес спиртное, они стали выпивать. Через некоторое время к ним пришла ФИО2, а после Потерпевший №1, которая принесла с собой спиртного. Выпивка у них закончилась и Потерпевший №1 дала ФИО7 деньги, чтобы та сходила в магазин и купила еще спиртного. После того как ФИО7 вернулась из магазина, они снова стали выпивать спиртное. Затем ФИО3 сказала, что пора расходиться по домам, времени в этот момент было примерно 22 часа или чуть позже. Он, ФИО7 и ФИО2 ушли от ФИО3, а Потерпевший №1 осталась у нее, так была очень пьяна. По дороге к дому, он сказал ФИО7, что ему нужно сходить по делам, и свернул в сторону. А они пошли дальше. Через некоторое время он вернулся домой, ФИО7 дома на тот момент не было, и он лег спать. Затем проснулся от того, что в дверь кто-то стучится, сколько в этот момент было времени, не помнит, открыв дверь, он увидел ФИО7 и ФИО2. ФИО7 подала ему пакет, что в нем было, он не знал, в него не заглядывал. ФИО7 в дом заходить не стала, он спросил у них, куда они собрались идти, на что ФИО7 ответила, что им надо сходить по делам. Он ответил ФИО7, что дверь запирать не будет. ФИО7 при этом была одета в свою прежнюю одежду, в ту, что ходила ранее, были ли на ней другие сапоги, он сказать не может, так как на улице было темно. После этого они обе ушли, а он поставил пакет на кухню и снова лег спать. Спустя некоторое время, в какое точно не помнит, ФИО7 пришла домой и легла спать. Он слышал, что она пришла, но к ней не вставал, не подходил, поэтому не может сказать, в чем она была одета. Утром он проснулся первый, ФИО7 еще спала, он не обратил внимание на то, были ли в доме чужие вещи. Пройдя на кухню, заглянул в пакет и увидел там продукты питания, что именно там было сказать не может, так как не помнит, потому что прошло много времени и все продукты они со ФИО7 съели. На его вопрос, откуда эти продукты питания, она ответила, что ее угостила знакомая, кто именно она не сказала, а он не спрашивал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Потерпевший №1 было совершено проникновение и похищены вещи, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО7 о том, что она совместно с ФИО2 похитили из квартиры Потерпевший №1 продукты питания и одежду ему не говорила. После того, как он узнал о случившемся, то спросил у ФИО7, что они наделали с ФИО2. ФИО7 ответила, что все нормально, больше ничего не пояснила. После очередного вызова в полицию, ФИО7 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 похитили из квартиры Потерпевший №1 одежду и продукты питания, после похищенную одежду они продали и теперь она хочет вернуть их назад, чтобы выдать сотрудникам полиции. Больше она ему ничего не рассказывала. 8 или ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО7 уехали в г. Н.Новгород на заработки, они оба знали, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело, планировали уехать на месяц, не более, ФИО7 от следствия скрываться не собиралась. В г. Н.Новгород они снимали комнату. Так как ФИО7 должна периодически отмечаться в УИИ в р.

<

адрес>, он ей говорил, что надо бы съездить в р.

<

адрес> в УИИ, а также к следователю на допрос. Но у них возникли финансовые проблемы и уехать в р.

<

адрес> у них возможности не было. Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил. 

Показаниями свидетеляФИО2,которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года после калыма находились у ФИО3 и распивали спиртное. После распития она совместно со ФИО7 проникли в дом Потерпевший №1, откуда похитили вещи. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 /т.1л.д.127-129/ - ДД.ММ.ГГГГ днем, после обеда, точного времени не помнит, она пришла в гости к ФИО3, своей знакомой. Находились ли в то время у нее ФИО7 и ФИО4 или они пришли позже, она не помнит, поскольку была пьяна, помнит только, что позже пришла Потерпевший №1. Она ее хорошая знакомая, периодически она помогала ей топить печь в зимний период времени. Потерпевший №1 в тот день принесла с собой спиртное, все вместе они стали выпивать. Потерпевший №1 после того, как закончилось спиртное, подала ФИО7 деньги, чтобы та сходила в магазин за спиртным. ФИО7 купила еще спиртного, и они снова стали выпивать. Сколько по времени распивали спиртное, сказать не может, но несколько часов точно. Затем ФИО9 сказала, чтобы все расходились по домам, так как она была уже пьяна и хотела спать. Потерпевший №1 в это время уже спала дома у ФИО3, так как тоже была пьяна. Она, ФИО7 и ФИО4 стали собираться. Выйдя из дома Окуневой, они втроем направились к дому, где живет ФИО4 и ФИО7. По дороге ФИО4 сказал, что ему надо сходить по личным делам и свернул в сторону. В этот момент она предложила ФИО7 дойти до дома Потерпевший №1, чтобы она там переоделась. Говорила ли она ФИО7, что хочет переодеться в свои вещи или нет, не помнит. ФИО7 согласилась и предложила взять из квартиры Потерпевший №1 вещи, чтобы их продать. Она на предложение ФИО7 согласилась, она понимала, что они вместе с ней идут в квартиру Потерпевший №1 без ее ведома, с целью похитить ее личные вещи, для личных нужд. Подойдя к дому Потерпевший №1, на входной двери они увидели навесной замок. Она спросила у ФИО7, каким образом они попадут в квартиру Потерпевший №1, если она осталась у ФИО3, а ключей от замка у них нет. После чего ФИО7 вышла за калитку, а вскоре вернулась с небольшой металлической палкой. Она все это время находилась у дверей в квартиру на улице. При помощи данной палки ФИО7 сорвала навесной замок с петель и они вошли в квартиру Потерпевший №1. Она включила свет в коридоре и прихожей, так как знала, где включается свет. Она сразу прошла в комнату, где на кровати увидела вещи Потерпевший №1 и решила одеть их на себя, понимая, что таким образом их похищает. Она одела на себя вещи Потерпевший №1: футболку, кофту, легенсы, пуховик, шапку, куда при этом положила свою одежду: куртку, штаны, кофту, не помнит. ФИО7 в это время прошла на кухню. Она, переодевшись, пришла к ней на кухню и увидела, что ФИО7 собирает продукты питания в пакет. Она не просила ФИО7 собирать продукты. Она не спрашивала у ФИО7, зачем та их берет, так как была сильно пьяна. После этого она осталась на кухне, а ФИО7 ушла в комнату, вернулась она оттуда уже в других сапогах, не в тех, в которых она пришла в дом Потерпевший №1, на ней уже были черные, длинные, примерно по колено сапоги. В руках у ФИО7 был пакет с вещами, что именно там было, ей не известно. Она у ФИО7 ничего по поводу вещей не спрашивала. Затем, выключив в квартире свет, они ушли. Они пошли к ФИО7, по пути к ней, ФИО7 предложила ей продать похищенные вещи цыганам, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Она согласилась. Они дошли до ее дома, ФИО7 передала пакет с продуктами питания ФИО4, который находился дома, затем они пошли к цыганам, которых она ранее знала, которые проживают в 

<

адрес>, точный адрес она не знает, но сможет показать. Цыганку зовут ФИО6, фамилию ее она не знает. ФИО7 зашла в дом цыган, она оставалась на улице курить, затем прошла к ним, увидела, что ФИО7 достает из пакета, который принесла, вещи, показывает их цыганам. Похищенные вещи, какие именно, она не помнит, они продали цыганам за №. После этого они купили спиртного, выпили его у магазина «Шапито» в 

<

адрес>, затем она просилась переночевать у ФИО7, но та ей отказала. ФИО7 пошла к себе домой, а она ушла к ФИО3, где осталась ночевать. Когда она пришла к Окуневой, то Потерпевший №1 у нее уже не было. Окуневой о том, что совместно со ФИО7 они проникли в дом Потерпевший №1 и похитили оттуда ее вещи, она не говорила. Данные показания свидетель ФИО2 подтвердила. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в ее 

<

адрес>, откуда похитили личные вещи /т. 1 л.д.11/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Изъяты кофта женская, штаны женские, куртка женская, рукоятка гаечного ключа с фототаблицей /т.1 л.д.13-18/,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, которая пояснила, что около 22 часов они с ФИО2 путем взлома навесного замка на входной двери проникли в квартиру Потерпевший №1 кухни похитили продукты питания, из комнат квартиры похитили одежду: черные сапоги, куртку болоньевую красного цвета с капюшоном, спортивный костюм зеленоватого цвета, спортивные штаны черного цвета с рисунком в виде звездочек по бокам и лампасами, кофту салатового цвета. Пуховик салатового цвета, шапку серого цвета ФИО2 одела на себя, что еще та одевала на себя, она не видела, свои вещи ФИО2 сняла и оставила в зале /т. 1 л.д.27/,

- актом добровольной выдачи, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО7 добровольно выдала сапоги женские, спортивные женские штаны, спортивную женскую кофту, куртку-пуховик, куртку болоньевую /т. 1 л.д.28/,

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2изъяты футбола женская, кофта женская, штаны-легенсы /т.1 л.д.22/,

- справкой о стоимости похищенных вещей /л.д.31/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены кофта женская, штаны-лосины женские, куртка женская, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; куртка-пуховик, кофта спортивная женская, штаны спортивные женские, куртка женская, сапоги женские, изъятые у ФИО7; штаны-легинсы, футболка женская, кофта женская, изъятые у ФИО2 /т. 1 л.д.40-42/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена рукоятка гаечного ключа, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2017г. /т. 1л.д.67/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО2 в 

<

адрес> указала на 

<

адрес>, пояснив, что именно в эту квартиру она по предварительному сговору со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли и похитили имущество Потерпевший №1 Далее ФИО2 проследовала ко входной двери 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они со ФИО7 подошли к данной двери и увидели, что дверь заперта на навесной замок, ФИО7 вышла за калитку, во двор, затем вернулась к двери с металлической палкой, которой сорвала навесной замок, после чего они обе прошли в квартиру. Затем все участники следственного действия по предложению ФИО2 прошли на веранду квартиры, где ФИО2 указала на дверь, ведущую в жилое помещение 

<

адрес>. Далее ФИО2 указала на комнату в квартире Потерпевший №1, в которую ДД.ММ.ГГГГ прошла ФИО7 сразу после того, как они вместе зашли в квартиру, и откуда впоследствии ФИО7 вынесла пакет с вещами Потерпевший №1. Затем ФИО2 указала на кухню в квартире Потерпевший №1, в которой она ДД.ММ.ГГГГ находилась в то время, когда ФИО7 была в комнате, пояснив при этом, что из кухни она ничего не похищала. Далее ФИО2 указала на диван, находящийся на кухне, на котором она сидела в то время, когда на кухню пришла ФИО7 и стала похищать продукты питания. После этого ФИО2 указала на кровать в комнате, где лежали вещи Потерпевший №1, которые она одела на себя. Куда она впоследствии положила свои вещи, она не помнит, также ФИО2 пояснила, что данные вещи она совместно со ФИО7 похищала с тем, чтобы в дальнейшем оставить их у себя /т.1 л.д.70-71/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО7, в ходе которой обвиняемая ФИО7 указала на 

<

адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 проникла в данную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищении имущества, кто предложил проникнуть в квартиру, ФИО7 не помнит, поскольку в тот день была пьяна, возможно предложила она. После обвиняемая ФИО7 указала на место за забором у вышеуказанного дома, где она нашла металлическую палку, которой в последствии сорвала навесной замок с входной двери в квартиру Потерпевший №1 Данную палку она вышла искать после того, как подойдя к двери в квартиру, они с ФИО2 увидели висящий и запертый навесной замок и ФИО2 спросила у нее, как они попадут в квартиру, если ключей от замка у них нет. Затем обвиняемая ФИО7 указала на входную дверь в квартиру Потерпевший №1, с которой она сорвала навесной замок при помощи металлической палки, найденной ею за забором у дома, чтобы проникнуть в квартиру. После срыва навесного замка они с ФИО2 прошли в квартиру. ФИО2 прошла в комнату, а она прошла на кухню, откуда похитила продукты питания. Затем, когда из комнаты вернулась ФИО2 уже в другой одежде и зашла на кухню, где и осталась, она пошла в комнату, чтобы похитить оттуда одежду, чтобы потом ее продать. В комнате она нашла пакет и сложила в него одежду Потерпевший №1, потом в прихожей увидела сапоги, которые так же решила похитить, она одела их на себя, куда при этом дела свои сапоги, она не помнит, была сильно пьяна. После они с ФИО2, взяв пакет с продуктами и пакет с одеждой вышли из квартиры Потерпевший №1 и она предложила ФИО2 продать похищенные вещи, но перед этим зайти к ФИО4, оставить пакет с продуктами у него. Дойдя до ФИО4 и передав ему пакет, они пошли к цыганке по имени ФИО6, которую знала она. Вещи цыганке предлагала и продавала именно она, сапоги при этом продавать не стала. Продав одежду, на вырученные деньги, они с ФИО2 купили спиртного, распив его, они после разошлись по домам. После она пояснила, что продукты питания они с ФИО4 съели, а вещи она вновь забрала у цыганки, чтобы загладить свою вину, когда сотрудникам полиции стало известно о совершенном ею преступлении, с фототаблицей /т. 1 л.д.143-146/,

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО7 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО7 пояснила, что после того, как они втроем, она, ФИО4 и ФИО2, ушли от ФИО3, ФИО4 ушел по своим делам, а они по дороге домой разговорились и ФИО2 сказала, что ей надо забрать свои вещи из дома Потерпевший №1, потому что Потерпевший №1 скоро уезжает. Она знала, что Потерпевший №1 помогала ФИО2 вещами, одевала ее, топила печь в зимний период времени, поэтому никаких сомнений в ее словах у нее не возникало. С Потерпевший №1 они были в хороших отношениях. О том, что ФИО2 хочет вынести из дома Потерпевший №1 не свои вещи, она не знала, думала, что они действительно идут за вещами ФИО2. 

ФИО2 пояснила, что с показаниями ФИО7 не согласна, она предложила ФИО7 дойти до дома Потерпевший №1 и переодеться, говорила ли она ФИО7, о том, что хочет переодеться в вещи Потерпевший №1, таким образом, их похищая, не помнит. ФИО7 пояснила, что когда они калымили днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ей сказала, что в доме Потерпевший №1 взломана входная дверь, вырвана пробоина. В день кражи, когда они с ФИО2 подошли ко входной двери, она действительно увидела, что вырвана пробоина и они могут беспрепятственно пройти. Замок на входной двери она не срывала, как говорила ранее в показаниях, металлическая палка, про которую ранее говорила, лежала за калиткой на снегу, она ее видела, но не применяла для того, чтобы взломать дверь. ФИО2 пояснила, что с показаниями ФИО7 не согласна. Ни от кого она не слышала, что дверь в дом Потерпевший №1 была взломана. В доме Потерпевший №1 она до дня кражи была в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года, дверь была не взломана. ДД.ММ.ГГГГ, когда они со ФИО7 пришли к дому Потерпевший №1, подошли к входной двери и увидели, что дверь заперта на замок, а ключа от дома у нее не было, она спросила у ФИО7, как они попадут внутрь. На это ФИО7 сказала, что сейчас все решит, вышла за калитку, а она оставалась у входной двери. Затем ФИО7 вернулась с металлической палкой и сорвала навесной замок. ФИО7 пояснила, что ФИО2 прошла в комнату, начала там переодеваться. Она в это время прошла на кухню, потому что ФИО2 попросила ее собрать продукты питания в пакет, чтобы в дальнейшем забрать их себе, пояснив, что их они покупали вместе с Потерпевший №1 и так как Потерпевший №1 переезжает, то продукты можно забрать себе. Она собрала продукты, к ней на кухню пришла ФИО2, но уже в другой одежде, точно видела, что была другая куртка, что еще, не помнит. При ней так же был пакет с одеждой. Она у ФИО2 ничего не спрашивала, поскольку была уверена, что вещи действительно ФИО2, потому что Потерпевший №1 неоднократно говорила ей, что помогает вещами ФИО2. ФИО2 пояснила, что с показаниями ФИО7 не согласна. Зайдя в дом, она прошла в комнату, увидела на кровати вещи, решила в них переодеться, куда при этом положила свою одежду, не помнит. ФИО7 в это время прошла на кухню, она переодевшись пришла к ней и видела, что ФИО7 собирает в пакет продукты питания, брать их она ФИО7 не просила, не говорила, что они ее. Собрав продукты, ФИО7 прошла в комнату, где была до этого она, сама она в это время осталась на кухне. Спустя некоторое время ФИО7 вышла из комнаты с пакетом, что в нем было она не знает. Она обратила внимание на то, что на ФИО7 одеты сапоги Потерпевший №1. Она ФИО7 не спрашивала зачем она взяла вещи Потерпевший №1, потому что была пьяна. ФИО7 пояснила, что с показаниями ФИО2 не согласна, в комнату не проходила, вещи не брала, сапоги Потерпевший №1 не одевала. ФИО7 пояснила, что после того, как они вышли из дома Потерпевший №1, то пошли с ФИО2 к ней домой, чтобы оставить там пакет с продуктами, а вещи ФИО2 предложила продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Пакет с продуктами она передала ФИО4, а с пакетом, в котором лежала одежда, они пошли к знакомой ФИО2, которую она лично не знает. ФИО2 ушла договариваться о продаже вещей, а она осталась ее дожидаться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 принесла с собой №, они с ней купили спиртного, выпили его, затем она пошла к себе домой, куда пошла ночевать ФИО2 она не знает. ФИО2 пояснила, что с показаниями ФИО7 не согласна. После кражи, они со ФИО7 пошли к ней домой, оставили у нее дома пакет с продуктами. Затем пошли за спиртным, деньги у кого-то из них были, у кого именно, сказать не может /т.1 л.д. 130-131/.

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО7 и свидетелем ФИО6, в ходе которой ФИО6 пояснила, что знает ФИО7 знает давно, но дружеских отношений с ней не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ней домой пришли ФИО7 и ФИО2, она впустила их на веранду дома. В руках у ФИО7 был пакет с вещами. Именно ФИО7 предложила ей купить вещи за №. Она спросила ФИО7 откуда у нее вещи, на что та ответила что вещи принадлежат ей с ФИО2 и они готовы их продать. Она открыв пакет увидела там спортивную кофту, спортивные штаны, кофту, куртку красного цвета. В руках у ФИО7 была куртка зеленого цвета, она ее предложила тоже купить. Осмотрев вещи она купила их, подав ФИО7 №. ФИО7 пояснила, что с показаниями ФИО6 полностью согласна, именно она предложила продать вещи, но думала при этом, что они принадлежат ФИО2. ФИО6 пояснила, что в тот день на ФИО7 были надеты сапоги черного цвета, высокие, длиной примерно по колено, на каблуке. ФИО7 пояснила, что с показаниями ФИО6 полностью согласна, в тот день когда они пришли в дом Потерпевший №1 в прихожей она увидела сапоги черного цвета, высокие на каблуке. Она решила их надеть, при этом понимала, что похищает их. ФИО2 не говорила что похитила сапоги, возможно она видела их на ней. В этих сапогах она и пришла к ФИО6/т.1 л.д. 134-136/.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку - находясь возле указанной квартиры, ФИО7 действуя совместно и согласовано с ФИО2 при помощи найденной у дома металлической рукоятки гаечного ключа сорвала навесной замок на входной двери в квартиру, после чего ФИО7 и ФИО2 незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО7 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 и допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и поэтому к показаниям ФИО7 суд относится критически, поскольку считает, что ФИО7 дает такие показания с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления. 

Таким образом доводы ФИО7 о том что она не брала часть вещей, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО7, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО7 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО7 ранее судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно /л.д. 170/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 174/, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7, отсутствуют. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО7, повлияло на совершение ей преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО7 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом также установлено, что подсудимая ФИО7 совершила преступление в период условного осуждения по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской областиот ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободыусловно с испытательным сроком три года.С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осужденное должно быть отменено и назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО7 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО7 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО7 следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что футболку, кофту, легенцы, сапоги женские, штаны спортивные, спортивную кофту, пуховик, куртку следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. кофту женскую, штаны, куртку коричневого цвета хранящуюся у обвиняемой ФИО2 следует передать потерпевшей Потерпевший №1, рукоятку гаечного ключа следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 4 (Четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболку, кофту, легенцы, сапоги женские, штаны спортивные, спортивную кофту, пуховик, куртку следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, кофту женскую, штаны, куртку коричневого цвета хранящуюся у обвиняемой ФИО2 - передать потерпевшей Потерпевший №1, рукоятку гаечного ключа -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С Есин