Дело № 2-11-117/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000841-64

Приговор

Именем Российской Федерации

город Окуловка 18 сентября 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Окуловского района Новгородской области ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете, со средним специальным образованием, разведенного, судимого

приговором Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен 

<

данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на срок 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 24 минут до 10 часов 25 минут другое лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, с разрешения последнего, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил обнаруженную в комнате на столе указанной квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту 

<

данные изъяты> №, предназначенную для управления банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, понимая, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций до 

<

данные изъяты> включительно без введения пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № при помощи указанной банковской карты 

<

данные изъяты>» №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минут до 10 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> другое лицо предложило ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты>» №. ФИО1, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступил в совместный предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на совместное совершение данного преступления. При этом другое лицо и ФИО1 роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно совместно похитить денежные средства с банковской карты путем осуществления банковских операций по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах.

После чего, незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минут до 10 часов 25 минут ФИО1, реализуя общие преступные намерения, тайно, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, проследовали в магазин № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ используя 

<

данные изъяты> осуществил банковские операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно: в 09 часов 58 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 09 часов 59 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 и оставил банковскую карту №, предназначенную для управления банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 на 

<

данные изъяты> для того, чтобы другое лицо могло оплатить выбранные им товары, после чего отошел от расчетно-кассового узла для выбора товара для покупки. В это время, а именно в 10 часов 01 минуту в связи с тем, что указанная банковская карта находилась на 

<

данные изъяты> произошла оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> следующего в очереди покупателя, личность которого не установлена в процессе предварительного расследования. После чего покупатель, личность которого не установлена в процессе предварительного расследования в вышеуказанный период времени, находясь около расчетно-кассового узла в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомлённым о преступных намерениях другого лица и полагая, что владельцем банковской карты, с которой произошло списание, является последний, передал наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> другому лицу, тем самым другое лицо совершило кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с другим лицом, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел к 

<

данные изъяты> и осуществил банковскую операцию по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей в 10 часов 05 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, после чего передал вышеуказанную банковскую карту другому лицу, который находясь в магазине № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, используя 

<

данные изъяты>, осуществил банковские операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно: в 10 часов 07 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 08 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 13 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 17 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 10 часов 21 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 24 минут до 10 часов 25 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору с другим лицом с вышеуказанного банковского счета похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых ФИО1 оплатил товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты>, а другое лицо оплатило товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Оплаченными товарами ФИО1 и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснил, карточку украл его соучастник преступления, он лишь приобрел товарно-материальные ценности на незначительную сумму, а основной ущерб потерпевшему причинил его соучастник.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, независимо от его позиции, подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит доказанной его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в первой половине дня у него дома в 

<

адрес> он и ФИО1 употребляли спиртные напитки. К ФИО1 пришел какой-то парень, он его не знает, и у него украли карту. Карта лежала на письменном столе, в той комнате, где они были. Потом они ушли, а он пошел в ванную, и видимо они забрали его карту. Вечером ФИО1 принес ему карту, сказал, что ему подкинули карту. ФИО1 пользоваться своей картой он не разрешал. До этого утром он посылал ФИО1 в магазин, возможно, купить сигареты, пиво. Парня, который пришел к ФИО1, он видел в тот день первый раз. Ими было потрачено около 

<

данные изъяты>. ФИО1 извинения ему не приносил, денежные средства не возвращал. Претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно оглашенным в части показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, дома находился один, в вечернее время к нему пришел ФИО1, он его знает примерно около года, с тех пор, как тот переехал в новый дом. В пользовании у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, данная банковская карта зарплатная. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 снова встретились опохмелились, кто точно ходил за спиртным он не помнит, точно помнит, что давал свою карту ФИО1, чтобы тот сходил в магазин за спиртным, давал тому карту в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлена выписка по карте, и может пояснить, что просил ФИО1 сходить в магазин два раза. Потом они пошли выпивать к ФИО1. В утреннее время около 9-10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел знакомый ФИО1, он его раньше не знал, видел впервые. Он с ними так же стал распивать спиртные напитки. После их ухода он не проверял на месте ли его банковская карта, занимался домашними делами. В телефоне у него на № сообщения не приходят. В вечернее время к нему домой пришел ФИО1, который принес ему его банковскую карту. После этого он открыл на мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» и стал просматривать сообщения от банка, увидел, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 58 минут до 12 часов 33 минут совершались покупки, которые он не совершал, всего было потрачено с карты 

<

данные изъяты>. Покупки на суммы 

<

данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты и на сумму 

<

данные изъяты> 04 марта в 08 часов 12 минут совершены с его разрешения ФИО1

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает заместителем директора магазина. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ этого года около 10 часов утра, она проходила мимо кассы, ФИО1 попросил её помочь пробить товар на кассе самообслуживания на минимальную сумму, не больше 

<

данные изъяты>, она помогла. С ФИО1 был еще один молодой человек, которого она не знает. После этого, ФИО1 поднес карту к терминалу, закрывая её ладонью, поэтому она не видела, какого цвета была карта, и какого банка. После того, как прошла оплата, ФИО1 спросил у неё: «Все?», она ответила, что да. ФИО1 тогда сказал: «Пусть эти продукты полежат здесь, мы еще походим», и они пошли дальше ходить по магазину. Она пошла заниматься своими делами. В последующем товар им пробивала кассир ФИО11, которая ей рассказала, что они долго ходили по магазину, покупали готовую еду, водку, сигареты. То есть, они подходили к кассе самообслуживания один раз, потом уже они подходили к кассиру, она сказала, что они как будто проверяли эту карту. Они сначала принесли товар, оплата прошла, и они опять пошли по магазину, опять оплата прошла. После того, как они ушли из магазина, другое лицо, которого не знаю, возвращался в магазин, покупал сигареты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает администратором в магазине № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Сейчас ей известно от сотрудников полиции, что в тот день двое мужчин расплачивались чужой банковской картой при приобретении товарно-материальных ценностей. При просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что за период с 09 часов 58 минут по 10 часов 21 минуту двое мужчин, один по возрасту постарше, а другой по возрасту помладше расплачивались банковской картой при покупке товаров. Изначально картой расплачивался мужчина, который по возрасту постарше. В тот день этот мужчина лично приобрел товары 3 раза, водку, сигареты, «Доширак», батон, окорочка. За товар расплачивался картой. С ним рядом был мужчина по возрасту помладше. Также после того, как мужчина расплатился за товар второй раз, то банковскую карту он оставил на терминале оплаты банковской картой и отошел от кассы. В это время за ними на кассе находилась девушка, которая приобретала товар, оплачивая его банковской картой. Ее товар оплатился банковской картой, которую оставил на терминале мужчина. Затем эта девушка вернула наличные денежные средства мужчине, который по возрасту помладше. Все остальные покупки товара оплачивал банковской картой мужчина помладше, который был уже один. О том, что данные мужчины расплачивались за товар чужой банковской картой ни ей, ни другим сотрудниками магазина не было известно. При оплате товара на кассе самообслуживания, она мужчине по возрасту постарше помогала оплачивать товар, он приобретал пюре «Доширак», батон, пакет, окорочка. За эти товары он расплатился банковской картой. Камеры видеонаблюдения в магазине работают в режиме реального времени.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

протоколом устного заявления Потерпевший №1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, в вечернее время к нему пришел ФИО1. В пользовании у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, данная банковская карта зарплатная. Утром ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились, опохмелились, один раз он со своей карточкой посылал за спиртным ФИО1. Потом они пошли выпивать к ФИО1, и к ним пришел знакомый ФИО1, которого он видел впервые. Он с ними также стал распивать спиртные напитки. Затем они пошли к нему домой сначала вдвоем с ФИО1, потом пришёл знакомый ФИО1. Банковская карта лежала у него на столе. Они выпили, и после этого оба ушли. После их ухода он не проверял на месте ли его банковская карта. В вечернее время к нему домой пришел ФИО1, который принес ему его банковскую карту и сказал, что ему данную карту подкинул его знакомый. После этого он стал просматривать сообщения от банка и увидел, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 12 часов 33 минут совершались покупки, которые он не совершал, всего было потрачено с карты и похищено у него более пяти тысяч рублей. Ущерб для него значительным не является (т. 1 л.д. 39-40);

выпиской по банковской карте 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были списания денежных средств путем оплаты товаров, в том числе в магазине № «

<

данные изъяты>» на суммы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.42-44);

перепечатками из электронного журнала кассовых чеков о приобретении товаров в магазине № «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: в 09:58 на сумму 

<

данные изъяты>, в 09:59 на сумму 

<

данные изъяты>, в 10:01 на сумму 

<

данные изъяты>, другими перепечатками (т. 1 л.д. 48-58);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 77-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором в приложении «

<

данные изъяты>» в разделе история имеется информация о произведенных банковских операциях, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:44 

<

данные изъяты>, платежный счет № 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:54 

<

данные изъяты>, платежный счет № 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:25 

<

данные изъяты>, платежный счет № Пятерочка оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>. Осмотренный мобильный телефон и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-114);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина № 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра указано, что магазин оборудован расчетно-кассовым узлом и двумя кассами самообслуживания, указанные узел и кассы оборудованы терминалами для оплаты товара банковскими картами, магазин оборудован камера видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 157-164);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о владельце карты Потерпевший №1, поступивших из 

<

данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, поступивших из 

<

данные изъяты>», имеется информация о списании денежных средств (даты, время и суммы). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-215);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями из магазина № «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 и другое лицо в указанном магазине приобретали товары, за которые расплачивались банковской картой путем прикладывания ею к терминалу оплаты. Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.227-245).

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах и его виновность в содеянном в совокупности подтверждаются изложенными в настоящем приговоре показаниями, в том числе оглашенными: потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а кроме того частично не отрицаются и самим подсудимым.

Изложенные в настоящем приговоре показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, с другими материалами уголовного дела, являются последовательными, поэтому суд принимает указанные показания потерпевшего и свидетеля, считает их объективными.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно.

ФИО1, совершая данное преступление, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, и являющимися в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления.

Суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он: является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, разведен, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен неофициально; 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание им своей виновности, состояние его здоровья и его возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт в его действиях рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба и личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 неприменимо.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для её изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу следует оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела, оставив вещественные доказательства по делу в месте их хранения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвокату ФИО6 по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства в общем размере 

<

данные изъяты> суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признаёт процессуальными издержками по делу, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 с учетом данных о его личности и материальном положении, и ввиду отсутствия оснований для освобождения последнего от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу оставить в месте их хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Окуловский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: ФИО12