РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

в открытом судебном заседании 11 марта 2021 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к СНТ «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд к СНТ «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В основании заявленных требований, истица указала, что 19 ноября 2018 г. она перечислила денежные средства в размере 71200 рублей на расчетный счет СНТ «Виктория» в счет оплаты вступительного, целевого и членских взносов.

13 декабря 2018 г. она была принята в члены СНТ «Виктория» и 04 января 2020 г. она уплатила 7100 рублей в качестве членского взноса.

ФИО2 указывает, что ей так и не был выделен земельный участок, в связи с чем она подала заявление о выходе из членов СНТ «Виктория.

Её требование от 26 мая 2020 г. о возврате денежных средств в размере 78300 рублей были удовлетворены частично и 13 июля 2020 г. ей были возвращены денежные средства в сумме 32500 рублей. 

ФИО2 полагает, что денежные средства должны быть ей возвращены как неосновательное обогащение в полном объеме, аза задержку выплаты денежных средств должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом частичного возврата денег, с 19 ноября 2018 г. по 27 января 2021 г. в сумме 9890 рублей 26 копеек, за пользование чужими денежными средствами. 

Истица просит суд взыскать в свою пользу с СНТ «Виктория» денежные средства в сумме 45800 рублей в счет возврата основного долга и 9890 руб. 26 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей в счет оплаты судебных расходов, 1871 рублей в счет оплаты госпошлины.

Истица ФИО2 просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» его председатель правления ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что ФИО2 с 2018 г. являлась членом СНТ «Виктория» Часть взносов была добровольно выплачена ответчицы. Согласно положениям устава вступительные и членские взносы возврату не подлежат. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства, находит, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных отношений) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п.1 ст.21 названного Федерального закона гражданин должен быть принят в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения решением общего собрания членов садоводства.

Из положений ст.1 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. 

В соответствии с подп.6 п.2 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в СНТ « Виктория» с заявлением о принятии в члены товарищества и предоставлении земельного участка №46 в собственность. 

Из протокола №9 общего собрания членов СНТ «Виктория» от 05 декабря 2019 г., следует, что правлением СНТ «Виктория» было принято решение о принятии ФИО2 в члены СНТ, и постановлено ходатайствовать перед Главой Администрации Зубцовского района Тверской области о предоставлении земельного участка на праве собственности (л.д.24). 

Согласно пункту 4.3 Устава СНТ «Виктория», взносы, взимаемые с членов Товарищества, могут быть вступительные, членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (л.д.18-24). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 на счет СНТ «Виктория» перечислила денежные средства в размере 71200 рублей и 7100 рублей в счет оплаты вступительных, целевых и членских взносов на участок 47 (л.д.10-13). 

26 мая 2020 г. ФИО2 обратилась в правление СНТ «Виктория» с заявлением об отказе от участка №46 в СНТ «Виктория» и с требованием о возврате взносов в сумме 78300 рублей (л.д.14).

Как следует из п. 8.1 Устава СНТ «Виктория», при отказе от садового участка прекращение членства в Товариществе наступает со дня подачи в Правление заявления об отказе от участка. 

08 декабря 2020 г. ФИО2 обратилась к председателю СНТ «Виктория» с досудебной претензией, в которой она просит возвратить ей остаток долга (л.д.15). 

В ответ на данную претензию, СНТ «Виктория» сообщило, что уплаченная ФИО2 сумма в размере 78300 рублей состоит из вступительного взноса – 1000 рублей, вынос в натуру участка – 2500 рублей, кадастровый паспорт – 4000 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2017 г. – 32700 руб., членский взнос 2018 г. – 1200 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2018 г. – 22000 рублей, членский взнос 2019 г. – 7800 рублей, членский взнос 2020 г. – 7100 рублей. 

При выходе из СНТ возврату подлежат только целевые взносы на сумму 61200 рублей: вынос в натуру участка – 2500 рублей, кадастровый паспорт – 4000 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2017 г. – 32 700 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2018 г. – 22 000 рублей. 32500 руб. возвращены, остаток задолженности составляет 28700 руб. (л.д.16-17).

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действовавшим на момент подачи ФИО2 заявления о выходе из членства), членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с СНТ «Виктория» денежных средств, в размере 45800 рублей, ФИО2 указала, что ответчик обязан вернуть ей денежную сумму как неосновательное обогащение. 

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу пп.1 п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ФИО2 в период с 13 декабря 2018 г. по 26 мая 2020 г. являлась членом СНТ «Виктория», уплата вступительного, членских и целевых взносов была для нее обязательна в силу ФЗ от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, так как уплачивались на основании членства в товариществе, а не без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой, оснований, что предусматривает ст.1102 ГК РФ.

Доводы истца о том, что её не должны были принимать в члены СНТ, и она не являлась собственником земельного участка, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств недействительности решения о принятии ФИО2 в члены СТН «Виктория», а как следствие и отсутствие между сторонами обязательств, суду не представлено. Данный вопрос не является предметом настоящего спора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 8.10 – 8.12 Устава СНТ «Виктория» при выходе (исключении) из членов Товарищества, вступительный взнос, членские взносы и пени возврату не подлежат. Целевые взносы подлежат возврату, но если Целевая программа, на которую они были собраны, выполнена, хотя бы частично, то данная сумма возвращается только после внесения соответствующей суммы вновь прибывшим членом Товарищества. Для возврата уплаченных ранее целевых взносов лицо, выбывшее из Товарищества, должно подать в правление заявление о возврате ранее уплаченных целевых взносов в связи с выходом из Товарищества. 

Таким образом, уплаченные ФИО2 вступительный взнос в размере 1000 рублей и членский взнос 2018 г. – 1200 рублей, членский взнос 2019 г. – 7800 рублей, членский взнос 2020 г. в размере 7100 рублей возврату не подлежат. 

Как следует из материалов дела, и признается ответчиком, возврату ФИО2 подлежат целевые взносы в размере 61200 рублей, из которых 32500 рублей истцу уже возвращены. 

Требования истицы ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 28700 рублей (2500 руб. вынос участка в натуре + 4000 руб. кадастровый паспорт +32700 руб. целевые взносы на инфраструктуру +22000 руб. целевые взносы на инфраструктуру 2018 г. = 61200 руб. – 32 500 руб. (денежные средства уплаченные ответчиком) = 28700 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19 ноября 2018 г. по 15 января 2021 г. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами в период с 13 декабря 2018 г. и по 26 мая 2020 г. существовали договорные отношения, то основания полагать, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства в виде внесенных истцом взносов, отсутствуют. 

Пунктом 8.12 Устава СТН «Виктория» предусмотрено, что для возврата уплаченных ранее целевых взносов лицо, выбывшее из Товарищества, должно подать в Правление заявление о возврате ранее уплаченных целевых взносов в связи с выходом из Товарищества. 

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

С требованием о возврате взносов, ФИО2 обратилась в СНТ «Виктория» 26 мая 2020 г.. 

Обязательством и подлежащим применению в настоящем споре законом, не определен срок исполнения требования о возврате взносов, внесенных истцом в СНТ.

Таким образом, требование ФИО2 о возврате взносов, в силу положений п.2 ст.314 ГК РФ, должно быть исполнено по истечении семи дней со дня предъявления требования, то есть не позднее 02 июня 2020 г. 

С учетом того, что денежные средства ФИО2 подлежали возвращению не позднее 02 июня 2020 г., часть задолженности в размере 32500 возвращены истице 13 июля 2020 г., то расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, при сумме задолженности 61200 руб. c учетом частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, следующий: 

- с 03.06.2020 по 21.06.2020 (19 дн.): 61 200 x 19 x 5,50% / 366 = 174,74 руб.- с 22.06.2020 по 13.07.2020 (22 дн.): 61 200 x 22 x 4,50% / 366 = 165,54 руб.- с 14.07.2020 по 26.07.2020 (13 дн.): 28 700 x 13 x 4,50% / 366 = 45,87 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 28 700 x 158 x 4,25% / 366 = 526,56 руб.- с 01.01.2021 по 27.01.2021 (27 дн.): 28 700 x 27 x 4,25% / 365 = 90,22 руб.Итого: 1002,93 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1002 руб. 93 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1091 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО9 к СНТ «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу ФИО2: 

- денежные средства в счет возврата основного долга в размере 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1002 (одна тысяча два) рубля 93 копейки;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1091 (одна тысяча девяносто один) рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А.Худяков

1версия для печати