Дело №2-5804/2023 

УИД: 51RS0001-01-2023-004149-16

Р Е Ш Е Н И Е

( З А О Ч Н О Е )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указал на то, что 01.01.2018 ему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого отдела черепа по центру и слева (носа, скуловой дуги левой глазницы, верхней части слева), множественных переломов костей лицевого отдела черепа слева со смещением отломков, множественных ушибов, эмфиземы мягких тканей лица слева, гемо синуса левой верхней пазухи, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа. 19.04.2019 отделом полиции №1 УМВД России по г.Мурманску в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Мурманску от 30.11.2020 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО3 было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате действий ФИО3, истец находился на амбулаторном и стационарном лечении. Считает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку в процессе причинения вышеуказанных повреждений и впоследствии он испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, нравственные и моральные страдания. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав заключение прокурора Холодова М.В., полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено что, 01.01.2018 ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения. 19.04.2019 отделом полиции № УМВД ФИО2 по г. Мурманску возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.112 УК РФ, по факту умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В результате действий ФИО3 ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями в виде тупой травмы лицевого отдела черепа по центру и слева (носа, скуловой дуги левой глазницы, верхней части слева), множественных переломов костей лицевого отдела черепа слева со смещением отломков, множественных ушибов, эмфиземы мягких тканей лица слева, гемо синуса левой верхней пазухи, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа находился на амбулаторном и стационарном лечении 

Согласно заключению эксперта ФИО7 причиненные ФИО3 ФИО1 телесные повреждения соответствуют медицинскому критерию – средней степени тяжести вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья). 

Постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Мурманску ФИО8 от 30.11.2020 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами уголовного дела №.

Суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения истцу телесных повреждений средней тяжести сам по себе свидетельствует о тяжести перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает что истцу, при установленных виновных действиях ответчика, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта соответствуют медицинскому критерию – средней степени тяжести вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья), после получения телесных повреждений ФИО1 находился на стационарном и амбулаторном лечении в 

<

адрес>», в 

<

адрес> 

<

адрес>», что с очевидностью свидетельствует о том, что истец испытывал сильные физические боли и душевные страдания в связи с длительным периодом восстановления и возвращения к прежнему образу жизни, нравственные переживания, связанные с утратой им трудоспособности, что безусловно свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

С учетом указанных обстоятельств, характера причиненных ФИО3 ФИО1 физических и нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Мурманск.

Уплаченная истцом по чеку-ордеру №44 от 22.08.2023 государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру №44 от 22.08.2023 государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марущак С.А.