Уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкашиной П.В., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без трудового оформления 

<

данные изъяты>), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>, осуществлял пассажирские перевозки по г.Красноярску. Примерно в 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, на сотовый телефон ФИО1 поступила заявка с адреса: 

<

адрес>. В течение 10 минут прибыв по вышеуказанному адресу, он посадил на заднее пассажирское сиденье пассажира потерпевшую. Прибыв в пункт назначения, а именно к дому 

<

адрес>, потерпевшая. произвела с ФИО1 расчет за проезд и вышла из салон автомобиля, оставив на заднем пассажирском сиденье принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 6793 рубля, в котором находилась сим-карта оператора связи «Теле2» («Tele2»), не представляющая для потерпевшей материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 20 минут, доехав до торгового центра «

<

данные изъяты> расположенного по ул.9 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил на заднем пассажирском сиденье указанный выше сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей. В этот момент у ФИО1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, принадлежащего потерпевшей с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле2» («Tele2»), не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, продолжая находиться в салоне указанного выше автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного на обочине проезжей части по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа взял с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6793 рубля, принадлежащий потерпевшей с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле2» («Tele2»), не представляющей для потерпевшей материальной ценности, оставил его в своем пользовании, тем самым совершив его хищение. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО1 потерпевшей 

<

данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 6793 рубля, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> представила в суд письменное заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последнему она не имеет, материальный вред возмещен, она (потерпевшая примирилась с ФИО1, который загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшей. и его защиты адвоката Черкашиной П.В., заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., оставившего вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением на усмотрение суда, пояснившего при этом, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не имеется, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей 

<

данные изъяты> и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку на сотовый телефон «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI №, хранящиеся у потерпевшей 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева