72RS0014-01-2023-011680-71

<

данные изъяты>

№ 2-262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 13 марта 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-262/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №2157535016 от 18.09.2012 г. за период с 19.09.2012 г. по 02.05.2016 г. в размере 100 000 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

ФИО2 и ФИО3 привлечены протокольно к участию в деле в качестве ответчиков.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2012 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2157535016, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на цели личного потребления, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

15.02.2019 был заключен договор уступки прав требований между банком и ООО «АРС Финанс», на основании которого права кредитора переданы последнему, в свою очередь, ООО «АРС Финанс» на основании договора цессии от 01.04.2022 передало права кредитора истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 000 руб., из них: просроченный основной долг в размере 29152,88 руб., просроченные проценты в размере 70 5847,12 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7,235-238). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просят применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «СФО Титан» не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что, что 18.09.2012 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком заявления ответчика №2157535016 на неотложные нужды, в соответствии с которым она просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты, указанной в Заявлении; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в соответствии с которым ответчик получила расчетную карту № 4103231221279556 (далее - Карта №1), расчетную карту № 4103231240221720 (далее - Карта №2), под 29,65% годовых, сроком действия расчетной карты 60 месяцев, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере 16067 руб. согласно графику платежей, за исключение последнего платежа в размере 15858,84 руб. (л.д. 13-16).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с марта 2014 г. обязательства не исполняются, последний платеж произведен в 18.02.2014 г. (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019 г. составляет 177072,07 руб., в том числе: 51621,61 руб. – просроченный основной долг; 125450,46 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 22). Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.

Вместе с тем, истец заявляет к взысканию 56 % от общей суммы образовавшейся задолженности 29152,88 руб. в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, 125450,46 руб. в счет погашения задолженности по просроченным процентам.

15.02.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №6-02-УПТ, согласно которому права требования по указанному выше договору перешли истцу (л.д. 22-24,26-27).

01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступи прав требования (цессии) №0204/2022, на основании которого права кредитора переданы ООО «СФО Титан».

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чусовского городского округа (л.д. 210-211). 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками имущества после умершей ФИО1 является брат – ФИО2 и сестра ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доли в уставном капитале ООО «СТН Альянс», прав на денежные средства. 22.02.2022 г. наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.63-86).

Наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 (до брака ФИО7) Светлана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются братом и сестрой умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ФР №268821 от 09.10.1985 г., II-ФР №481145 от 02.09.1981 г. (повторное), свидетельством заключении брака серии I-ФР №505839 от 18.08.2000 г. (л.д.67,68-оборот,69).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019 г. составляет 177072,07 руб., в том числе: 51621,61 руб. – просроченный основной долг; 125450,46 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Истцом заявлено к взысканию 56 % от общей суммы образовавшейся задолженности 29152,88 руб. в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, 125450,46 руб. в счет погашения задолженности по просроченным процентам.

Возражая против заявленных требований, ответчики ФИО2 и ФИО3 заявили письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. 

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен 18.09.2017, срок исковой давности исчисляется со дня, следующего за днем неуплаты заемщика очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, т.е. с 19.09.2017 г., в связи с чем, срок исковой давности истек 18.09.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком по кредитному договору произведен 18.02.2014 г., с 18.03.2014 г. (даты следующего платежа по графику) знал о нарушении своего права. Настоящий иск предъявлен банком 17.10.2023 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Соответственно, исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>