УИД № 91RS0008-01-2019-002775-84

Дело № 1- 484/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО10 Крым 16 декабря 2019 года

Джанкойский районный суд Р. Крым 

В составе: председательствующего судьи Ермаковой М.Г., 

с участием:

- государственного обвинителя – Онищука А.Н.,

- подсудимого ФИО11,

- защитника адвоката Глушко О.В., представившего удостоверение №, выданное 26 октября 2015 года, и ордер №, выданный 05 декабря 2019 года,

- при секретаре Минаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 19 ноября 2019 года, под стражей содержащегося с 10 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так он, являясь потребителем наркотических средств, примерно 06.09.2019 разработал преступный план, предусматривающий приобретение и контрабанду из Украины в Российскую Федерацию таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина в крупном размере, с целью последующего личного употребления на территории Российской Федерации.

Реализуя преступный план, ФИО11 в период времени с 06.09.2019 по 09.09.2019 (точная дата следствием не установлена), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал на территории Украины неустановленное следствием лицо, с которым договорился о приобретении у последнего 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина за денежные средства в сумме 20000 рублей.

Находясь на территории Украины в период с 13 часов 44 минут 09.09.2019 по 17 часов 30 минут 09.09.2019 ФИО11 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма. С целью конспирации своей преступной деятельности, ФИО11 поместил 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства, в прозрачный полимерный пакет, сокрыв его в надетом на нем нижнем белье.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО11 с сокрытыми вышеуказанным способом таблетками, содержащими соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма, следуя в пешем порядке с территории Украины по направлению в Российскую Федерацию, вдоль трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», в точке с географическими координатами 45098”775 северной широты и 34055”293 восточной долготы, пересек в 17 часов 30 минут 09.09.2019 Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 1300 метрах севернее от автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Джанкой» (МАПП «Джанкой»), расположенного по адресу: 

<

...> километр трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта».

Продолжая преступную деятельность, ФИО11 с сокрытым в надетом на нем нижнем белье прозрачным полимерным пакетом с таблетками, содержащими соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма, проследовал от линии Государственной границы Российской Федерации в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Джанкой», расположенный по адресу: 

<

...> километр трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», где прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и далее проследовал в зону таможенного контроля Джанкойского таможенного поста Крымской таможни Федеральной таможенной службы России, где при прохождении процедуры таможенного контроля достоверно осознавая, что перемещаемые им таблетки, содержат в своем составе наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, умышленно не заявил сотрудникам Крымской таможни, осуществляющим таможенный контроль, о перемещении наркотического средства, после чего с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, незаконно, умышленно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина. 

В тот же день (09.09.2019), в ходе проведения личного досмотра ФИО11, указанные 39 таблеток, сокрытые в надетом на нем нижнем белье, содержащие в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Таким образом, ФИО11, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, являясь потребителем наркотических средств, примерно 06.09.2019 разработал преступный план, предусматривающий незаконное хранение таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина в крупном размере, с целью личного употребления на территории Российской Федерации.

Реализуя преступный план, ФИО11 в период времени с 06.09.2019 по 09.09.2019 (точная дата следствием не установлена), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал на территории Украины неустановленное следствием лицо, с которым договорился о приобретении у последнего 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина за денежные средства в сумме 20000 рублей.

Находясь на территории Украины в период с 13 часов 44 минут 09.09.2019 по 17 часов 30 минут 09.09.2019 ФИО11 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма. С целью конспирации своей преступной деятельности, ФИО11 поместил 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства, в прозрачный полимерный пакет, сокрыв его в надетом на нем нижнем белье.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО11 с сокрытыми вышеуказанным способом таблетками, содержащими соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма, следуя в пешем порядке с территории Украины по направлению в Российскую Федерацию, вдоль трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», в точке с географическими координатами 45098”775 северной широты и 34055”293 восточной долготы, пересек в 17 часов 30 минут 09.09.2019 Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 1300 метрах севернее от автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Джанкой» (МАПП «Джанкой»), расположенного по адресу: 

<

...> километр трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта».

Продолжая преступную деятельность, ФИО11 незаконно храня сокрытый в надетом на нем нижнем белье прозрачный полимерный пакет с таблетками, содержащими соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма, проследовал от линии Государственной границы Российской Федерации в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Джанкой», расположенный по адресу: 

<

...> километр трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», где прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и далее проследовал в зону таможенного контроля Джанкойского таможенного поста Крымской таможни Федеральной таможенной службы России, где при прохождении процедуры таможенного контроля достоверно осознавая, что перемещаемые им таблетки, содержат в своем составе наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, умышленно не заявил сотрудникам Крымской таможни, осуществляющим таможенный контроль, о перемещении наркотического средства, после чего с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, незаконно, умышленно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина. 

09.09.2019 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в служебном модуле № 2 МАПП «Джанкой», расположенного по адресу: 

<

...> километр трассы М18 «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», в ходе личного досмотра ФИО11, сокрытые в надетом на нем нижнем белье 39 таблеток, массой не менее 0,29011 грамма, содержащие в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Таким образом, ФИО11, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное хранение без цели сбыта 39 таблеток, содержащих соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,29011 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

При этом ФИО11 раскаялся в содеянном, уверяя суд, что подобного больше никогда не повторится. Он с 2018 года является потребителем наркотических средств, в связи с чем, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, он 06 сентября 2019 года в сети «Интернет» нашел объявление, размещенное в интернет-магазине «Shop B8», где в результате переписки с продавцом договорился о приобретении 39 таблеток, содержащих наркотическое средство – бупренорфин за 20000 рублей. 08 сентября 2019 года на номер его мобильного телефона поступило сообщение с координатами места нахождения закладки указанного наркотического средства. При этом в сообщении было указано, что закладка с наркотическим средством находится на Украине в с. Новоалексеевка. С целью приобретения наркотического средства он (ФИО11) 09 сентября 2019 года прибыл в с. Новоалексеевку Херсонской области Украины, где нашел «закладку» в виде пакета, в котором находилось 39 таблеток. Он спрятал указанный пакет в надетом на нем нижнем белье. Спрятав указанный пакет в трусы, он приехал на пункт пограничного контроля. Прошел украинскую границу, и когда проходил границу РФ его встретили сотрудники ФСБ, он добровольно им выдал все таблетки. Он признаёт факт выполнения всех действий, совершение которых ему вменяется. Правильность квалификации, установленной следователем, не оспаривает. Раскаивается в содеянном, и уверяет суд, что больше никогда не совершит никаких преступлений.

Показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершения им незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное в крупном размере, а так же незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина ФИО11 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого ФИО11, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании 11.12.2019 свидетель ФИО1 пояснил, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. 09 сентября 2019 года им была получена оперативная информация о причастности гражданина Российской Федерации ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, предположительно ввозимых контрабандой с территории Украины на территорию Российской Федерации. В тот же день, 09 сентября 2019 года, в целях проверки полученной информации он находясь в служебном модуле № 2 МАПП «Джанкой» в присутствии двух представителей общественности – ФИО2 и ФИО3 произвел личный досмотр ФИО11 прибывшего с территории Украины в Российскую Федерацию. В результате личного досмотра последнего, в надетом на нем нижнем белье (трусах) обнаружен пакет, в котором находились таблетки, содержащие наркотическое средство под названием «В8» (как установлено в ходе предварительного следствия – соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина). На вопрос кому принадлежат обнаруженные таблетки, ФИО11 сообщил, что ему, при этом пояснив, что указанные таблетки он вез из Украины в Россию с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО11 таблетки, были изъяты и упакованы в прозрачный пакет с зип-застежкой. По окончании личного досмотра ФИО11, им (ФИО1.) был составлен протокол, в котором отражена вся последовательность проведения указанного мероприятия. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний при этом не последовало. После чего, им в присутствии представителей общественности у ФИО11 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней правой и левой руки, шеи и лица, а также срезы ногтей с пальцев правой и левой рук, которые были соответствующим образом упакованы. После чего им был составлен протокол, в котором отражена вся последовательность проведения указанного мероприятия. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний при этом не последовало. ФИО11 всячески содействовал, добровольно выдал наркотические средства, подробно рассказывал о способе их приобретения. 

В судебном заседании 11.12.2019 свидетель ФИО4 пояснил, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. 09 сентября 2019 года он проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе направленных на документирование противоправной деятельности ФИО11 В ходе проводимых мероприятий им был осуществлен опрос контролера таможенной службы, фамилии он не помнит, которые сообщили, что во время прохождения ФИО11 пограничного (паспортного) и таможенного контроля последний, не указал в таможенной декларации и не сообщил в ходе устного опроса о наличии у него запрещенных предметов либо веществ.

В судебном заседании 11.12.2019 свидетель ФИО3 пояснил, что участвовал 09 сентября 2019 года в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и отбора проб и образцов для сравнительного исследования у ФИО11 Был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого в надетом на ФИО11 нижнем белье был обнаружен пакет с таблетками, название он не запомнил. По окончании проведения указанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который заверили своими подписями все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не последовало. После чего у ФИО11 были получены образцы для сравнительного исследования. Отобранные образцы были упакованы и заверены надлежащим образом. Никакого давления со стороны указанных должностных лиц на ФИО11 не оказывалось, он давал подробные показания самостоятельно. 

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она является старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста аэропорта Симферополь. В ее должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль. 09.09.2019 она несла дежурство по таможенному оформлению и таможенному осмотру багажа лиц, проходящих через Государственную границу Российской Федерации. Примерно в 17 часов 35 минут на модуль для оформления пешеходного оформления прибыло лицо, которое предоставило паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации по направлению «въезд». Указанный гражданин прошел паспортный контроль, после чего примерно в 17 часов 45 минут прошел в зону таможенного контроля, с целью прохождения таможенного контроля. Так, пройдя в зону таможенного контроля, ФИО11 предоставил паспорт гражданина РФ. Ею были заданы вопросы, есть ли необходимость что либо декларировать и имеются ли предметы, запрещенные или ограниченные к перемещению через таможенную границу, на что он ответил, что заполнять таможенную декларацию ему не зачем, а запрещенных или ограниченных предметов у него не имеется. После удостоверения личности ею было предложено предоставить, имеющийся у ФИО11 рюкзак для осмотра, с помощью досмотровой техники, а именно рентгенаппарат для осмотра багажа. В ходе сканирования указанного рюкзака были обнаружены личные вещи ФИО11, а именно, кофта, шорты, бутылка воды и зарядное устройство для телефона. Убедившись, что запрещенных предметов в указанном рюкзаке не имеется, ею был возвращен паспорт гражданина РФ ФИО11, после чего он покинул зону таможенного контроля, что фактически является пересечением таможенной границы и направился к выходу из пункта пропуска через Государственную границу РФ МАПП «Джанкой». (т.1 л.д. 228-330)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности контролера 2 категории МАПП «Джанкой», в чьи должностные обязанности входит проверка действительности документов на право пересечения Государственной границы РФ. 09 сентября 2019 года он исполнял должностные обязанности в составе пограничного наряда по проверке документов на право пересечения Государственной границы по направлению «въезд». Примерно в 17 часов 35 минут в пешеходный модуль паспортного контроля прибыл ФИО11, который с целью пересечения Государственной границы предоставил паспорт гражданина Российской Федерации. Удостоверившись в личности ФИО11, он задал ему вопрос, о наличии предметов и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на что ФИО11 ответил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После он (ФИО6.) возвратил документы ФИО11, который проследовал в зону таможенного контроля. ( т. 1 л.д. 221-223)

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.09.2019 он участвовал в проведении сотрудниками УФСБ России личного досмотра. В указанном мероприятии участвовал ФИО3, сотрудник УФСБ России, сотрудник Пограничного Управления УФСБ России, а также ФИО11, в отношении которого проводился личный досмотр. Указанное мероприятие проводилось в служебном модуле Джанкойского таможенного поста. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник УФСБ России разъяснил ему, ФИО3, а также ФИО11 права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник УФСБ России предложил ФИО11 выдать предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. ФИО11 ответил согласием и ответил, что в надетом на нем нижнем белье спрятан пакет, в котором находятся таблетки, которые содержат наркотическое средство. Как пояснил К., указанные таблетки он перевез из Украины в Россию 09.09.2019, с целью личного употребления. После чего К. извлек из трусов пакет, в котором находились таблетки, которые как он показал являются наркотическим средством. Кроме этого из кармана шорт ФИО11 достал мобильный телефон «Iphone». После чего сотрудник УФСБ России поместил пакет с таблетками в прозрачный зип-пакет, который он опечатал листком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Мобильный телефон сотрудник УФСБ России поместил в другой прозрачный пакет с зип-застежкой, после чего опечатал его листком бумаги с таким же оттиском печати. На указанной печати также расписались все участвующие лица. По окончании мероприятия сотрудником УФСБ России был составлен протокол, в котором был отражен весь порядок произведённого мероприятия. Все участвующие лица лично ознакомились с указанным протоколом, после чего он и все принимающие участие лица расписались на каждом его листе. Кроме этого, сотрудником УФСБ России был произведен сбор образцов для сравнительном исследовании. Кроме его и сотрудника УФСБ России в указанном мероприятии принимали участие ФИО3, а также ФИО11. Так, сотрудником УФСБ России с помощью стерильной ваты были взяты два контрольных тампона, которые были упакованы и опечатаны листком с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник УФСБ России с помощью тампонов из стерильной ваты, смоченных спиртов произвел смывы с ладоней и тыльной стороны правой и левой кисти. Также сотрудником УФСБ России были взяты аналогичным способом смывы с лица и шеи ФИО11. После чего, сотрудником УФСБ России были произведены срезы ногтей с правой и левой руки. По окончании мероприятия, взятые у ФИО11 смывы и срезы были по отдельности упакованы в конверты коричневого цвета. Клапаны указанных пакетов были опечатаны листками бумаги с оттисками печати. На указанных печатях расписались все участвующие лица. Кроме этого, на указанных пакетах были сделаны пояснительные надписями с номерами. Также, сотрудником УФСБ России был составлен протокол, в котором была отражена последовательность действий, с которым ознакомились все участвующие лица, а также расписались на каждом его листе.( т.1 л. д. 217-220) 

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ПУ УФСБ России по Республике Крым. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предотвращение преступлений, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к компетенции Федеральной службы безопасности, а также выявление, пресечение, предотвращение преступлений, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к альтернативной подследственности. 09.09.2019 была получена оперативная информация, связанная с контрабандой наркотических средств гражданином ФИО11 через Таможенную границу таможенного союза ЕврАзЭС. Так, после прохождения ФИО11 таможенного досмотра, а также пересечения Государственной границы РФ им и сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю было предложено последнему пройти в модель, с целью проведения личного досмотра, на что ФИО11 ответил согласием. Пройдя в модуль для производства личного досмотра, ФИО11, а также двум представителям общественности по имени М. и Э., с участием которых производился личный досмотр, были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе производства личного досмотра ФИО11 был задан вопрос, имеются ли у него предметы, вещества, документы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. На что указанный гражданин ответил, что у него в трусах спрятан пакет, в котором находятся таблетки, содержащие наркотическое средство - бупренорфин, которые он перевез из Украины в Россию, с целью личного потребления. Так, в ходе личного досмотра ФИО11 достал из надетого на нем личного белья пакет, в котором находились 39 таблеток. Кроме этого, из кармана шорт ФИО11 достал мобильный телефон марки «Iphone». После чего указанные предметы были по отдельности упакованы в прозрачные пакеты с зип-застежкой, опечатаны листком бумаги с оттиском круглой печати «ФСБ РФ. Управление по Республике Крым и г. Севастополю. Для пакетов 28.», на которых расписались все участвующие в мероприятии лица. По окончании мероприятия сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю был составлен протокол личного досмотра, в втором был указан ход производства личного досмотра, указано каким образом были изъяты предметы. Все участвующие в мероприятии лица лично знакомились с содержанием указанного протокола и расписались на каждом листе. (т.1 л.д. 221-223) 

Из показаний эксперта ФИО9 данных им ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует им дано заключение эксперта № от 25.10.2019 и пояснившего, что содержание гидрохлорида бупренорфина в объектах исследования составляет 305,38+15,27 миллиграмма. Значения 15,27 миллиграмма является погрешностью при проведении экспертных исследований. Тем самым с учетом имеющейся погрешности определения содержания вещества, минимальное количественное содержание гидрохлорида бупренорфина в пересчете на общую массу вещества в момент поступления для экспертного исследования составило не менее 290,11 миллиграмма. (т. 1 л.д. 213-215)

Приведенные показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО4 эксперта ФИО9 являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО11 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется. 

При этом незначительные неточности в показаниях свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений ФИО11

Вина ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением судебной материаловедческой экспертизы № от 25.10.2019, в соответствии с которым представленные на исследование таблетки, содержат в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, содержание которого в объектах составляет 305,38+15,27 миллиграмм. (т. 1 л.д. 175-189)

-заключением судебной материаловедческой экспертизы № от 24.10.2019, в соответствии с которым в смывах с ладоней и тыльных сторон кистей рук обвиняемого ФИО11 обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство бупренорфин; в смывах с лица и шеи, на внешней поверхности срезов ногтей с пальцев рук обвиняемого ФИО11 обнаружено наркотическое средство бупренорфин; во внутренней области срезов ногтей с пальцев рук обвиняемого ФИО11 обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство бупренорфин. (т. 1 л.д. 192-211)

- протоколом осмотра от 02.11.2019 – вещественных доказательств – таблеток и порошкообразного вещества, содержащих в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,28491 грамма; (т. 2 л.д. 8-13)

- протоколом осмотра от 02.11.2019 – вещественных доказательств – оптического диска СD-R «VS», с видеозаписью прохождения ФИО11 09 сентября 2019 года пограничного (паспортного) и таможенного контроля на МАПП «Джанкой»; (т. 2 л.д. 21-24)

- протоколом осмотра от 16.09.2019, в ходе которого произведён осмотр пешеходного направления в МАПП «Джанкой» (т. 2 л.д. 1-7)

- сообщением о преступлении – рапортом Службы в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления № от 10.09.2019, согласно которому 09 сентября 2019 года ФИО11 незаконно переместил из Украины на территорию Российской Федерации наркотическое средство; (т. 1 л.д. 21-23)

- протоколом личного досмотра от 09.09.2019, в ходе которого у ФИО11 изъяты вещественные доказательства – тридцать девять таблеток, содержащих в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой 0,29011 грамма; (т. 1 л.д. 28-30)

- заключением специалиста № 169 от 10.09.2019, согласно которому, представленные на исследование таблетки содержат в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина; (т. 1 л.д. 34-41)

- чистосердечным признанием ФИО11 от 10.09.2019, в котором он собственноручно сообщил об обстоятельствах приобретения им на территории Украины наркотических средств и перемещении их через Государственную границу Российской Федерации и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС; (т. 1 л.д. 55-56)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 25.09.2019, в ходе которого установлены даты и время пересечения ФИО11 Государственной границы Российской Федерации; (т. 2 л.д. 59)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.09.2019, в соответствии с которой ФИО11 09 сентября 2019 года находясь на МАПП «Джанкой», двигаясь с территории Украины в направлении Российской Федерации, прошел пограничный (паспортный) и таможенный контроль. (т. 1 л.д. 44-45)

- временной технологической схемой организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Джанкой», согласно которой утверждена последовательность осуществления государственными контрольными органами пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации в МАПП «Джанкой». (т. 2 л.д. 76-110) 

Правильность перечисленных письменных доказательств была подтверждена показаниями свидетелей, участвовавших в качестве очевидцев при производстве указанных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий «осмотр места происшествия», «осмотр предметов».

По данному делу все оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона и в стадии предварительного расследования в установленном законом порядке, приобрели силу доказательств, которые были исследованы судом, и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами, не имеющими каких-либо существенных противоречий.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО11 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО11 в незаконном перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное в крупном размере, а так же незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, вина подсудимого ФИО11 доказана в полном объеме.

Так, из показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, описаны обстоятельства приобретения им на территории Украины наркотического средства и перемещении его через Государственную границу Российской Федерации и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а так же хранения указанного наркотического средства.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми.

Так из показаний свидетелей, являющихся сотрудниками УФСБ России по Р. Крым и г. Севастополю следует, 09 сентября 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО11 у него обнаружены в надетом на нем нижнем белье 39 таблеток под названием «В8» (как установлено в ходе предварительного следствия – соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина). При этом ФИО11 сообщил, что он вез обнаруженные у него таблетки из Украины в Российскую Федерацию с целью дальнейшего личного употребления.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного осмотра ФИО11, при этом сообщили, что мер физического и психологического воздействия к нему сотрудниками правоохранительных органов не принималось. 

Анализ выше приведённых доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины ФИО11 по предъявленному ему обвинению. 

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в протоколах личных досмотров, осмотров вещественных доказательств, а также в справке эксперта и заключении материаловедческой экспертизы, подтвердившей принадлежность вещества, премещенного и хранимого ФИО11, к наркотическим средствам и установившей вес данного вещества.

Протоколы проведения ОРМ, осмотра вещественных доказательств, личного досмотра, протокол осмотра места происшествия составлены надлежащим образом в соответствии с нормами УПК РФ и их содержание не вызывает сомнений у суда.

Об умысле ФИО11 на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства –вещества, содержащем в своем составе ?соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, в крупном размере свидетельствует фактические обстоятельства дела, количество изъятого и разновидность наркотического вещества, а так же обнаружение данного вещества в смывах с лица и шеи, на внешней поверхности срезов ногтей с пальцев рук обвиняемого ФИО11 

Касаемо квалификации действий подсудимого ФИО11, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, приобретение и хранение наркотических средств является их оборотом.

Если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу предметов, перечисленных в ст. 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства считается получение его любым способом, а незаконное хранение указанного средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО11 оплатил наркотическое средство, прибыл на территорию сопредельного государства, где получил пакет с наркотическим средством, совершил перемещение через Государственную границу РФ, после чего он был задержан. Таким образом, в действиях ФИО11 содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При этом судом учитываются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", о том, что, если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статье 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 228.1 УК РФ) (пункт 12 Постановления).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, содержание которого в объектах составляет 305,38+15,27 миллиграмм., обнаруженное и изъятое 09 сентября 2019 года в ходе проведенных следственных действий у ФИО11, и которое относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого ФИО11 до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО11

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Подсудимый ФИО11 был обеспечен защитой в лице профессионального адвоката, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия защитником и подсудимым не заявлялось.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

С учетом этих требований и в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которые основаны выводы суда в отношении подсудимого. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО11, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора 

Суд квалифицирует действия ФИО11:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное в крупном размере;

по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Направленность умысла подсудимого на совершение вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Установленные судом действия подсудимого свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства крупном размере, а так же незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, так как ФИО11 не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий.

При назначении наказания ФИО11 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО11 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО11 судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО11 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого ФИО11 вменяемыми.

Оснований полагать, что ФИО11 является больным наркоманией, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает положительные характеристики, а также то, что ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО11 не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО11 наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Применения положений ст. 64 УК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО11 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО11 Обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО11 осуждается за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Исправление подсудимого ФИО11 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем? что подсудимым ФИО11 совершены одно умышленное особо тяжкое и одно тяжкое преступление, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО11 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отбытие наказания подсудимому ФИО11 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО11, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО11 следует исчислять с 16 декабря 2019 г., зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

двадцать три таблетки и порошкообразное вещество, содержащие в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,28491 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ Росии по Р. Крым и г. Севастополю полежат уничтожению;

оптический диск СD-R «VS», с видеозаписями прохождения ФИО11 09 сентября 2019 года пограничного (паспортного) и таможенного контроля на МАПП «Джанкой»- хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 16 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

двадцать три таблетки и порошкообразное вещество, содержащие в своем составе соль наркотического средства бупренорфин – гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0,28491 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ Росии по Р. Крым и г. Севастополю полежат уничтожению;

оптический диск СD-R «VS», с видеозаписями прохождения ФИО11 09 сентября 2019 года пограничного (паспортного) и таможенного контроля на МАПП «Джанкой»- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: М.Г. Ермакова