Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2021 года

78RS0002-01-2020-007861-35

Дело № 2-1001/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 3 900 000 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату в срок 24 ноября 2017 года суммы займа в размере 3 900 000 рублей, полученной от истца по расписке от 5 октября 2015 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признала, указав на нарушение обязательства по возврату истцу суммы займа ввиду отсутствия финансовой возможности.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере 3 900 000 рублей, которые обязалась возвратить истцу в срок до 24 ноября 2017 года. Указанные обстоятельства признаны ответчиком ФИО2 и подтверждаются распиской ответчика от 5 октября 2015 года.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 3 900 000 рублей подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных истцом требований сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 3 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья