Дело № 2-7187/2021

УИД 23RS0041-01-2021-006262-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А. 

секретаря судебного заседания Тассо Е.С. 

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Венера» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Венера» с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является оказание юридической помощи в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности Доверителя. Истцом обязанности по соглашению исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно. ООО «Венера» произведена оплата услуг по соглашению частично в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по взаимному соглашению сторон соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Истец подтвердил наличие задолженности за оказанные услуги, на момент подписания, в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем, полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Венера» денежные средства по соглашению на оказание юридических помощи от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ООО «Венера» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен в установленном порядке. От генерального директора общества, ФИО2 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, задолженность перед истцом не оспаривает, однако, возможности оплатить ее в полном объеме не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 01.04.20г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Венера» (заказчик) заключено соглашение на оказании юридической помощи 

Согласно п. 1.1 предметом соглашения является оказание юридической помощи в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности Доверителя, а Доверитель оплачивает работу Адвоката. 

Стоимость услуг по соглашению определена в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Выполненные работы по соглашению на оказании юридической помощи подтверждаются актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг, согласно которых услуги оказаны надлежащим образом, в полном объеме, претензий по результатам выполненных услуг заказчик не имеет. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Выполнение стороной истца, как исполнителем по соглашению на оказание юридической помощи обязанностей, согласованных в рамках соглашения подтверждается так же дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ООО «Венера» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным, суду не представлен. В связи с чем, данное требование суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Венера» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО Венера задолженность по Соглашению на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.20г. в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2021.

Председательствующий: