Дело № 1-244/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 октября 2018 года 

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М., 

при секретаре Лобыревой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Гольбрайха К.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Амелина П.Б., Цымбалова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество) (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество) (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество) (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ);

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), 

при следующих обстоятельствах. 

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность начальника административно-технического отдела указанного учреждения, созданного на основании Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения в соответствии с требованиями его устава работ, оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и озеленения на территории Красноармейского района г. Волгограда. Основной целью деятельности учреждения является управление коммунальным хозяйством. В числе прочего учреждение осуществляет деятельность по подготовке и рассмотрению на административной комиссии администрации Красноармейского района г. Волгограда материалов, связанных с нарушениями правил благоустройства, за что статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (КВОоАО) установлена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц. Дела об административных правонарушениях данной категории в соответствии со ст. 2.4 КВОоАО рассматривают территориальные административные комиссии.

В соответствии с должностной инструкцией начальник административно-технического отдела 

<

данные изъяты> Красноармейского района Волгограда» ФИО2 организует работу отдела в соответствии с требованиями КВОоАО; производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда, на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений 

<

данные изъяты> и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию. Кроме того ФИО2 имеет право контролировать действия предприятий и физических лиц по вопросам, отнесенным к его компетенции; требовать от всех организаций независимо от их ведомственной принадлежности, наличие соответствующих разрешительных документов на производство работ, входящих в перечень «Правил благоустройства»; составлять акты в отношении должностных лиц и граждан за нарушение ими правил благоустройства и правил санитарного содержания территорий, назначая сроки устранения нарушений.

Согласно положению об административно-техническом отделе 

<

данные изъяты>» его сотрудники осуществляют обследование территории в границах Красноармейского района Волгограда всех юридических лиц, независимо от форм собственности и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами, пользователями, или арендаторами объектов недвижимости, индивидуальных предпринимателей и граждан в части законодательных и нормативных правовых актов в сфере внешнего благоустройства. Отдел в соответствии с возложенными на него задачами выявляет и пресекает совершение административных правонарушений, обеспечивает выполнение требований Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 года № 34/1091. Специалисты отдела имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 8.7 КВОоАО.

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> Н., уголовное дело в отношении которого рассматривается в рамках отдельного производства, назначен на должность инженера второй категории административно-технического отдела указанного учреждения. Согласно должностной инструкции он осуществляет работу в административно-техническом отделе в соответствии с требованиями Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда, на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений 

<

данные изъяты> и администрации, решений коллегии, направленные на улучшение благоустройства по вопросам, входящим в его компетенцию.

На основании постановлений Волгоградской областной административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно ФИО2 и Н. являлись членами административной комиссии Красноармейского района городского округа города-героя Волгограда.

В силу п. 9 ч. 4 ст. 2.9 КВОоАО начальник, инженер I категории, инженер II категории административно-технического отдела муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства обладают полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.7 КВОоАО.

В силу п. 5.7 Положения о территориальной комиссии Красноармейского района городского округа города-героя Волгограда, утвержденного постановлением Волгоградской областной административной комиссии от 20 января 2009 года № 1-5/09-34, члены территориальной административной комиссии участвуют в рассмотрении дел и принятии решений территориальной административной комиссией. 

Таким образом, ФИО2 и Н. являлись должностными лицами, наделенными полномочиями по выявлению, предупреждению административных правонарушений, возбуждению дел об административных правонарушениях, а также по принятию решений в составе коллегиального органа о привлечении виновных лиц к административной ответственности на постоянной основе, по специальному полномочию осуществляли функции представителей власти.

Примерно в январе 2015 года, более точно время не установлено, у Г., уголовное дело в отношении которого рассматривается в рамках отдельного производства, знакомого с ФИО2 и Н., возник преступный умысел, направленный на получение незаконных денежных вознаграждений от лиц, осуществляющих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, под предлогом их не привлечения к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Г. обратился к своим знакомым - начальнику административно-технического отдела 

<

данные изъяты> ФИО2 и инженеру второй категории учреждения Н., а также В., уголовное дело в отношении которого рассматривается в рамках отдельного производства, и предложил объединиться и принять участие в совместной преступной деятельности. При этом согласно его предложению сам он и В., согласившийся с планом Г., должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, после чего под предлогом заключения и исполнения договора аренды земельного участка с управляющими организациями и легализации незаконной торговли получать от них взятки за не привлечение уполномоченными на это Н. и ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, которые в последующем передавать Н. и ФИО2 В свою очередь ФИО2 и Н., будучи осведомленными о преступной деятельности, должны были распределять полученное незаконное вознаграждение между членами преступной группы, а также бездействовать, не принимая мер к привлечению взяткодателей к административной ответственности. 

ФИО2 и Н. согласились на предложение Г., тем самым вступив в преступный сговор, направленный на получение взяток от лиц, осуществляющих торговлю с нарушением правил благоустройства, за их не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору через посредников Г. и В. 

ФИО2 и Н. также должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, сообщая им о необходимости передачи взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО под предлогом заключения и исполнения договора аренды земельного участка с управляющими организациями при посредничестве Г. и В., а также получать лично либо через посредников Г. и В. взятки от указанных лиц за их не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, в последующем распределяя полученное незаконное вознаграждение между членами преступной группы.

После этого в начале января 2015 года, точное время не установлено, Н. и ФИО2, находясь у 

<

адрес>, реализуя совместный с Г. и В. преступный умысел, встретились со ФИО10, осуществлявшим торговлю по данному адресу в нарушение правил благоустройства, и предложили ему через Г. и В. заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, а в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Затем в январе 2015 года в дневное время суток В., будучи осведомленным о состоявшемся разговоре Н. и ФИО2 со ФИО10, выступая в качестве посредника, встретился со ФИО10 у 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, сообщив, что в договоре ежемесячная сумма арендной платы будет указана в размере 500 рублей, но фактически будет необходимо ежемесячно передавать Г. по 4 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его ФИО2 и Н. к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. На данное предложение ФИО10 ответил согласием.

В дальнейшем примерно в январе 2015 года Г. и В., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно время и место не установлены, действуя в качестве посредников, подготовили и передали ФИО10 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и управляющей организацией ООО «Красноармейская жилищная компания».

После этого в январе 2015 года, феврале 2015 года и декабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 года, более точно дата и время не установлены, Г., действуя по поручению ФИО2 и Н. в качестве посредника, у 

<

адрес>, получал от ФИО10 за не привлечение его к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками 

<

адрес> ФИО2 и Н. ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере по 4 000 рублей, а всего за указанный период получил для передачи в качестве взятки деньги в сумме 20 000 рублей, которые в неустановленные точно время и месте переда их Н. и ФИО2, которые распределили данные вознаграждения между собой и ФИО11 

Таким образом ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г. и В., в период с января 2015 года по февраль 2016 года получили от ФИО10 взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того, в середине апреля 2015 года, точное время не установлено, Н. и ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя в рамках своих должностных обязанностей согласно ранее разработанному плану, встретились с ФИО12, осуществляющим торговлю с нарушением правил благоустройства, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 8.7 КВОоАО, после чего предложили ему через Г. и В. заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, а в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору им взятку за последующее не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в середине апреля 2015 года в дневное время суток Г., будучи осведомленным о разговоре Н. и ФИО2 с ФИО12, выступая в качестве посредника согласно ранее разработанному плану, реализуя свой преступный умысел, встретился с ФИО12 у 

<

адрес>, сообщив что ежемесячная сумма арендной платы, указанная в договоре, будет составлять 300 рублей, но фактически ему будет необходимо ежемесячно передавать Г. по 3000 рублей в качестве взятки за каждую торговую точку в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО ФИО2 и Н. На данное предложение ФИО12 ответил согласием.

В дальнейшем примерно в апреле 2015 года Г. и В., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно время и место не установлены, действуя в качестве посредников согласно ранее разработанному преступному плану, подготовили и передали ФИО12 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и управляющей организацией.

После этого в неустановленное точно время как Г., так и лично ФИО2 и Н., прибывая к дому 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с В., ежемесячно получали от ФИО12 деньги в качестве взяток за не привлечение его к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в 2015 году: за торговлю у 

<

адрес> с апреля по июнь – 9 000 рублей; за торговлю у 

<

адрес> по 

<

адрес> с апреля по май – 6 000 рублей; за торговлю у 

<

адрес> с апреля по июнь – 9 000 рублей; за торговлю у 

<

адрес> по Пр-ту ФИО4 с апреля по май – 6 000 рублей; за торговлю у 

<

адрес> по 

<

адрес> с апреля по май – 6 000 рублей, а всего получили в качестве взяток за не привлечение к административной ответственности деньги в сумме 36 000 рублей за 2015 год; в 2016 году за торговлю у 

<

адрес> по 

<

адрес> с апреля по июнь – 9 000 рублей; за торговлю у 

<

адрес> с апреля по июнь – 9 000 рублей; за торговлю у 

<

адрес> по 

<

адрес> в апреле – 3 000 рублей, а всего получили в качестве взяток за не привлечение к административной ответственности деньги в сумме 21 000 рублей за 2016 год; в 2017 году за торговлю у 

<

адрес> с апреля по июнь 2017 года – 9 000 рублей. Г. после передачи ему незаконного вознаграждения ФИО12 в неустановленные точно время и месте как посредник передавал Н. и ФИО2 полученные от ФИО12 в качестве взятки денежные средства. Все полученные от ФИО12 как лично, так и через посредника, в качестве взяток деньги, Н. и ФИО2 распределяли между собой, а также Г. и В. 

Таким образом ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве Г. и В. в указанный период, получили от ФИО12 взятку в виде денег в общей сумме 66 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того в начале января 2016 года, точное время не установлено, Г., действуя совместно и согласовано с Н. и ФИО2 в качестве посредника в рамках ранее разработанного преступного плана, встретился у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в Красноармейском районе г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ФИО13, осуществлявшей торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, и предложил ей заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, пояснив, что ежемесячная сумма арендной платы в договоре будет указана в размере 400 рублей, тогда как фактически ей будет необходимо ежемесячно передавать ему незаконные де-нежные вознаграждения в размере по 5 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности должностными лицами 

<

данные изъяты> Н. и ФИО2 На данное предложение ФИО13 ответила согласием.

В дальнейшем примерно в январе 2016 года Г. и В., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно время и место не установлены, действуя в качестве посредников согласно ранее разработанному плану, подготовили и передали ФИО13 договоры аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией ООО «Красноармейская жилищная компания».

В дальнейшем в период с января 2016 года по июнь 2017 года, более точно время не установлено, но не позднее 10 числа каждого месяца, Г., действуя совместно и согласовано с Н. и ФИО2 в качестве посредника, у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес>, получал от ФИО13 за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 и Н. за торговлю у данного дома ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5 000 рублей, всего получив от нее за указанный период 90 000 рублей. 

Также с сентября 2016 года по июнь 2017 года, более точно время не установлено, но не позднее 10 числа каждого месяца, Г., действуя совместно и согласовано с Н. и ФИО2 в качестве посредника, у 

<

адрес> по ФИО3 в ФИО6 

<

адрес> получал от ФИО13 за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 и Н. за осуществление торговли у указанного дома ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5 000 рублей, всего получив от нее за указанный период 50 000 тысяч рублей. 

Кроме того, в январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также с января по март 2017 года, точное время не установлено, ФИО2 и Н.., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г. и В., у 

<

адрес>, получили от ФИО13 в качестве взятки в виде иного имущества рыбную продукцию общей стоимостью 20 000 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности в связи с осуществлением торговли в нарушение правил благоустройства по указанному адресу.

В дальнейшем Г. после передачи ему вознаграждений от ФИО13 передавал их в качестве взяток Н. и ФИО2, которые вместе с иным имуществом – рыбной продукцией, полученной от ФИО13, распределяли их между собой, а также с Г. и В. 

Таким образом, ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, как лично, так и при посредничестве Г. и В. в период с января 2016 года по июнь 2017 года получили от ФИО13 взятку в виде денег и иного имущества на общую сумму 160 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ составляет крупный размер, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того в апреле 2016 года, точное время не установлено, Н. и ФИО2 у 

<

адрес>, действуя в рамках своих должностных обязанностей согласно ранее разработанному плану, встретились с ФИО14, осуществляющим торговлю по данному адресу с нарушением п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили ему через Г. заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, а в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

После этого также в апреле 2016 года Г., будучи осведомленным о разговоре Н. и ФИО2 с ФИО14, реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, выступая в качестве посредника, встретился с ФИО14 у 

<

адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма арендной платы в договоре будет указана в размере 400 рублей, но фактически ему будет необходимо ежемесячно передавать по 5 000 рублей в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, а сумма взятки будет разделена между ним, ФИО2 и Н. На данное предложение ФИО14 ответил согласием.

В дальнейшем примерно в апреле 2016 года Г., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно время и место не установлены, действуя в качестве посредника согласно ранее разработанному подготовил и передал ФИО14 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта между ним и управляющей организацией ООО «Красноармейская жилищная компания». 

Впоследствии с апреля 2016 года по июнь 2017 года, более точно время не установлено, Г., выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и Н., у 

<

адрес>, получал от ФИО14 для передачи в качестве взяток за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5 000 рублей, а всего на сумму 75 000 рублей.

После передачи ему вознаграждений от ФИО14 Г. в неустановленные точно время и месте, являясь посредником и действуя согласно ранее разработанному плану, передавал полученные в качестве взяток незаконные вознаграждения, полученные от ФИО14, Н. и ФИО2, которые, в свою очередь, распределяли данные вознаграждения между собой и Г. 

Таким образом ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г., в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года получили от ФИО14 взятку в виде денег на общую сумму 75 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того, примерно в мае 2016 года днем, более точно время не установлено, Н., являясь должностными лицами и действуя в рамках своих должностных полномочий, у 

<

адрес>, выявил факт осуществления ФИО15 торговли продуктами питания с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград. В это время у Н. возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО15 взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО15 ежемесячно передавать незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей в месяц за не привлечение к административной ответственности. ФИО15 согласилась с данным предложением. После этого в мае 2016 года, более точно время не установлено, Н. сообщил об этом ФИО2 и предложил совместно получать незаконные денежное вознаграждение от ФИО15, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Н.

После этого ФИО2 и Н., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, находясь у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес>, лично получили от ФИО15 в период с мая 2016 года по август 2016 года примерно 15 числа каждого месяца взятку по 2 000 рублей, а всего получили за этот период 8 000 рублей; с сентября 2016 года по декабрь 2016 года примерно 15 числа каждого месяца ежемесячно по 2 500 рублей, а всего получили за этот период 10 000 рублей; в феврале и марте 2017 года примерно 15 числа каждого месяца по 2 500 рублей, а всего за указанный период 5 000 рублей, за не привлечение ФИО15 к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. При этом полученные денежные средства ФИО2 и Н. разделили между собой поровну.

Таким образом, ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с мая 2016 года по март 2017 года лично получили незаконные денежные вознаграждения от ФИО15 в качестве взятки в виде денег в размере 23 000 рублей за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

При аналогичных обстоятельствах примерно в начале июля 2016 года в дневное время, более точно время не установлено, Н., действуя согласно ранее разработанному преступному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 при посредничестве Г., находясь во дворе 

<

адрес> подошел и обратился к ФИО27, которая осуществляла торговлю овощами и фруктами с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, предложив передавать ему ежемесячно незаконное денежное вознаграждения в сумме от 5 000 рублей в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, с последующим разделом полученной в качестве взятки суммы между ним, ФИО2 и Г.

Получив согласие ФИО27, примерно в июле 2016 года и в середине августа 2016 год днем, более точно время не установлено, Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 при посредничестве Г., во дворе 

<

адрес>, получил от ФИО27 незаконное денежное вознаграждение в размере, соответственно, 5 000 рублей и 7 000 рублей, а не привлечение ее, а также по ее просьбе знакомого продавца по имени Елтун, неосведомленного о преступных действиях, к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В дальнейшем в апреле 2017 года, более точно время не установлено, ФИО27 возобновила торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, после чего ФИО2 и Н., действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г., предложили ФИО27 заключить через последнего договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, пояснив, что ежемесячная сумма арендной платы по договору будет указана в размере 400 рублей, тогда как фактически ей будет необходимо ежемесячно передавать им незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. ФИО27 согласилась с данным предложением.

В дальнейшем примерно в апреле 2017 года Г., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место не установлены, действуя в качестве посредника при получении взятки согласно ранее разработанному плану, подготовил и передал ФИО2 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный с управляющей организацией ООО «Красноармейская жилищная компания», который впоследствии передан ФИО27 

Примерно в конце апреля 2017 года, точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО2 и Н. взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, а также в виде иного имущества - овощей стоимостью 500 рублей, за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Полученные Н. и ФИО5 от ФИО27 денежные средства и иное имущество были распределялись между ними и Г. 

Таким образом, ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве Г. в период с начала июля 2016 года по апрель 2017 года получили незаконные денежные вознаграждения и иное имущество от ФИО27 на сумму 22 500 рублей за непривлечение ее и ее знакомого продавца по имени Елтун к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того в начале июля 2016 года, более точно время не установлено, ФИО17, разместивший торговую точку по продаже овощей у 

<

адрес> и осуществляющий торговлю в нарушение Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности за нарушение действующего законодательства, обратился к своему знакомому ФИО2, занимающему должность начальника административно-технического отдела 

<

данные изъяты> и являющемуся должностным лицом. В это время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО17 за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

После этого примерно в июле 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 предложил ФИО17 заключить договор аренды земельного участка с управляющей организацией 

<

данные изъяты> обусловив это передачей ему за не привлечение к административной ответственности ежемесячного дополнительного к арендной плате незаконного денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей. ФИО17 согласился с данным предложением.

После этого ФИО2 в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года, более точно время не установлено, во дворе 

<

адрес> лично получал от ФИО17 взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в сумме по 2 000 рублей, всего получив их в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года получил от ФИО17 незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в виде денег в размере 10 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того в августе 2016 года, точное время не установлено, Н. и ФИО2 у 

<

адрес>, действуя в рамках своих должностных полномочий и согласно ранее разработанному плану, встретились с ФИО18, осуществляющим торговлю по данному адресу в нарушение п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили ему через Г. заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в августе 2016 года Г., будучи осведомленным о разговоре Н. и ФИО2 с ФИО18, действуя в качестве посредника согласно ранее достигнутой предварительной договоренности также встретился с ФИО18 у 

<

адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма арендной платы, указанная в договоре, будет определена в размере 400 рублей, в то время как фактически тому будет необходимо ежемесячно передавать по 6 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО ФИО2 и Н. На данное предложение ФИО18 ответил согласием.

После этого также в августе 2016 года Г., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно время и место не установлены, подготовил и передал ФИО18 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между последним и управляющей организацией 

<

данные изъяты>».

В последствии в августе 2016 года и сентябре 2016 года, точное время не установлено, Г., выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Н., у 

<

адрес>, лично получал от ФИО18 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в сумме по 6 000 рублей, а всего в сумме 12 000 рублей, для передачи в качестве взятки.

В дальнейшем Г. после передачи ему денег ФИО18 в неустановленные точно время и месте, выступая в качестве посредника, передавал незаконные вознаграждения в качестве взяток Н. и ФИО2, которые распределяли их между собой и Г. 

Таким образом, ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г., в период с августа по сентябрь 2016 года получили от ФИО18 взятку в виде денег на общую сумму 12 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того, примерно в августе 2016 года днем, более точно время не установлено, Н. и ФИО2, являясь должностными лицами и действуя в рамках своих должностных полномочий, находясь у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес>, выявили факт осуществления ФИО32. торговли овощами с нарушением Правил благоустройства территории городского округа города-героя Волгограда. В это время у ФИО2 и Н. возник преступный умысел, направленный на получение от Пак Т.В. взятки за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. Реализуя возникший у них преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Н. предложили ФИО33 передать им взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. ФИО34 ответила согласием, после чего договорилась с ФИО2 и Н. о передаче указанного незаконного денежного вознаграждения 24 августа 2016 года.

После этого в соответствии с достигнутой договоренностью 24 августа 2016 года в дневное время суток, точнее время не установлено, ФИО2 и Н. находясь у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес>, получили от ФИО35. в качестве взятки денежные средства в сумме 3 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. В дальнейшем указанная денежная сумма была разделена между ФИО2 и Н. в равных долях, то есть по 1 500 рублей.

Кроме того, в сентябре 2016 года, точное время не установлено, Н. и ФИО2 у 

<

адрес> по ФИО3 в ФИО6 

<

адрес>, действуя в рамках своих должностных обязанностей, встретились с ФИО19, осуществляющей торговлю по данному адресу в нарушение п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили ей через Г. заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, а в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

После этого в сентябре 2016 года Г., будучи осведомленным о разговоре Н. и ФИО2 с ФИО19, выступая в качестве посредника согласно ранее разработанному плану, также встретился с ФИО19 у 

<

адрес> по ФИО3 в ФИО6 

<

адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма арендной платы, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, но фактически ей будет необходимо ежемесячно передавать по 7 000 рублей в качестве взятки для дальнейшей передачи ФИО2 и Н. за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. На данное предложение ФИО19 ответила согласием.

В дальнейшем также в сентябре 2016 года Г., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно время и место не установлены, выступая в качестве посредника согласно ранее разработанному плану, подготовил и передал ФИО19 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ней и управляющей ООО «Красноармейская жилищная компания».

После этого в конце сентября 2016 года, а также в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, более точно дата и время не установлены, Г., выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и Н., у 

<

адрес> по 

<

адрес>, лично получал от ФИО19 для передачи в качестве взятки за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 7 000 рублей, а всего получил от нее такие вознаграждения на сумму 63 000 рублей, а после передачи ему вознаграждений от ФИО19 в неустановленном точно месте и в неустановленное точно время передавал деньги Н. и ФИО2, которые распределяли их между собой и Г. 

Таким образом, ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г., в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года получили от ФИО19 взятку в виде денег на общую сумму 63 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В конце декабря 2016 года днем, более точно время не установлено, ФИО2 и Н., находясь у 

<

адрес>, действуя в пределах своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, затруднения экономического развития и желая этого, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г. и В., подошли и обратились к ФИО20, который осуществлял торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, и предложили ФИО20 не привлекать его к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей. ФИО20 с данным предложением согласился, однако затем, осознав, что предложение ФИО2 и Н. носит преступный характер, сообщил о данном факте в правоохранительные органы и согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленные на выявление и пресечение преступных действий ФИО2, Н., Г. и В. 

В дальнейшем 16 января 2017 года около 12 часов 36 минут ФИО2 и Н. на служебном автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак «№», действуя в рамках своих должностных полномочий, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности согласованно с Г. и В., вновь приехали к дому 

<

адрес>, где встретились с ФИО20, который передал им взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в январе 2017 года. После этого ФИО2 и Н., действуя согласно ранее разработанному плану, сообщили ФИО20 о необходимости в дальнейшем заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией через Г. и В., сообщив, что ежемесячная сумма арендной платы согласно договору будет указана в размере от 500 до 1 000 рублей, тогда как фактически ему будет необходимо передавать им незаконное денежное вознаграждение в сумме от 6 000 рублей в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. 

14 февраля 2017 года около 10 часов 54 минут Н., продолжая реализовывать совместным с ФИО2, Г. и В. преступный умысел, встретился с ФИО20 у гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности в феврале и марте 2017 года деньги в сумме 9 000 рублей, при этом обсудив обстоятельства заключения договора аренды земельного участка через Г. и В. для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией и повышение суммы передаваемых взяток.

21 марта 2017 года около 15 часов 47 минут Н. и ФИО20 вновь встретились у остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 при посредничестве Г.и В., лично получил от ФИО20 часть взятки за не привлечение к административной ответственности в период с 21 марта 2017 года по 21 апреля 2017 в виде денег в сумме 12 000 рублей из расчета 6 000 рублей за каждую из двух незаконно организованных ФИО20 на территории Красноармейского района г. Волгограда торговых точек. При этом Н. сообщил ФИО20, что договоры аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта он передаст последнему 22 марта 2017 года после их получения от Г. и В., а полученные денежные средств будут разделены между ним, указанными лицами, а также ФИО2

В дальнейшем примерно с 14 марта 2017 года по 22 марта 2017 года Г. и В. находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место не установлены, действуя в качестве посредников согласно ранее разработанному плану, подготовили и передали Н. договоры аренды ФИО20 земельных участков для размещения временного некапитального объекта, заключенные с управляющей организацией 

<

данные изъяты>». Указанные договоры 22 марта 2017 года около 13 часов 40 минут Н. передал ФИО20

13 апреля 2017 года около 11 часов 24 минут Н. встретился с ФИО20 у 

<

адрес>, где, действуя согласованно с ФИО2 при посредничестве Г. и В. лично получил от ФИО20 часть требуемого незаконного денежного вознаграждения за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 апреля 2017 года по 21 мая 2017 года в сумме 6 000 рублей.

26 апреля 2017 года около 11 часов 03 минут Н., продолжая реализовывать совместный с ФИО2, В. и Г. преступный умысел, у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес> встретился с ФИО21, действовавшим по просьбе и в интересах ФИО20 под контролем сотрудников правоохранительных органов, и лично получил через него от ФИО20 часть требуемой взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 апреля 2017 года по 21 мая 2017 года в виде денег в сумме 8 000 рублей. 

08 июня 2017 года около 10 часов 27 минут Н., ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Г. и В. согласно ранее разработанному плану, вновь встретились с ФИО20 у гостиничного комплекса «Мираж» по адресу: 

<

адрес>, где лично получили от последнего следующую часть взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года в виде денег в сумме 7 000 рублей. 

В дальнейшем 14 июня 2017 года около 10 часов 27 минут Н. и ФИО2, находясь у 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместны с Г. и В. преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно ранее разработанному плану, встретились с действующим по просьбе и в интересах ФИО20 – ФИО21, и получили через него от ФИО20 часть требуемой взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года в виде денег в сумме 5 000 рублей. 

Полученные от ФИО22 в качестве взяток денежные средства распределялись между ФИО2, Н., Г. и В. 

Таким образом ФИО2 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору как лично, так и при посредничестве Г. и В., в период времени с 14 февраля 2017 года по 14 июня 2017 года получили от ФИО20 в качестве взятки денежные средства в сумме в сумме 51 500 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Кроме того, примерно в декабре 2016 года днем, более точно время не установлено, Н. и ФИО2, являясь должностными лицами и действуя в рамках своих должностных полномочий, находясь у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, выявили факт осуществления ФИО23 торговли хвойными деревьями с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград. В это время у ФИО2 и Н. возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО23 взятки за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. Реализуя возникший у них преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Н. предложили ФИО23 передать им взятку в размере 2 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. ФИО23 на данное предложение ответил согласием.

После этого в конце декабря 2016 года днем, точное время не установлено, ФИО2 и Н., реализуя свой общий преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, у 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес> получили от ФИО23 в качестве взятки денежные средства в сумме 2 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. В дальнейшем указанная денежная сумма была разделена между ФИО2 и Н. в равных долях, то есть по 1 000 рублей.

28 декабря 2016 года в дневное время, более точно время не установлено, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и Н., находясь у 

<

адрес>, действуя в пределах своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, затруднения экономического развития и желая этого, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г. и В., подошли и обратились к ФИО24, осуществлявшей торговлю в нарушение п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа города-героя Волгограда, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 года № 34/1091, запрещающего размещать и складировать тару, промышленные товары и иные предметы торговли или объекты, не предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, на тротуарах, газонах, дорогах, на контейнерных площадках и прилегающих к ним территориях, и предложили ей заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией через Г., сообщив, что сумма, подлежащая уплате, в договоре будет указана в размере от 500 до 1 000 рублей, а в действительности ей следует передавать от 6 000 до 20 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, угрожая в противном случае привлечь ФИО24 к такой ответственности. Последняя с данным предложением согласилась, однако затем, осознав преступность предложения ФИО2 и Н., сообщила о данном факте в правоохранительные органы и согласилась участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленные на выявление и пресечение преступных действий ФИО2, Н., Г. и В. 

В дальнейшем 07 февраля 2017 года около 13 часов 05 минут Г., будучи осведомленным о разговоре Н. и ФИО2 с ФИО24, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанному плану согласованно с остальными участниками преступной группы, встретился с последней у 

<

адрес>, и разъяснил, что окажет помощь в заключении договора аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, подтвердив, что при указании в договоре арендной платы в размере от 500 до 1 000 рублей ей фактически необходимо будет ежемесячно передавать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме от 6 000 рублей в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции в качестве взятки ФИО2 и Н. за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. ФИО24, действующая под контролем сотрудников правоохранительных органов, согласилась на озвученное предложение, после чего передала Г., выступающему в качестве посредника при передаче взятки, взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за не привлечение её к административной ответственности должностными лицами 

<

данные изъяты>. и ФИО2 в период с 07 февраля 2017 года по 07 марта 2017 года, то есть за незаконное бездействие. 

В дальнейшем 09 февраля 2017 года Г. и В., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место не установлено, действуя в качестве посредников в передаче взятки согласно ранее разработанному плану, подготовили и передали ФИО24 договор аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ней и ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

Затем 28 февраля 2017 года около 13 часов 27 минут Г., действуя совместно и согласовано с Н., В. и ФИО2 в качестве посредника, вновь встретился с ФИО24 у 

<

адрес>, где получил от нее дополнительное незаконное денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей под предлогом увеличения ассортимента продаваемой продукции, за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности со стороны Н. и ФИО2 

15 марта 2017 года около 13 часов 50 минут Г. и В., выступая в качестве посредников, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и Н. согласно ранее разработанному плану, встретились с ФИО24 у 

<

адрес> по пр. ФИО4 

<

адрес>, где она передала В. незаконное денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности должностными лицами 

<

адрес> Н. и ФИО1 в период с 07 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года. 

В дальнейшем Г. и В. после передачи им денег от ФИО24, выполняя роль посредников, в неустановленные точно врем и месте передали незаконное вознаграждение, полученное от ФИО24 в качестве взяток, Н. и ФИО2, которые распределили взятки между собой, Г. и В. 

Таким образом, ФИО1 и Н., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Г. и В. в период примерно с 07 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года получили от ФИО24 взятку в виде денег в сумме 17 000 рублей за незаконное бездействие, а именно не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также сообщил, что подсудимый ФИО2 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела и изобличению других лиц в совершении преступлений, сообщил о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого из соучастников в совершенных преступлениях, в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, дав изобличающие соучастников показания, в том числе, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, после чего поддержал представление о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Также указал, что без выполнения ФИО2 условий досудебного соглашения привлечение к уголовной ответственности Г., Н. и В., уголовное дело в отношении которых рассматривается в рамках отдельного производства, было бы затруднительно или даже невозможно. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, дал показания, в которых полностью подтвердил фактические обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство, а также представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пояснил, что, выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, не только признал свою вину и дал подробные признательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, но и изобличил иных ее участников. 

ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение было заключено добровольно и по его собственной инициативе, при участии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Защитник Амелин П.Б. поддержал позицию подсудимого, указав на то, что досудебное соглашение ФИО2 было заключено добровольно и по собственной инициативе, при участии защитника и после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были приняты ФИО2 при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме, в том числе он дал полные и исчерпывающие показания об обстоятельствах объединения в группу лиц для совместного участия в совершении преступлений, о роли каждого из участников группы, об обстоятельствах совершения каждого из инкриминированных ему преступлений. 

Суд пришел к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены им. Подсудимый не только активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им и другими членами преступной группы, участником которой он являлся, предоставил подробную, проверенную следствием и признанную достоверной информацию об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, известных ему данных о соучастниках преступлений, роли каждого из них, о мотивах их действий, обстоятельствах получения взяток. Свои подробные признательные показания он подтвердил как в ходе проведения с его участием следственных действий, так и в ходе рассмотрения Красноармейским районным судом г. Волгограда уголовного дела в отношении других участников преступной группы (Н., В. и Г.). 

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение в ходе предварительного следствия было заключено 7 августа 2017 года на основании ходатайства ФИО2 и его защитника от 31 июля 2017 года, а также на основании соответствующего постановления следователя, внесенного с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 2 августа 2017 года. 

По завершению предварительного следствия прокурор в своем представлении ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, ввиду выполнения ФИО2 в полном объеме условий досудебного соглашения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду получения взятки от ФИО10 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получения взятки от ФИО12 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получения взятки от ФИО13 по п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду получения взятки от ФИО14 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получения взятки от ФИО15 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получения взятки от ФИО27 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду взятки от ФИО17 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество);

- по эпизоду получения взятки от ФИО18 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получения взятки от ФИО36 по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество);

- по эпизоду получения взятки от ФИО19 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получения взятки от ФИО20 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду получение взятки от ФИО23 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество);

- по эпизоду получения взятки от ФИО24 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или уголовного наказания. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, отнесено законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести коррупционной направленности, направленных против интересов службы в органах местного самоуправления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание по отдельным эпизодам преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания по эпизоду мелкого взяточничества в отношении ФИО17 суд также учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, чем предусмотрено уголовным законом, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении ФИО2 органам предварительного следствия полных сведений о всех 13 эпизодах его преступной деятельности, обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, составе преступной группы и роли каждого из соучастников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания (острый панкреатит, острый панкреонекроз).

Обстоятельствами, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 по эпизодам мелкого взяточничества в отношении ФИО37. и ФИО23, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Также при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания по каждому из инкриминированных эпизодов суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время не работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным и соседским окружением характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает указанным выше хроническим заболеванием, которое, тем не менее, не препятствует назначению ему наказания, в том числе в виде лишения свободы. 

Также при назначении наказания по эпизодам преступной деятельности, совершенным ФИО2 в соучастии, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 как соисполнителя преступления, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, в целом соответствующих роли остальных его участников.

При назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также по эпизоду мелкого взяточничества в отношении ФИО17 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания по эпизодам мелкого взяточничества в отношении ФИО38. и ФИО23 суд в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуется требованиями ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым в данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, поскольку судом при рассмотрении дела установлена исключительная роль ФИО2 в раскрытии и расследовании ряда особо тяжких групповых преступлений, изобличению соучастников преступной деятельности при досудебном соглашении о сотрудничестве, а также совокупность положительных данных о личности подсудимого, его семейном положении и состоянии здоровья, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности, кроме эпизода мелкого взяточничества в отношении ФИО17, положения статьи 64 УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание по двум эпизодам преступной деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности по ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизодам мелкого взяточничества в отношении ФИО39. и ФИО23 также в виде лишения свободы, и признает невозможным достижение целей наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ. По эпизоду мелкого взяточничества в отношении ФИО17 суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, сохранения виновному и его семье необходимого для существования уровня дохода. 

При этом суд, учитывая вид назначаемого основного наказания, личность подсудимого, его семейное положение, а также данные имеющиеся данные о материальном положении подсудимого и его семьи, считает возможным не применять к нему при осуждении по каждому из эпизодов, ответственность за которые предусмотрена ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, но с целью усиления воспитательного воздействия наказания, исключения возможности противоправного поведения ФИО2 впредь, полагает необходимым применить к нему при осуждении по ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, учитывая, что совершение преступлений ФИО2 было обусловлено, в том числе, замещением такой должности. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по эпизоду получения взятки от Пак Т.В. совершено ФИО2 24 августа 2016 года, с момента его совершения истекло более 2 лет, то в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ он подлежит освобождению от назначаемого по данному эпизоду наказанию.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением назначенного по такому же принципу окончательного дополнительного наказания, при этом основное наказание в виде штрафа и дополнительное в виде лишения права занимать определенные должности подлежат самостоятельному исполнению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 основного наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора. 

Срок отбывания ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 19 октября 2018 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время его задержания, содержания под домашним арестом с 14 июня 2017 года до 14 июля 2018 года из расчета один день задержания и домашнего ареста за один день лишения свободы, а в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок его домашнего ареста с 14 июля 2018 года до 19 октября 2018 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом рассмотрения в отдельном производстве уголовного дела в отношении Г., Н. и В., вещественные доказательства по уголовному делу (Билеты Банка России на сумму 5 000 рублей, оптические диски с записью ОРМ, договоры аренды, записи, копии документов подлежат дальнейшему хранению в определенных органом предварительного следствия местах до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела № в отношении В., Н. и Г., рассматриваемого Красноармейским районным судом 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), ч. 1 ст. 291.2 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), ч. 1 ст. 291.2 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), ч. 1 ст. 291.2 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО10 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года; 

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО12 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года; 

- по п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО13 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года; 

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО14 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО15 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года; 

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО27 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года; 

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду взятки от ФИО17 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО18 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от Пак Т.В. с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО19 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО20 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО23 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО24 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки от Пак Т.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с присоединением окончательного дополнительного наказания, назначаемого аналогичным способом, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 (четыре) года. Наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 110 УПК РФ время его задержания, содержания под домашним арестом с 14 июня 2017 года до 14 июля 2018 года из расчета один день задержания и домашнего ареста за один день лишения свободы, а в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок его домашнего ареста с 14 июля 2018 года до 19 октября 2018 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №), р/сч 40№ в банке Отделение Волгоград 

<

адрес>, БИК №, ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 41№, наименование платежа: уголовный штраф. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - Билеты Банка России на сумму 5 000 рублей, оптические диски с записью ОРМ, договоры аренды, записи, копии документов хранить в определенных органом предварительного следствия местах до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела № в отношении В., Н. и Г., рассматриваемого Красноармейским районным судом 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев