44-у-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 28 августа 2017 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Скворцовой Д.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО3 на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 октября 2016 года. 

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2016 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, 

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимая, 

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 октября 2016 года приговор изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, наличие малолетних детей. Назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на осуждение ФИО3 в 2014 году. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступления осужденной ФИО3 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кривоносова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в том, что находясь в состоянии опьянения, около 12 часов 20 минут 29 апреля 2016 года, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства и психотропные вещества, в крупном размере. Преступление совершено в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденная ФИО3, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Несмотря на признание судом отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, считает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Ссылаясь на установленные судами обеих инстанций смягчающие наказание обстоятельства, на совершение преступления ввиду наркотической зависимости, просит признать явку с повинной, смягчить назначенное наказание с учетом требований ст.ст. 61, 62 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ходатайству ФИО3 уголовное дело в отношении нее было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО3 была согласна с установленными фактическими обстоятельствами дела, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией ее действий, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно после консультации с защитником. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Суд, проверив все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для признания имеющейся в материалах дела явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством мотивирован в судебных решениях надлежащим образом. 

Исходя из обстоятельств дела, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденной не усмотрел обоснованно, не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению, поскольку при назначении наказания осужденной судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из приговора, суд, признав отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, свой вывод об этом не мотивировал и не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной признает данное обстоятельство отягчающим, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденной при совершении ею преступления.

В связи с чем, признание судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.Кассационную жалобу осужденной ФИО3 удовлетворить частично.

2.Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 октября 2016 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств,

- смягчить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Ларин

Копия верна

Председательствующий Н.В. Ларин