№ 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истицы ФИО10, ее представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

03 января 1974 года умер отец ФИО10 – ФИО12, который в 1971 году за счет собственных средств возвел жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время указанному дому присвоено наименование улицы и нумерация - 

<

адрес>.

После смерти ФИО12 наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии его наследства не обращались.

ФИО10 инициировала дело иском, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства отца, просит признать за нею право собственности на жилой дом с инвентарным номером № площадью 37,2 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону смерти ФИО12, умершего 03.01.1974 года.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО11 заявленные требования поддержали. ФИО10 пояснила, что ее отец ФИО12 строил дом за собственные средства, физическую помощь ему оказывали дети – она и ее умершие браться и сестры. Когда отец умер, она участвовала в организации его похорон, забрала принадлежавшие ему вещи – мебель, постельные принадлежности, предметы домашнего обихода, осуществляла уход за домом и земельным участком, поскольку супруга ФИО12 была пожилая, а затем выбыла из дома. Других наследников у отца не имеется, так как все его дети кроме нее – дочери умерли, при жизни наследство не принимали.

Представитель ответчика - администрации Наголенского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством электронной почты. Главой администрации в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в котором указано об отсутствии возражений против удовлетворения законных требований ФИО10

Выслушав истицу и ее представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО10 по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО12 умер 03 января 1974 года (л.д. 4).

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы права, действовавшие на момент смерти наследодателя.

Согласно 528 ГК РСФСР (в ред. от 11.06.1964г.), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР правом наследования обладали в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Статьей 546 ГК РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении от 17.03.1939 года и справки о заключении брака № от 7.06.1966 года, до регистрации брака с ФИО1 истица ФИО10 носила фамилию «Лобова», ее отцом являлся ФИО12 (л.д. 11-12).

Таким образом, исследованными документами подтверждается, что ФИО10 приходилась родной дочерью ФИО12 и вправе была наследовать его имущества в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

Однако то, что указанный дом является объектом гражданских прав и был возведен в 1971 году за счет средств отца истицы, подтверждается выписками из похозяйственных книг по администрации Наголенского сельского поселения за 1971-1973, 1973-1975 годы, согласно записей в которых собственником указанного дома до дня смерти в 1974 году являлся ФИО12;, совместно с ним были прописаны жена ФИО2, сын ФИО13 и невестка ФИО3 (л.д. 14-15). 

О том, что спорый дом был возведен в 1971 году, указано и в техническом паспорте БТИ от 11.12.2018 года (л.д. 15 (оборот)).

Помимо этого факт строительства ФИО12 жилого дома в 

<

адрес> в 1971 году за счет собственных средств при оказании физической поддержки детей, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые, кроме того, пояснили, что ФИО10 активно участвовала в похоронах отца, забирала из дома принадлежавшие ему вещи, и в последующем следила за домовладением.

Согласно справке администрации Наголенского сельского поселения от 6.12.2018г., вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 13)

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности спорного дома наследодателю. Данное имущество входило в наследственную массу после смерти ФИО12, и фактически было принято его дочерью ФИО10, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и признано ответчиком администрацией Наголенского сельского поселения, поскольку глава администрации в ходатайстве против удовлетворения требований ФИО10 не возражает.

Как установлено в судебном заседании из актовых записей о смерти, свидетельства о смерти ФИО12 и информации нотариуса Ровеньского нотариального округа, братья и сестры истицы (дети ФИО12) – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 умерли, наследство после смерти отца не принимали; наследственное дело к имуществу ФИО12 в нотариальной конторе не открывалось.

Как усматривается из материалов дела 31.08.1992 года на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в 

<

адрес> площадью 0,32 га выдавалось свидетельство о праве собственности на землю ФИО14, проживавшей по записям похозяйственных книг в спорном доме с 1980 года.

Однако согласно актовой записи о смерти №, 

<

дата> ФИО14 умерла. 

Из материалов наследственного дела № от 29 октября 1999 года к имуществу ФИО14 следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обращалась ее дочь ФИО15 (она же супруга умершего брата истицы – ФИО13). Однако ФИО15 наследство на спорный дом и земельный участок не оформляла, и согласно актовой записи № от 29.11.2012 года умерла 27 ноября 2012 года.

С целью установления круга наследников ФИО15, судом затребованы материалы наследственного дела № от 20.02.2013 года к ее имуществу из Ровеньской нотариальной конторы, из которых усматривается, что наследство на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> наследники ФИО15 также не принимали и не оформляли.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ земельный участок под указанным строением является вымороченным имуществом, которое в силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ перешло в собственность администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района.

Поэтому ввиду отсутствия со стороны администрации возражений против принятия ФИО10 наследства отца на возведенную им жилую постройку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом с инвентарным номером № площадью 37,2 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону смерти отца ФИО12, умершего 03 января 1974 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева