Дело: №1-96/2023

Поступило: 05.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Зябчук П.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Платоновой В.А., 

представившей удостоверение №1712

и ордер №44, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено исполнять самостоятельно; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление было совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ФИО1 более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК

<

данные изъяты>.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, и запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет и.о.начальника ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

данные изъяты> А.Н. и ему был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. При этом, ФИО1 был обязан проживать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии - по письменному заявлению от 02.09.2021 ФИО1 сменил место проживания с 

<

адрес> на новое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

11.04.2022 по письменному заявлению ФИО1 вновь сменил место проживания с 

<

адрес> на новое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

21.04.2022 по письменному заявлению ФИО1 сменил место проживания с 

<

адрес> на новое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период времени с 01.05.2022 по 02.05.2022, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства. 

Реализуя задуманное, в период времени с 01.05.2022 по 02.05.2022, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым, уклонился от установленного 

<

данные изъяты> в отношении него административного надзора, осознано скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место нахождения, не являлся в орган внутренних дел для регистрации. 

20.07.2022 место нахождения ФИО1 было установлено, так как он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.38-41), из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; по указанному адресу никто не проживает; он проживает со своей сожительницей - Свидетель №3 и их совместной малолетней дочерью - Н.Н. по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания, с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 9 месяцев. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел - 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска. 

ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отдел полиции №

<

данные изъяты>. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При этом, в день постановки на учет ему было доведено до сведения постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, согласно которого он обязан являться на регистрацию в пункт полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - второй и четвертый понедельник каждого месяца. В связи неоднократными нарушениями обязанностей, возложенных судом, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел - 2 раза в месяц по месту фактического проживания или пребывания. Ранее местом его фактического проживания был адрес: 

<

адрес>, где он проживал один. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ он переехал проживать по адресу: 

<

адрес>; далее ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей снял квартиру и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он писал заявление о перемене места жительства. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он без уведомления органа внутренний дел ушел из дома; все это время он бродяжничал; ночевал в подъездах; злоупотреблял спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ его по скорой привезли в 

<

данные изъяты>, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на улице и ударился головой, после чего прохожие вызвали ему скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из больницы и поехал в 

<

адрес> к родственникам. Там его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. Он понимает, что не имел права менять место жительства; был обязан находиться дома по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, также помнил о необходимости дважды в месяц являться на регистрацию в пункт полиции 

<

данные изъяты>, однако с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренний дел не являлся без уважительной причины, так как боялся, что его арестуют. Физически он имел возможность явится в отдел полиции 

<

данные изъяты>, либо сообщить о своем местонахождении, однако он этого не сделал, поскольку боялся ответственности. О своем местонахождении он никому не говорил; последний раз был на отметке в отделе полиции 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; а ДД.ММ.ГГГГ он уже покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он в больнице не лежал; физически имел возможность явиться в отдел полиции 

<

данные изъяты>, либо сообщить о своем местонахождении, однако этого не делал, так как боялся ответственности. Вину в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, однако уточнил их, указав, что в день задержания он пришел домой (по 

<

адрес>), где и был задержан; просто какие-то детали он мог перепутать, поскольку в тот период времени злоупотреблял алкоголем. 

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания (л.д.42-44), из которых следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит постановка и осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции 

<

данные изъяты> по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел - 1 раз в месяц по месту фактического проживания или пребывания; запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, возложенные судом, ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи с неоднократными нарушениями обязанностей, возложенных судом, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного лица установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту фактического проживания или пребывания. Согласно постановления ФИО1 обязан являться на регистрацию в пункт полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - второй, четвертый понедельник каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства с адреса 

<

адрес> на 

<

адрес>, где он указал, что будет проживать со своей сожительницей - Свидетель №3 и несовершеннолетней дочерью - Н.Н., в связи с чем, место его фактического проживания считается 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства с адреса 

<

адрес>, где он указал, что будет проживать со своей сожительницей - Свидетель №3 и несовершеннолетней дочерью - Н.Н., в связи с чем, место его фактического проживания считается 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства с адреса 

<

адрес> на 

<

адрес>, где он указал, что будет проживать со своей сожительницей - Свидетель №3 и несовершеннолетней дочерью - Н.Н., в связи с чем, место его фактического проживания считается 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в пункт полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился. В результате проверки данного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 по указанному адресу больше не живет. В телефонном режиме связаться с ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что телефон отсутствовал. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

данные изъяты> Свидетель №2 была составлена беседа с Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнила, ушел из дома. Где в настоящее время находится ФИО1 ей известно не было; он с ней на связь не выходил. Таким образом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, умышленно, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, ФИО1 самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и скрылся в неизвестном направлении, уклоняясь, таким образом, от возложенных на него при установлении административного надзора обязанностей. В связи с этим ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания (л.д.52-54), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН п/п 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. Его рабочим местом является пункт полиции 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного плана проверки лиц, состоящих под административным надзором, им был проверен ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. На момент проверки в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 в квартире отсутствовал; двери 

<

адрес> открыла его сожительница - Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО1 из дома ушел, и где именно он находится, ей неизвестно. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал на отсутствие ФИО1 по месту проживания. 

После чего акт был передан инспектору ГОАН ОУУП и ПДН пункта полиции «

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного плана проверки лиц, состоящих под административным надзором, им был проверен ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. На момент проверки в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в квартире ФИО1 отсутствовал, двери 

<

адрес> никто не открыл. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал на отсутствие ФИО1 по месту проживания. После чего акт был передан инспектору ГОАН ОУУП и ПДН пункта полиции 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для проверки лиц, состоящих под административным надзором, им был проверен ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, и в ходе проверки указанного адреса было установлено, что ФИО1 находился дома, а в связи с тем, что он был в оперативном розыске, то ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>, так как в отношении него ранее был зарегистрирован материал. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе дознания (л.д.59-60), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей малолетней дочерью Н.Н., отцом которой является ФИО1; в свидетельство о рождении ребенка он вписан. 

Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет; при этом, ФИО1 должен был являться в отдел полиции для отметки 2 раза в месяц; за допущенное нарушение ему было назначено дополнительное ограничение в виде нахождения по месту проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО1 ушел из дома, затем вернулся, и они продолжали проживать вместе. Однако с периодичностью он вновь уходил из дома, где он проживал в тот момент, когда уходил, ей неизвестно; он с ней связь не поддерживал. На адрес: 

<

адрес>, они переехали в начале ДД.ММ.ГГГГ, где-то в десятых числах; точной даты она не помнит; данная квартира съемная. Ранее она с ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, после чего задержали его. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязанности в виде регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы г.Новосибирска (л.д. 9); 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которому разъяснена ч.2 ст.9 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.10);

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, и обязан являться на регистрацию в п/п 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - второй, четвертый понедельник каждого месяца (л.д.11); 

- копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска (л.д.12-13); 

- копией предупреждения ФИО1 по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); 

- копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.15-17);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.18);

- копиями заявлений о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (л.д.23-24); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1: копия решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО1 со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (по ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ); копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (по ч.2 ст.9 ФЗ №64-ФЗ); копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 о смене места проживания с ДД.ММ.ГГГГ на новый адрес: 

<

адрес>; копия заявления ФИО1 о смене места проживания с ДД.ММ.ГГГГ на новый адрес: 

<

адрес>; копия заявления ФИО1 о смене места проживания с ДД.ММ.ГГГГ на новый адрес: 

<

адрес>; копия заявления ФИО1 о смене места проживания с ДД.ММ.ГГГГ на новый адрес: 

<

адрес>; копия регистрационного листа поднадзорного ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на отметку; копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.45-46; 47-49). 

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах самовольного оставления им места жительства, что осуществлялось им умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не смотря на то, что ранее он предупреждался об ответственности за указанные действия, достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, суд принимает их за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

В этой связи судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены соответствующие административные ограничения, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, с разъяснением ему положений Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее по указанному адресу не проживал, не являлся в орган внутренних дел для регистрации, что было совершено им в целях уклонения от административного надзора; и лишь ДД.ММ.ГГГГ место его нахождения было установлено. 

Об умысле подсудимого ФИО1, направленном на самовольное оставление места своего жительства именно в целях уклонения от административного надзора, по мнению суда, свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 знал об установленных в отношении него ограничениях, в том числе, о необходимости соблюдения порядка при перемене адреса места жительства, о чем свидетельствуют ранее поданные им заявления, в соответствии с которыми он в установленном законом порядке обращался в орган внутренних дел, указывал на необходимость смены им места жительства, следовательно, был хорошо осведомлен о порядке соблюдения данного ограничения и соответствующих последствиях ввиду пренебрежения указанными требованиями закона, при этом, ФИО1, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил его; в ходе дознания и судебного следствия указанный факт не отрицал, пояснив, что не являлся в орган внутренних дел и никому не говорил о своем местонахождении, поскольку опасался ответственности, то есть осознанно скрывал от органов внутренних дел свое фактическое место нахождения. 

В этой связи суд полагает, что все указанные действия подсудимый ФИО1 совершил умышленно, действуя с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная о том, что он обязан сообщать сотрудникам полиции место своего жительства. Никаких уважительных причин, которые бы препятствовали подсудимому ФИО1 в инкриминируемый период времени сообщить сотрудникам полиции место своего фактического нахождения, явиться на регистрацию в отдел полиции и выполнить возложенные на него судом обязанности, не установлено. 

Некоторые неточности относительно обстоятельств места обнаружения и последующего задержания ФИО1 - у родственников в 

<

адрес>, имеющиеся в его показаниях, при соотнесении их с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ФИО1 был обнаружен и задержан при проверке адреса: 

<

адрес>, по мнению суда, не влияют на обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 противоправных действий, как не свидетельствуют и о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния. 

При этом, действия ФИО1 были квалифицированы, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. Принимая во внимание, что по смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а ФИО1 был обязан проживать по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, а относится к понятию места жительства, суд исключает указание о самовольном оставлении ФИО1, как поднадзорным лицом, места пребывания, как излишне вмененное. 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, оснований сомневаться в которых у суда нет, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные вопросы, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит; 

<

данные изъяты>; по месту содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше. 

Принимая во внимание невозможность двойного учета отягчающего наказание обстоятельства, что противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку сама конструкция вышеуказанного состава преступления предполагает наличие у лица, освобожденного из мест лишения свободы, непогашенной и неснятой судимости, суд приходит к выводу о том, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено. 

Суд считает, что с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, фактических обстоятельств его совершения, и всей совокупности данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля. 

При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 56, 60 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с его отбыванием в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета ФИО1 срока наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было заменено на лишение свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под стражу в зале суда, после чего не освобождался, впоследствии приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наказание было присоединено в порядке ст.70 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что срок зачета ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова