УИД 28RS0004-01-2025-010797-17

Производство № 5-949/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 19 июля 2025 года в 00 часов 02 минуты, находясь в общественном месте, а именно по адресу: 

<

...> – нарушал общественный порядок: шумел (кричал), тем самым выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив судье, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действительно находился на площади им. Ленина г. Благовещенска, куда приехал поздравить своего знакомого с днем рождения, там в компании находились около 10-15 человек. Поздравления Длились около 40 минут, после чего они разошлись. При этом ФИО1 кальян не курил, спиртные напитки не употреблял, поскольку управлял транспортным средством.

Защитник ФИО1 – адвокат Цыбуля А.А. – в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, дополнительно указав, что ФИО1 вопреки указанным в протоколе сведениям не курил кальян, не распивал спиртные напитки, в связи с чем защитник полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. В случае признания его виновным просил признать правонарушение малозначительным, либо назначить наказание в виде штрафа или административного ареста с учётом уже отбытого срока административного задержания.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 19 июля 2025 г. в 00 часов 02 минуты, находясь в общественном месте, а именно на площади им. Ленина г. Благовещенска Амурской области, находясь в компании иных граждан нарушал общественный порядок: шумел, кричал, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2025 года АО 28279328 ПР; 

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 19 июля 2025 г.; 

- письменным объяснением ФИО1 от 19 июля 2025 г.;

- письменным объяснением ФИО3 от 19 июля 2025 г.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, а его действия образуют состав названного административного правонарушения. При этом их объема вмененных ФИО1 в вину действий, описанных в протоколе об административном правонарушении и образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит исключению указание на то, что ФИО1 курил кальян и распивал спиртные напитки, поскольку такие действия образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

С учётом характера правонарушения, места и времени его совершения, действий ФИО1, который в группе иных лиц выразил явное пренебрежение к обществу и общественному порядку, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение, семейное положение, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 325, ФИО1 был задержан в 23 часа 10 минут 19 июля 2025 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, *** г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 19 июля 2025 года.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин