Дело №1- 150/2020 

УИД 33RS0012-01-2020-001291-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Вазганава К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 15.03.2016 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 18.02.2016 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, находясь в состоянии опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (1,201 мг/л), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «INFINITI Qx4», государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем движение от участка местности, расположенного в 40 метрах от д. 

<

адрес> д. Литвиново Кольчугинского района, до дома № по ул. Победы г. Кольчугино Владимирской области.

Подсудимый в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ: протоколом его допроса как подозреваемого, показаниями свидетелей, постановлением об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаниями прибора (1,201 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 18.02.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, и данными ГИБДД Кольчугинского района, что постановление вступило в законную силу, и с учетом положений ст. 4.6. КоАП РФ, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся подвергнутым административному наказанию.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), что дознание проводилось в сокращенной форме с разъяснением подозреваемому норм законодательства и его прав, а также правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, и удовлетворением такого ходатайства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не судим. 

Совершённое подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ по ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил дознанию информацию, имеющую значение для расследования преступления, объяснение данное сразу после задержания суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов