дело №58RS0010-01-2020-000055-55 № 1-13/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимого Важенкова Данилы Сергеевича, 

защитника подсудимого - адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Башкирцевой Е.А., предоставившей удостоверение № 419 и ордер № ф - 6122 от 26 февраля 2019 года,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

Важенкова Данилы Сергеевича *****, судимого 25.04.2019 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02.08.2019 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Важенков Д.С. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13 января 2020 года, в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час. 53 мин., Важенков Д.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 21.12.2019 года) (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 13 января 2020 года, согласно которому Важенков Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управлял автомашиной марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №..., т.е. транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь от [адрес] до участка автодороги напротив АО «Земетчинский сахарный завод», расположенного по адресу: [адрес] 1, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области. 

25 апреля 2019 года Важенков Д.С. был осужден судьей Земетчинского районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

Обвиняемый Важенков Д.С. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 82-85). 

В судебном заседании подсудимый Важенков Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф., защитник Башкирцева Е.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Важенков Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Важенков Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены, и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначает подсудимому Важенкову Д.С. наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Важенкова Д.С. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поэтому Важенков Д.С. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Важенкову Д.С., в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Важенков Д.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Важенкова Д.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей: *****; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Важенкова Д.С., по делу не установлено.

Хотя действия Важенкова Д.С. не образуют рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, однако при этом суд учитывает, что ранее назначенное Важенкову Д.С. наказание по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 25.04.2019 года не оказало положительного результата, и Важенков Д.С. вновь совершил аналогичное преступление. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Важенкова Д.С. не имеется.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Важенкову Д.С. следует назначить в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года. 

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с ч.3ст.75.1 УИКРФ, исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. 

При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75-1 УИКРФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Суд разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии с положениями ч.1ст.75-1 УИК РФ, УФСИН Россиипо Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Пензенской области, расположенное по адресу: [адрес] .

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1ст.75-1 УИКРФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: автомашину LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №..., которая передана ФИО1, оставить у ФИО1 по принадлежности; два DVD-R диска с видеозаписями от 13.01.2020 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи

Судья: