Дело № 2а-360/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000841-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 ноября 2025 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кулундинского района Линдт М.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, и в обоснование своих требований указал, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Кулундинского района Алтайского края; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, организациях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территории. //////// ФИО2 поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию под роспись. Однако, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, нарушил административные ограничения, установленные судом. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, административный истец просит установить Домке С.С. дополнительное ограничение – в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно административных исковых требований суду не представил. 

Старший помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. не возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствие со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Кулундинского района Алтайского края; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, организациях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территории.

//////// ФИО2 поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, последнему был разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию под роспись.

Однако, ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности//////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ------, совместно с матерью ФИО3 Условия проживания удовлетворительные. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен в ИП «ФИО3». Ранее судим. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей на ФИО2 жалоб не поступало. 

Решая вопрос о возможности установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в ОВД, суд принимает во внимание, что установление административного надзора и ограничений имеет целью защиту государственных и общественных интересов, способствует обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления.

ФИО2 на меры профилактического характера при установленных ему ограничениях не реагирует, допускает систематически нарушения возложенных на него ограничений.

Таким образом, установление дополнительного ограничения, которое просит административный истец, направлено на профилактику совершения правонарушений и преступлений поднадзорным лицом и на достижение цели его исправления путем ужесточения профилактических мер, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

ФИО2 не лишен возможности обратиться в будущем в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представит доказательства наличия предусмотренных для этого ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, , //////// года рождения, уроженцу ***, решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////////, административные ограничения обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым увеличив административные ограничения в виде обязательной явки до 3 (трех) в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий А.О. Лебедева