РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, с участием представителя истца Ф.И.О7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» к 

<

данные изъяты> Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 о взыскании задолженности по договору микрокредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор микрозайма (данные изъяты), в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев, проценты за пользование микрозаймом составили 10 % годовых. В соответствии с п. 5.5., указанных договором микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование денежными средствами, на заемщика возлагается обязанность по уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязанности Фонда по договору микрозайма выполнены в полном объеме, денежные средства с перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязанности заемщика по договору микрозайма надлежаще не исполняются, просроченная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 161 921,04 рублей из них: основная задолженность по договору микрозайма - 5 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 129 472,01 рублей; неустойка за несвоевременный возврат денежных средств - 32 449,03 рублей. Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с заемщика задолженности по указанному договору, истцом в адрес заемщика, залогодателя и поручителей неоднократно направлялись претензии. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 (ответчик 2); договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3 (ответчик 4); договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О4 (ответчик 5); договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О2 (ответчик 3); договор залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 (ответчик 2), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 3 325 000 рублей; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 1 108 000 рублей; договор последующего залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3 (ответчик 4), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 2 287 000 рублей. Договор залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 (ответчик 2), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество, а именно: земельный участок, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 151 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); нежилое здание, площадью 34,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); нежилое здание, площадью 170,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); жилое здание, площадью 208,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей залоговой стоимостью 1 090 000 рублей. В адрес поручителя, залогодателя направлялись соответствующие уведомления о наступления последствий неисполнения договора заемщиком.

С учетом уточненного искового заявления, просит взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О3 в пользу микрокредитной компании «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» денежные средства в сумме 5 657 173,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 133 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О1: транспортное средство Грузовой тягач седельный; марка (модель) TC 

<

данные изъяты>; государственный регистрационный знак: (данные изъяты); идентификационный номер (VIN): (данные изъяты); наименование (тип ТС): Категория: С; год изготовления: 2015; Модель, № двигателя: (данные изъяты). Шасси: (данные изъяты). Кузов: Отсутствует. Цвет кузова: Белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт): 441 (324,4). Рабочий объем двигателя: 12 740 куб. см. Тип двигателя: Дизельный. Разрешенная максимальная масса: 28 500 кг, определив начальную продажную стоимость в размере 3 325 000 рублей; полуприцеп: Марка 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: (данные изъяты), идентификационный номер (VIN): (данные изъяты). Наименование (тип ТС): Полуприцепы прочие. Категория: Прицеп. Год изготовления: 2014. Модель, № двигателя: Отсутствует. Шасси: (данные изъяты). Кузов: Отсутствует. Цвет кузова: КРАСНЫЙ. Тип двигателя: отсутствует. Разрешенная максимальная масса: 42 000 кг, определить начальную продажную цену - 1 108 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О3: транспортное средство марки (модель ТС): 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак(данные изъяты). Идентификационный номер (VIN): (данные изъяты). Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН. Категория: В. Год изготовления: 2020. Модель, № двигателя: (данные изъяты). Шасси: Отсутствует. Кузов: (данные изъяты). Цвет кузова: Белый. Мощность двигателя, кВт: 133. Рабочий объем двигателя: 2 494 куб. см. Тип двигателя: Бензиновый. Разрешенная максимальная масса: 2 030 кг, определив начальную продажную цену 2 287 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О1: земельный участок. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства. Площадь: 151 600 кв.м. Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); здание, назначение: нежилое. Этажей: 1, в том числе подземных 0. Площадь: 34,8 кв. м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); здание, назначение: нежилое. Этажей: 1, в том числе подземных 0. Площадь: 170,6 кв. м. Адрес: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); здание, назначение: Жилое. Этажей: 2, в том числе подземных 0. Площадь: 208,7 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), определив общую начальную продажную цену 1 090 000 рублей; взыскать солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О3 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца МКК «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Усольского муниципального района 

<

адрес> Ф.И.О8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 114, 115).

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно стать 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» и 

<

данные изъяты> заключен договор микрозайма (данные изъяты), в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев, проценты за пользование микрозаймом составили 10 % годовых. Обязанности Фонда по договору микрозайма выполнены в полном объеме, денежные средства с перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 23).

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 (ответчик 2) (л.д. 19); договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3 (ответчик 4) (л.д. 20); договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О4 (ответчик 5) (л.д. 21); договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О2 (ответчик 3) (л.д. 22).

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 (ответчик 2), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 3 325 000 рублей; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 1 108 000 рублей (л.д. 11-13); 

договор последующего залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3 (ответчик 4), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 2 287 000 рублей (л.д. 14-15);

договор залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О1 (ответчик 2), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество, а именно: земельный участок, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 151 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); нежилое здание, площадью 34,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); нежилое здание, площадью 170,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); жилое здание, площадью 208,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей залоговой стоимостью 1 090 000 рублей (л.д. 16-18).

В настоящее время 

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выписками по счету.

Кроме этого, в соответствии с п. 5.5., указанных договором микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование денежными средствами, на заемщика возлагается обязанность по уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

МКК «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, однако в установленный банком срок ответчики не исполнили требования, до настоящего момента требования также не выполнены (л.д. 25). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 657 173,69 рублей из них: основная задолженность по договору микрозайма - 5 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 227 173,69 рублей; неустойка за несвоевременный возврат денежных средств – 430 000 рублей. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа и графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что предметом залога являются транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 3 325 000 рублей; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 1 108 000 рублей (л.д. 11-13); 

транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью 2 287 000 рублей (л.д. 14-15);

земельный участок, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 151 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); нежилое здание, площадью 34,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); нежилое здание, площадью 170,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); жилое здание, площадью 208,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей залоговой стоимостью 1 090 000 рублей.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представили. Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, а равно наличия задолженности по указанному выше займу, которая на момент подачи иска в суд не погашена, что недопустимо в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с чем, исковые требования МКК «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 60 133 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а также с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О3 в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 20 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)), Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)), Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)), Ф.И.О4 (паспорт (данные изъяты)), Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты)) в пользу микрокредитной компании «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» (ИНН (данные изъяты)) денежные средства в сумме 5 657 173,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 133 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О1:

транспортное средство грузовой тягач седельный; марка (модель) (данные изъяты)., определив начальную продажную стоимость в размере 3 325 000 рублей;

полуприцеп: (данные изъяты), определить начальную продажную цену - 1 108 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О3: транспортное средство марки (модель ТС): (данные изъяты), определив начальную продажную цену 2 287 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О1:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства. Площадь: 151 600 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты);

здание, назначение: нежилое, этажей: 1, в том числе подземных 0. Площадь: 34,8 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты);

здание, назначение: нежилое, этажей: 1, в том числе подземных 0. Площадь: 170,6 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты);

здание, назначение: жилое, этажей: 2, в том числе подземных 0. Площадь: 208,7 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Определить общую начальную продажную цену 1 090 000 рублей.

Взыскать солидарно с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)), Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты)) в пользу микрокредитной компании «Фонд микрокредитования 

<

адрес>» (ИНН (данные изъяты)) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина