Дело № 2-773/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 16.01.1992, на основании ордера № их семье, состоящей их 4 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, была представлена трехкомнатная квартира, общей площадью 54,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 23.09.194 в указанной квартире, в качестве члена семьи нанимателя, была зарегистрирована ФИО4, которая является племянницей ФИО2 В связи с тем, что ФИО4 длительное время в спорной квартире не проживала ФИО1 обратилась в суд, и заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.01.2016, ФИО4 была признана утратившей право пользования указанным выше жилым помещением. 06.06.2016 ФИО1, ФИО2, ФИО11 заключили с администрацией г. Среднеуральск договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому спорная трехкомнатная квартира была передана им в собственность по 1/3 доли каждому. 28.10.2016 ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решение от 19.01.2016. Заочное решение, по заявлению ФИО4 было отменено, 20.02.2017 по делу принято новое решение, согласно которому, удовлетворены встречные требования ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.04.2017, решение Верхнепышминского городского суда от 02.02.2017, оставлено без изменения. В мае 2017 года ФИО4 обратилась в суд с иском о признании договора передач квартиры в собственность граждан от 06.07.2016, недействительным в части и признании права собственности. 30.05.2017 С-выми подано встречное исковое заявление о признании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.07.2016 недействительным полностью. 28.07.2017 Верхнепышминским городским судом утверждено мировое соглашение, согласно которому С-вы выплачивают ФИО4 в лице представителя адвоката Рублева, денежную сумму, наличными в размере 450 000 рублей в счет компенсации за долю причитающуюся ФИО4 в спорной квартире, а ФИО4 обязуется сняться с регистрационного учета в спорной квартире в срок до 18.08.2017, отказывается от права пользования спорной квартирой и обязуется в дальнейшем не претендовать на проживание в ней. Свои обязательства по мировому соглашению истцы выполнили, что подтверждается распиской от 28.07.2017., однако ответчик, взятые на себя обязательства по условиям мирового соглашения, не выполнила. Просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, трехкомнатной квартирой, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>,

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, с участием представителя ФИО5 допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, доводы и требования изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просили признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, трехкомнатной квартирой, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой, переданной через представителя – Рублева И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истцов, их представителя, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Как следует из представленного суду письменного заявления, представителем ответчика Рублевым И.В. действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 28.10.2016, ответчик ФИО4 исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска. Последствия признании иска ей известны и понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, представленное суду письменное заявление ответчика, в лице его представителя, о признании иска и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указывалось выше, и следует из представленного суду письменного заявления, представителем ответчика Рублевым И.В. действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 28.10.2016 (с правом признания иска), ответчик ФИО4 исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска. Последствия признания иска, ей известны и понятны.

Оценив доводы истцов, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, ответчиком, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцами в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. 

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в решении следует указать, что данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в трехкомнатной квартире, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов: по 150 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь, статьями 39, ч.1 ст.98, ст. 173, ст.ст. 194-198, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, трехкомнатной квартирой, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в трехкомнатной квартире, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 300 рублей: по 150 рублей в пользу каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 мая 2018 года.

Судья Н.Н. Мочалова