Дело № 2-709/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «05» сентября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. Советская 102, г. Урюпинск, Волгоградская область. Собственником других 3/5 долей жилого дома является Ж. В настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирована в принадлежащей истцу доле жилого дома, но фактически в там не проживает, членом семьи собственника не является. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлять свои интересы в суде доверил ФИО3

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Указала, что ответчик не проживает в данном доме несколько лет, вещей её в доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно, в связи, с чем судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Чекавитов В.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 заявленные исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика – адвокат Чекавитов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что доказательств того, что ФИО2 утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, истец ФИО1 является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Собственников других 3/5 долей данного жилого дома является ФИО4

В указанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по указанному адресу фактически не проживает. 

Таким образом, судом установлено, что в принадлежащей истцу доле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 в настоящее время ни постоянно, ни преимущественно не проживает, является лишь зарегистрированной. Ее вещей в указанном жилом помещении нет.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства в месте, где они постоянно или преимущественно проживают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова