УИД 91RS0023-01-2021-000648-76

Дело № 2-474/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

15 июня 2021 года пгт. Черноморское 

Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре - Олевской А.Н.

с участием представителя истца - ФИО4

третьего лица – ФИО6

третьего лица - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13, третьи лица: ФИО6, Министерство внутренних дел по 

<

адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ответчика по устной договоренности автомобиль марки OPEL модель MOVANO регистрационный знак АЕ7607СТ, идентификационный номер V№, 2007 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ. Покупатель оплатил продавцу полную стоимость автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке зарегистрировал приобретенное транспортное средство в отделении № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, ему были выданы регистрационные номера 

<

***> и свидетельство о регистрации ТС серии 82 25 № сроком на 5 лет, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, без выдачи паспорта транспортного средства. Основанием для выдачи временного Свидетельства послужило отсутствие у истца права собственности на данный автомобиль, в связи с чем имеется необходимость признания права собственности в порядке приобретательной давности. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и Министерство внутренних дел по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не подавал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и представитель Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал на имя ФИО3 нотариальную доверенность на право представления его интересов во всех необходимых учреждениях и организациях, независимо от их подчинения и форм собственности, в том числе в органах ГАИ, органах страхования, банковских учреждениях, по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением (куплей-продажи, меной), в том числе ремонтом, прохождением техосмотра, а также: распоряжаться (продать, обменять, передавать в аренду, ссуду) принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации ТС серии САО 789341, автомобиль марки OPEL модель MOVANO регистрационный знак АЕ7607СТ, идентификационный номер V№, 2007 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ. 

Доверенность выдана сроком на десять лет до ДД.ММ.ГГГГ, с правом полного или частичного передоверия полномомчий другим лицам, с право пользования транспорнтым средством за пределами Украины, удостоверена частным нотариусом Марганецкого городского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО8 и зарегистрирована в реестре за № (л.д.15-16).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и 

<

адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. г ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировал приобретенное транспортное средство в отделении № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, ему были выданы регистрационные номера 

<

***> и свидетельство о регистрации ТС серии 82 25 № сроком на 5 лет (л.д.9).

Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении.

В соответствии с пунктом 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как собственнику транспортного средства, выдано направление на проведение технического осмотра № ТХ 2000036574, с ИП ФИО9 заключен соответствующий договор (л.д.18-20).

Кроме того, факт владения истцом спорным автомобилем подтверждается приобщенными к делу копиями страховых полисов за 2017-2019, 2020-2022 гг., выданных на его имя как на собственника транспортного средства OPEL модель MOVANO регистрационный знак АЕ7607СТ, идентификационный номер V№, 2007 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ (л.д.21-23).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом автомобилем OPEL модель MOVANO регистрационный знак АЕ7607СТ, идентификационный номер V№, 2007 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ, более 5 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 Артёма ФИО5 к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО12 Артёмом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, право собственности на автомобиль OPEL модель MOVANO регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов