Дело № 12-126/20

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что с вынесенным постановлением не согласен. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал, пояснив что он не находился в состоянии опьянения, страдает сахарным диабетом, и изо рта исходил запах ацетона, кроме того была нарушена процедура освидетельствования, а именно не были взяты на анализ пробы крови.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД МВД России по РТ в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 --.--.---- г. в 21ч. 05мин. управлял транспортным средством марки ---, государственный регистрационный знак №--, у ... ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. ---

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого усматривается, что ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом №-- об отстранении от управления транспортным средством от --.--.---- г., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №--; актом №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г., из которого усматривается, что у ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; чеком, выданным техническим средством «Алкотектор PRO-100 touch-K» №--, с помощью которого проведена освидетельствование, согласно которому показания прибора в 21ч.27мин. — 1.005 мг/л; протоколом №-- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 21ч.40мин. ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом №-- о задержании транспортного средства от --.--.---- г.. марки ---, госномер --.--.---- г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K, показания прибора в 22 часа 07 минут — 0,950 мг/л, в 22ч.22мин. — 0,601мг/л; рапортом ИДПС 212 ПДП ГИБДД УМВД России по г.Казани, лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому --.--.---- г.., напротив ... ... по ... ..., был оставлен автомобиль ---, государственный регистрационный знак №--, под управлением водителя ФИО2, у которого в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении был установлен положительный результат. 

Оценив вышеназванные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принял вышеуказанное решение о применении к нему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Доводы заявителя о том, что в связи с наличием у него заболевания сахарный диабет он принимает лекарства, из-за которых от него может исходить запах, похожий на запах алкоголя, будучи предметом оценки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов