УИД: 70RS0009-01-2025-000072-31 № 5-8/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 14 января 2025 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2024 в 01 час 00 минут на ул. Солнечная, д. 3 в г. Северске Томской области ФИО1, будучи остановленная сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), препятствовала проведению мер обеспечения по делу об административном правонарушении согласно ст. 27.1 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ФИО9, а именно: сбила рукой видеокамеру и дозор № 13 с панели автомобиля, используемые при проведении мер обеспечения по делу, размахивала руками, кричала, отталкивала и хватала за форменную одежду ФИО9, не выполнила законного требования сотрудника полиции ФИО9 прекратить противоправные действия, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС ФИО9, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанный факт не отрицала, вину признала в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 775257 от 27.12.2024, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения.

Копией протокола 70 АБ № 775256 об административном правонарушении от 27.12.2024, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно по факту того, что 27.12.2024 в 01 час 32 минуты на ул. Солнечная, д. 3 в г. Северске ФИО1 после управления автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если таке действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Копией протокола 70 АА № 251819 об отстранении 27.12.2024 в 01 час 13 минут от управления транспортным средством - автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак **,ФИО1 с применением видеозаписи на дозор № 13 и видеокамеру «Панасоник».

Копией протокола 70 АА № 155040 о направлении 27.12.2024 в 01 час 27 минут ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится отметка о применении дозор № 13 и видеокамеры «Панасоник».

Копией протокола 70 ТО № 111329 о задержании 27.12.2024 в 02 часа 12 минут транспортного средства - автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, за совершение ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Карточкой транспортного средства и копией паспорта транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, является ФИО4

Копией договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2024, согласно которому ФИО4 за 800000 рублей продал ФИО1 автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак **.

Копией протокола о доставлении 27.12.2024 в 02 часа 35 минут ФИО1 в служебное помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области.

Копией протокола 70 АБ № 775255 об административном правонарушении от 27.12.2024 и постановлением ** от 27.12.2024 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, согласно которым 27.12.2024 в 00 часов 32 минуты на ул. Солнечная, д. 3 в г. Северске Тоской области водитель ФИО1 управляла автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак **,, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушила требование п. 2.1.1 ПДД РФ.

Письменным объяснением инспектора ДПС ФИО9 и рапортом инспектора ДПС ФИО5, из которых следует, что 27.12.2024 в 00 часов 32 минут при несении службы при помощи СГУ был остановлен автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1, которая при управлении не имела при себе регистрационных документов на автомобиль.

Рапортом сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск ФИО9, в котором указано, что 27.12.2024 в 00 часов 32 минуты при несении службы совместно с инспектором ФИО5 в составе автопатруля №598 на ул. Солнечная, д. 3 в г. Северске был остановлен автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 В ходе разбирательства было установлено, что у последней отсутствует право управления транспортными средствами, а также у неё имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками. Он потребовал от неё находиться на месте совершения административного правонарушения, не покидать его, не препятствовать производству по делу об административном правонарушении, а именно мерам обеспечения по делу об административном правонарушении согласно ст. 27.1 КоАП РФ. В 01 час 00 минут 27.12.2024 ФИО1, находясь в автопатруле на переднем пассажирском сиденье, своей рукой целенаправленно сбила с приборной панели патрульного автомобиля видеокамеру и дозор № 13 при помощи, которых планировалось вести меры обеспечения по делу об административном правонарушении, продолжая громко кричать и хвататься за форменное обмундирование. После чего он вышел из автомобиля, обошел его открыл переднюю пассажирскую дверь и начал применять наручники в отношении ФИО1, однако последняя стала оказывать ему сопротивление: хвататься за форменное обмундирование и отталкивать его. Тогда в отношении неё была применена физическая сила - извлечена под руки из салона патрульного автомобиля на улицу, где она продолжала отталкивать его, после чего он применил боевой прием борьбы - подножку и уложил её на снег, произвел загиб рук за спину и применил наручники с фиксаций за спиной. Далее ФИО6 была вновь помещена в патрульный автомобиль на пассажирское сиденье. Затем её отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак **, был задержан и помещен на спецстоянку. ФИО1 доставлена в служебное помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск для составления протоколов по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией объяснения свидетеля ФИО5, давшего показания, аналогичные тем, что изложены в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск ФИО9 по факту оказания неповиновения ФИО1 законному требованию старшего инспектора ДПС ФИО9

Видеозаписями, содержащимися на диске и представленными сотрудниками полиции, отражающими факт остановки автомобиля под управлением ФИО1, дальнейшее совершение с ее участием процессуальных действий и совершение ей рассматриваемого противоправного деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12), а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом полиция вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем без права управления транспортным средством с признаками опьянения, препятствовала старшему инспектору ДПС ФИО9 проведению мер обеспечения по делу об административном правонарушении, сбив рукой видеокамеру и дозор № 13 с панели автомобиля, используемые при проведении мер обеспечения по делу, размахивала руками, кричала, отталкивала и хватала его за форменную одежду, а также не выполнила его законного требования о прекращении противоправных действий, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, имеет троих малолетних детей, что судья в соответствии с п.п.1, 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18810470248220003383.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (кабинет № 102). 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Г. Елисеенко