66RS0050-01-2024-001615-06

1-133/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 22 декабря 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., Голуб Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Североуральска Тарасенко Д.С., заместителя прокурора г. Североуральска Вершининой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 05.12.2014 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 12.10.2018 года;

осужденного:

- 07.04.2025 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере,

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 час. 29.08.2024 до 00:30 час. 30.08.2024 ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 1,27 грамма, и вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9906 грамма, что относится к значительному размеру, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2024 года ФИО10 Г.Д., в отношении которого 27.06.2025 Североуральским городским судом вынесен вступивший в законную силу 15.07.2025 приговор, через сеть «Интернет» на сайте «Семяныч» через браузер «Chrome», установленный в его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А34», приобрел на личные денежные средства у неустановленного следствием лица семена конопли (растение рода Cannabis), для их незаконной культивации, с последующим получением из них наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 грамма, которые получил почтовым отправлением.

Находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, указанное лицо создало все условия, необходимые для посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений конопли, то есть осуществило уход за растениями конопли (растение рода Cannabis) для достижения стадии созревания, в результате чего вырастил не менее одного куста растения конопли. После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, сорвал и отделил от стеблей листья и соцветия, высушив естественным путем, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 грамма, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента незаконного сбыта ФИО1, то есть до 15 часов 00 минут 29.08.2024.

29.08.2024 около 14:00 час. у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 29.08.2024 около 14:00час., используя принадлежащий ему смартфон марки «Redmi A3» с сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет» обратился к Свидетель №1, осуществив посредством мессенджера «WhatsAрр» звонок на находящийся в его пользовании абонентский № сотовой компании «Мотив» с вопросом о возможности приобретения у того наркотического средства марихуана, на что ФИО10 Г.Д., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, согласился, договорившись с ФИО1 о сбыте последнему наркотического средства на сумму 2000 рублей, определив место встречи вблизи мусорных баков недалеко от здания городской библиотеки по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО1 в период с 14:00час. до 15:00 час. 29.08.2024 прибыл на указанное Свидетель №1 место встречи, где последний передал ФИО1 из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 грамма, упакованное в пленку из-под пачки сигарет, тем самым осуществив незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства. ФИО1, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Свидетель №1 из рук в руки наличные денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Тем временем Свидетель №9, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2024г., находясь по адресу: 

<

адрес> около 17:55 час. 29.08.2024, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A50» с сим-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, посредством сотовой связи обратился к ФИО1, осуществив звонок на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский № сотовой компании «Мегафон», с вопросом о возможности приобретения у него наркотического средства мефедрон, на что ФИО1 согласился, пообещав найти для Свидетель №9 указанное наркотическое средство. 29.08.2024 около 20 часов ФИО1 перезвонил Свидетель №9, предложив последнему приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 грамма, которое у него было в наличии, за 2000 рублей, на что Свидетель №9 согласился, пояснив ФИО1, что все еще желает приобрести мефедрон.

В период с 15.08.2024 по 20.08.2024 Свидетель №6, в отношении которого Североуральским городским судом постановлен вступивший в законную силу приговор от 18.04.2025, находясь в г. Североуральске, через сеть «Интернет» на сайте «Трип24.биз» через браузер «Chrome», установленный в его телефоне марки «Tecno Pova», приобрел за наличные денежные средства у неустановленного следствием лица химические реактивы – «конструктор МФЕ20» для приготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9906 грамма. После чего Свидетель №6, получив на указанном сайте от неустановленного следствием лица географические координаты места закладки №, направился по указанным координатам в лесной массив города Североуральска и забрал из тайника «закладки» химические реактивы.

В период с 15.08.2024 по 29.08.2024 Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, имея навыки его изготовления, из приобретенных химических реактивов путем их смешивания и очистки изготовил и в последующем хранил вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,9906 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 29.08.2024 в период с 20:15 час. до 21:00 час., используя принадлежащий ему смартфон марки «Redmi A3» с сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет» обратился к Свидетель №6, осуществив посредством неустановленного следствием мессенджера звонок на находящийся в пользовании Свидетель №6 абонентский № сотовой компании «Мотив» с вопросом о возможности приобретения у него наркотического средства мефедрон. На это Свидетель №6, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес> ответил согласием, договорившись с ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства на сумму 3000 руб., определив место встречи около 

<

адрес>.

Далее, 29.08.2024 в период с 21:00 час. до 22:00 час. ФИО1 прибыл на указанное Свидетель №6 место встречи, где последний передал ФИО1 из рук в руки вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,996 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. ФИО1,в свою очередь, согласно достигнутой с Свидетель №6 договоренности, передал последнему из рук в руки наличные денежные средства в сумме 3000 руб. в счет оплаты наркотического средства.

29.08.2024 около 22:30 час. ФИО1, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя принадлежащий ему смартфон марки «Redmi A3» с сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет» осуществил посредством мессенджера «WhatsApp» звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №9, и сообщил последнему о готовности передать наркотические средства согласно достигнутой договоренности, определив место встречи вблизи 

<

адрес>, находящегося возле памятника «Погибшим в Афганистане и Чечне», недалеко от места проживания ФИО1, а также договорившись об оплате за наркотическое средство в размере 5000 рублей путем перевода по абонентскому номеру № сотовой компании «Мегафон», привязанному к банковской карте Т-Банк (Тинькофф), принадлежащей ФИО1, а также о том, что отсыплет последнему часть наркотического средства каннабис (марихуана).

После чего Свидетель №9, используя принадлежащий ему смартфон марки «Samsung А50» с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», с использованием сети «Интернет», 29.08.2024 в 22:32 час. перевел в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 5000 рублей по абонентскому номеру № сотовой компании «Мегафон», привязанному к банковской карте Т-Банк (Тинькофф) №, принадлежащей ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, затем проследовал на автомашине марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №9, к месту встречи с ФИО1, где последний в период с 22:32 час. 29.08.2024 до 00:05 час. 30.08.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, передал из рук в руки ФИО15 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок», массой не менее 0,9906 грамма, и наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 грамма, упакованное в пленку из-под сигарет, тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, часть которого, массой не менее 0,24 грамма, Свидетель №9 согласно договоренности передал ФИО1 Таким образом, Свидетель №9 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9906 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 гамма, которое незаконного хранил с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 00:05 час. до 10:55 час. 30.08.2024.

Далее, 30.08.2025 около 10:45 час. в ОМВД России «Североуральский» обратился Свидетель №9, который в кабинете № в период с 10:45 час. до 10:55 час. добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, сбытым 29.08.2025 последнему ФИО1, которое тому 29.08.2024 незаконно сбыл Свидетель №6, и которое согласно заключению эксперта № от 16.09.2024 содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,78 грамма, а также добровольно выдал шприц с жидкостью, приготовленной для употребления приобретенного Свидетель №9 у ФИО1 наркотического средства, которая согласно заключению эксперта № от 07.10.2024 содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,2106 грамма. Общая масса изъятого сотрудниками полиции вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,9906 грамма. Кроме того, Свидетель №9 выдал бумажный лист с веществом, сбытым ему ФИО1 29.08.2024, полученным, в свою очередь, 29.08.2024 от Свидетель №1, и которое согласно заключению эксперта № от 16.09.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 1,03 грамма.

30.08.2024 в период времени с 21:20 час. до 21:55 час. по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 проведен обыск, в ходе которого у последнего был изъят целлофановый мешочек с веществом, которое в период с 22:32 час. 29.08.2024 до 00:05 час. 30.08.2024 Свидетель №9 передал ФИО1, отсыпав из общей массы вещества, незаконно сбытого Свидетель №9 ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, в счет оплаты за приобретенное ФИО1 для Свидетель №9 вещества растительного происхождения, являющегося согласно заключению эксперта № от 16.09.2024 наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 0,24 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой не менее 1,27г. и вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9906 грамма.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), а также вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается любое его количество массой свыше 6 грамм и не более 100 грамм; значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамма.

Общая масса наркотического средства — каннабис (марихуана), изъятого в ходе добровольной выдачи Свидетель №9 и в ходе обыска в жилище ФИО1, составила 1,27 г.; общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,9906 грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 01.02.2024 по 30.08.2024 ФИО1, находясь в городе Североуральск Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящееся согласно заключению эксперта № 19 от 16.09.2024 к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,21 грамма, что относится к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил его на столе под статуэткой до момента изъятия сотрудниками полиции 20.08.2024 в период с 21:20 час. до 21:55 час.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящегося к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящегося к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой свыше 0,05 грамм и не более 2,5 грамма.

Общая масса изъятого вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящегося к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 0,21г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений фактически не признал, суду показал, что он не отрицает факт приобретения наркотических средств у Свидетель №1 и Свидетель №6 для личного употребления. Факт сбыта наркотических средств ФИО31 не признает, просит считать показания ФИО31 недопустимым доказательством. В момент дачи показаний он находился в состоянии абстиненции, что подтверждено заключением судебной экспертизы, страдает зависимостью от употребления наркотических средств. Следователь оказывал на него давление, обещал опустить его домой, что явилось основанием для самооговора. Перед допросом ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, в отделе полиции он пил пиво, был с похмелья, состояние было угнетенное, он не принял терапию, ему не предлагалось заключить досудебное соглашение. Свидетель ФИО31 подтвердил, что лето он (ФИО1) проработал у него на приусадебном участке, поил пивом, подкидывал деньги, обещал за работу перевести 5-6 тысяч рублей. 29 числа ФИО31 позвонил ему с просьбой найти мефедрон, после чего у него (ФИО1) возникла мысль «кинуть» ФИО31. Он пообещал тому, что найдет для него мефедрон, и тем самым хотел вернуть свои деньги. Сам он является потребителем наркотических средств, но распространением не занимается. Он сказал ФИО31, что у него есть немного марихуаны. По найденному в вазе (петух фарфоровый) веществу следователь предложил написать, что его угостили в феврале, он попробовал, ему не понравилось, и оно полгода лежало, с чем он согласился. ФИО31 сказал, что в знак благодарности отломил кусочек марихуаны. Корысти у него нет, его интерес в том, что может употребить сам. Свидетель №6 знает его как потребителя и он долго его уговаривал. У Свидетель №6 было около 1,7 г. для себя, тот сказал: «Я разделил пополам», то есть 0,8 – 0,9г. ФИО31 сказал, что ? часть мефедрона он употребил внутривенно, остальное выдал, а выдал больше, чем дал Свидетель №6, и чем он (ФИО1) должен был ему сбыть – 0,996г., и в шприце в разбавленном виде какой-то объем. На фототаблице ФИО31 показывал, где он (ФИО1) передал тому запрещенные вещества. ФИО30 ранее был знаком с ФИО31, выезжал на случай передозировки ФИО31. ФИО31 пояснял, что приобретал наркотик через закладки, а значит пользуется Интернетом. Свидетель Свидетель №5 сказала, что ФИО31 привезла туда и обратно, он уходил во дворы, уходил с поля зрения, а значит там мог поднять закладку. ФИО31 сказал, что приехал на такси и обратно ушел пешком. Понятой Свидетель №2 четко сказал, что остановился у магазина «Рыболов», а когда его пригласили сотрудники полиции, там на диване уже лежали запрещенные вещества, никто ничего не выдавал. Вокруг дома по периметру стоят видеокамеры. Сотрудник МЧС и оперативник ФИО32 поднимались в его квартиру по приставной лестнице, он в это время стоял внизу и сказу сказал, что дверь без него не откроют. Свидетель №6 присутствовал у него на обыске, что он там делал – не понятно. Он (ФИО1) является инвалидом, у Свидетель №1 и Свидетель №6 обнаружены крупные суммы, ежедневные звонки – у него же всего этого нет. Он хотел забрать у ФИО31 свои деньги, которые тот ему не отдал. В этом и была причина пообещать ФИО31 достать наркотическое средство и забрать свои деньги. ФИО31 мог пойти выбросить наркотики, глядя на мать чего-то испугался, но не испугался пройти полгорода после употребления наркотиков и отнести в полицию.

На уточняющие вопросы защитника и государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что приобретал у Свидетель №6 мефедрон, а у Свидетель №1 марихуану в один день для личного употребления. С ФИО31 в тот день не встречался, деньги тот ему не передавал. Марихуану брал на 2000 руб. в целлофановом мешочке у библиотеки, дома он выдал ее добровольно из холодильника, ее размер не подпадает под уголовную ответственность. «Чай» он хранил не для распространения. Следователь ФИО2 предложил написать, что «чаем» его угостило им неизвестное лицо полгода назад, с этого времени наркотик лежал дома. Свидетель №6 передал деньги за мефедрон за понимание и в знак благодарности, что тот поделился своим наркотиком. Место встречи с ФИО31 он указал то, куда его привез следователь, так как боялся, что его посадят. Он должен был принять таблетки, снять пенсию и ехать на СВО, поэтому показать мог что угодно. ФИО31 хотел приобрести наркотики, а остался без денег и без наркотиков, плюс ревность к одной общей знакомой, то есть имеет основания оговаривать его.

Судом исследовались показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого он показал, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, состоит на учете у врача — инфекциониста, является инвалидом II группы бессрочно. Окружающую обстановку и вопросы следователя воспринимает адекватно, проживает один Он является потребителем наркотических средств на протяжении 24 лет, потребляет мефедрон, марихуану, употреблять начал по собственному желанию, чтобы расслабляться, в настоящее время нигде не работает, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 29.09.2024 около 18 часов ему на абонентский номер позвонил Свидетель №9 с абонентского номера № и спросил, если ли у него возможность достать наркотическое средство мефедрон или марихуану, на что он ответил, что сейчас позвонит и узнает, после чего в течение часа перезвонит тому. При этом ФИО31 пообещал за помощь дать немного марихуаны. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1, других его данных не знает, проживающему на ул. Мира, которого он знает на протяжении около трех лет и знает, что у него можно приобрести данный наркотик. Он позвонил тому на абонентский №, на телефон или «WhatsApp» сейчас не помнит, и спросил про марихуану примерно на 2000 рублей. Тот ему ответил, что у него в наличии есть марихуана и примерно через полчаса он может подходить к бывшему рынку со стороны библиотеки. Так как у него были свои денежные средства, он около 18:30 пришел к рынку. Возле мусорных баков со стороны библиотеки его уже ждал Свидетель №1, которому он передал наличными денежные средства в размере 2000 рублей, а тот передал ему целлофановый пакетик, похожий на слюду от сигарет, в котором находилось наркотическое средство марихуана. После чего он отправился домой и примерно около 19 часов стал звонить своему знакомому Свидетель №6 по кличке «Черный», других его данных не знает, проживающему в районе дома быта «Кедр», звонил ему на телефон или «WhatsApp» тоже не помнит. Сначала Свидетель №6 не брал трубку и ответил примерно через час, и он спросил у того про мефедрон примерно на три тысячи, на что тот ответил, что он может приходить за ним. Данные суммы они обговорили с Свидетель №9 После этого он направился к дому «Черного», тот ждал его во дворе за домом быта «Кедр», он передал тому наличными 3000 рублей, а тот передал ему пакетик «зип-лок» с порошком светлого цвета внутри. Он догадался, что это мефедрон, так как сам его употребляет. После этого он пошел домой и стал звонить Свидетель №9 на «WhatsApp», но тот сначала не брал рубку, ответил около 22:30 часов и он сказал тому переводить ему 5000 рублей по номеру телефона в банк «Тинькофф» и подходить к памятнику у дома быта «Кедр». После этого ФИО31 почти сразу перевел ему деньги, а еще примерно через 30 минут они встретились у памятника (танк), где он передал ФИО31 пакетики с наркотическим средством, а тот, как и обещал, часть марихуаны отсыпал ему в «золотинку» из пачки сигарет и они разошлись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 231-234).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что желает дополнить, что по факту изъятых у него во время обыска наркотических веществ может пояснить, что марихуану, как он ранее говорил, он получил от Свидетель №9, так как когда тот просил найти для него наркотики, и они договорились, что часть марихуаны тот отсыплет ему. Мефедрон, который находился в изъятых у него пакетиках из серванта, он приобретал у Свидетель №6 по кличке «Черный» для своего личного употребления примерно в период с 10 августа по 25 августа 20204 года, после употребления пакетики убирал в сервант, где у него лежат лекарства. Сверток с «чаем» - наркотическим средством «дживиаш»- находился на столе под фарфоровой статуэткой петуха на протяжении более полугода, так как примерно в конце февраля — начале марта он отдыхал в компании общих знакомых, они курили «чай», и он попросил отсыпать для себя часть наркотического средства. Ему отсыпали немного, дома он попробовал его покурить, но вместо чувства эйфории как от других наркотиков ему стало плохо, поэтому он положил его под статуэтку и забыл про него. Денежные средства за наркотическое средство, которое он приобрел для Свидетель №9, он снял со своей карты «Тинькофф», он знал, что Свидетель №9 ему отдаст за наркотик 5000 рублей по договоренности, в противном случае он не отдал бы тому наркотическое средство. Его интерес в продаже ФИО31 наркотического средства состоял только в том, что тот отсыплет ему часть марихуаны для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 237-239).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 13.12.2024 ФИО1 показал, что данные им ранее показания полностью подтверждает, хочет дополнить и уточнить следующее: 29.08.2024 в дневное время он находился дома и ему захотелось употребить наркотическое средство марихуана. С этой целью он посредством мессенджера «WhatsApp» около 14:00 часов позвонил своему знакомому Свидетель №1, у которого можно приобрести наркотик, на абонентский № со своего телефона марки «Redmi А3» с сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, и просил продать 10 грамм марихуаны, на что тот ответил, что у него в наличии только два грамма, и что за указанный наркотик он ему должен будет заплатить 2000 рублей наличными. Они договорились о встрече примерно через час у бывшего рынка, со стороны библиотеки. Около 15 часов он подошел к рынку, возле мусорных баков со стороны библиотеки его уже ждал Свидетель №1. Он передал тому денежные средства в размере 2000 рублей наличными, а тот передал ему целлофановый пакетик, похожий на слюду от сигарет, с наркотическим средством марихуана. После этого он отправился домой, где часть марихуаны употребил путем курения, а часть оставил, чтобы употребить позже.

29.08.2024 около 18 часов ему на абонентский номер позвонил знакомый Свидетель №9 с абонентского номера №, он в это время находился дома, и спросил, есть ли у него возможность достать для того 1 грамм наркотического средства мефедрон, на что тот ответил, что сейчас позвонит и узнает, перезвонит тому позже, обговорив сразу, что 1 грамм наркотика будет стоить 3000 рублей. Около 20 часов он позвонил Свидетель №9, пояснив, что мефедрон он не нашел, но у него есть марихуана, которую он может продать за 2000 рублей. ФИО31 согласился, но пояснил, что мефедрон ему тоже нужен, и попросил еще поискать наркотик. Они договорились с ФИО31, что за помощь в приобретении наркотика тот отсыплет тому наркотическое средство «марихуана». После данного разговора в период с 20 до 21 часа он стал звонить по номеру № своему знакомому Свидетель №6 по кличке «Черный», у которого ранее приобретал мефедрон, звонил скорее всего по «WhatsApp». Около 21 часа Свидетель №6 ему ответил, и он спросил у того, может ли тот продать ему мефедрон, на что тот ответил, что сейчас он не дома и за наркотиком он может подойти примерно через 40 минут. Он сказал тому, что ему нужен наркотик примерно на 3000 рублей, данная сумма была ранее обговорена в разговоре с ФИО31. Они договорились встретиться во дворе дома по 

<

адрес> и около 22 часов он направился к месту встречи и стал ждать Свидетель №6 около подъезда на скамейке. Через некоторое время тот подъехал на велосипеда и передал ему пакетик «зип-лок» с порошком светлого цвета внутри - мефедрон, а он передал тому наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого он вернулся домой и стал звонить ФИО31 на «WhatsApp», но тот сначала не брал трубку, ответил около 22:30 час. и он сказал тому переводить ему 5000 рублей по номеру телефона, который привязан к банку «Тинькофф», а также сказал тому подходить к памятнику у дома быта «Кедр». После разговора тот почти сразу перевел ему деньги, а еще примерно через 30 минут они встретились у памятника (танк), где он передал ФИО31 пакетики с наркотическим средством, а тот, как и обещал, часть марихуаны отсыпал тому в «золотинку» из пачки сигарет и они разошлись.

По факту изъятия у него во время обыска наркотических веществ поясняет, что марихуану он получил от ФИО31 в благодарность за приобретенный для него наркотик. Сверток с «чаем» - наркотическим средством «дживиаш», обнаруженный у него на столе под фарфоровой статуэткой петуха, которым его угостили примерно в конце февраля — начале марта 2024 года, когда он отдыхал в компании знакомых, он хранил не для продажи. Его знакомые, как и он, являются лицами, употребляющими наркотики, курили «чай», и он попросил для себя часть наркотического средства. Ему отсыпали немного, он принес наркотик домой, попробовал покурить, но вместо чувства эйфории ему стало от него очень плохо, поэтому он его спрятал, а потом про него забыл.

По поводу следовых остатков наркотического средства мефедрон, обнаруженных на пакетиках, изъятых у него из серванта, поясняет, что примерно в период с 10 по 25 августа 2024 года он приобретал для личного употребления мефедрон у Свидетель №6 по кличке «Черный», а после употребления пакетики убирал в сервант, где лежат лекарства. Также поясняет, что денежные средства за наркотическое средство, которое приобрел для ФИО31, снял со своей карты «Тинькофф». Он знал, что ФИО31 отдаст ему деньги за наркотик, так как они сразу договорились, что тот должен будет отдать ему 5000 рублей, в противном случае он не отдал бы тому наркотическое средство. Его интерес в продаже наркотического средства ФИО31 состоял в том, что тот отсыплет ему часть марихуаны для его личного употребления, но и в том, что он хотел вернуть себе денежные средства, потраченные на приобретение данного наркотика для своего личного потребления. Также поясняет, что ранее в своих показаниях по факту приобретения наркотического средства марихуана он указал другое время, так как точное время не помнил, он полностью доверяет показаниям Свидетель №1 и ФИО31, а также поясняет, что сначала он приобрел марихуану для себя, а потом предложил ее ФИО31. Свою вину в сбыте наркотического средства ФИО31 признает полностью, обнаруженный в его квартире наркотик хранил для себя (т. 3 л.д. 90-94)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14.12.2024 ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признает. Вину со совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признает, так как умысла на сбыт «чая» у него не было. Он подтверждает и настаивает на данных им ранее показаниях и еще раз желает пояснить, что он является потребителем наркотических средств на протяжении около 24 лет, употребляет мефедрон, марихуану, к употреблению наркотических средств его никто не склонял, не принуждал, употреблять начал по собственному желанию для расслабления. В настоящее время он нигде не работает, состоит под административным надзором. Желает дополнить и уточнить следующее: 29.08.2024 он находился дома, ему захотелось употребить наркотическое средство марихуана. С этой целью он со своего телефона «Redmi A3» с сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № на абонентский № посредством мессенджера «WhatsApp» около 14:00 час. позвонил своему знакомому Свидетель №1, и попросил продать ему 10 грамм марихуаны, на что тот ему ответил, что у него в наличии есть только 2 грамма марихуаны, и что за указанный наркотик он ему должен будет заплатить 2000 рублей наличными. Они договорились встретиться через час около бывшего рынка, со стороны библиотеки. Около 15:00 час. он подошел к рынку, где возле мусорных баков со стороны библиотеки его уже ждал Свидетель №1, которому он передал наличными денежные средства в размере 2000 руб., а тот передал ему целлофановый пакетик, похожий на слюду от сигарет, в котором находилась марихуана. После этого он отправился к себе домой, где часть марихуаны употребил путем курения, а часть оставил для того, чтобы употребить позже.

29.08.2024 около 18 часов он находился дома, когда ему на абонентский номер с абонентского номера № позвонил знакомый Свидетель №9 и спросил, есть ли у него возможность достать для него 1 грамм наркотического средства мефедрон, на что он ответил, что сейчас позвонит, узнает и позже ему перезвонит, обговорив сразу, что один грамм наркотика будет стоить 3000 рублей. Около 20 часов он позвонил Свидетель №9, пояснив, что он не нашел мефедрон, но у него есть марихуана, которую он может продать за 2000 рублей. ФИО31 согласился, но пояснил, что мефедрон ему тоже нужен, и попросил его еще поискать наркотик. Они договорились, что за помощь в приобретении наркотика тот отсыплет ему часть марихуаны. После данного разговора, в период с 20 до 21 часа он стал звонить своему знакомому Свидетель №6 по кличке «Черный», у которого ранее приобретал мефедрон, скорее всего звонил по «WhatsApp», но точно не помнит. Около 21 часа Свидетель №6 ответил ему и он спросил у того про возможность продать мефедрон примерно на 3000 руб., на что тот ответил, что в настоящее время находится не дома, и что он может подойти за наркотиком примерно через 40 минут. Они договорились встретиться в дворе дома № 42 по ул. Ленина, и около 22 час. он направился к месту встречи, стал ждать Свидетель №6 около подъезда на скамейке. Через некоторое время тот подъехал на велосипеде и передал ему пакетик «зип-лок» с порошком светлого цвета -мефедрон, а он передал Свидетель №6 наличные денежные средства в размере 3000 руб. После этого он пошел домой и стал звонить ФИО31 на «WhatsApp», но тот не брал трубку. Около 22:30 час. ФИО31 ответил и он сказал тому, чтобы тот переводил ему 5000 рублей по номеру телефона, привязанному к банку «Тинькофф», а также сказал тому подходить к памятнику у дома быта «Кедр».. После этого ФИО31 почти сразу перевел ему деньги, а еще примерно через 30 минут они встретились у памятника (танк), где он передал ФИО31 пакетики с наркотическим средством, и тот, как и обещал, часть марихуаны отсыпал ему в «золотинку» из-под пачки сигарет, после чего они разошлись.

По факту изъятия у него дома наркотических средств желает пояснить, что марихуану он ранее получил от Свидетель №9 в благодарность за приобретенный для него наркотик, сверток с «чаем», который является наркотическим средством «дживиаш», обнаруженный на столе под фарфоровой статуэткой петуха, которым его угостили в конце февраля – начале марта 2024 года, когда он отдыхал в компании знакомых, он хранил не для продажи. Его знакомые курили «чай», и он попросил для себя немного наркотического средства. Ему отсыпали немного, он принес этот наркотик домой, попробовал покурить, но вместо чувства эйфории, как от других наркотиков, ему стало плохо, поэтому он его спрятал, а после забыл. По поводу следовых остатков наркотического средства мефедрон, обнаруженных в пакетиках, изъятых у него из серванта, поясняет, что примерно в период с 10 по 25 августа 2024 года он приобретал для личного употребления мефедрон у Свидетель №6 по кличке «Черный», а после употребления пакетики убрал в сервант, где лежат лекарства. Денежные средства за наркотическое средство, которое он приобретал для ФИО31, он снял со своей карты «Тинькофф». Он знал, что ФИО31 ему отдаст деньги за наркотик, в противном случае он не отдал бы тому наркотическое средство. Его интерес в продаже наркотика ФИО31 состоял в том, что тот отсыплет ему часть марихуаны для личного употребления, а также в том, что он хотел вернуть себе денежные средства, потраченные на приобретение данного наркотика для личного потребления.

Ранее в своих показаниях по факту приобретения наркотического средства марихуана он указал другое время, так как точное время не помнил, но он полностью доверяет показаниям Свидетель №1 и ФИО31, а также поясняет, что сначала приобрел марихуану для себя, а после предложил ее ФИО31. Он посчитал, что данный факт не имеет значения для следствия, и не сообщил об этом, а сейчас сообщает все как было. Свою вину в сбыте наркотического средства ФИО31 признает полностью, обнаруженный в его квартире наркотик хранил для себя (т. 3 л.д. 103-107).

После оглашения в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 правильность указанных в протоколах сведений не подтвердил, указав, что дал такие показания под давлением следователя, который угрожал заменой меры пресечения на заключение под стражу, также в тот день, когда его вызвали в полицию, ему нужно было принять терапию. Первые показания он давал в состоянии абстиненции, под воздействием наркотических средств, также он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал пиво прямо в отделе полиции. Кроме того, состояние абстиненции в первый день дачи показаний и в последующие даты допросов подтверждено заключением судебной экспертизы.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе всего производства по делу, суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, наиболее правдивыми, поскольку эти первые показания были даны ФИО1 спустя непродолжительное время после совершения преступления, а в дальнейшем, в ходе дополнительных допросов в качестве подозреваемого и в ходе допроса в качестве обвиняемого, уточнялись им в соответствии с полученными в ходе расследования иными доказательствами по делу, эти показания подробны, последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе допросов он оговорил себя под давлением следователя, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются данными протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что допросы ФИО1 осуществлялись с участием защитника, ФИО1 лично знакомился с протоколами, при этом от ФИО1 и его защитника каких-либо замечаний относительно полноты и правильности внесенных в протокол показаний не поступило, протоколы содержат сделанные ФИО1 собственноручно записи о том, что показания с его слов напечатаны верно, им прочитаны, также его подписью заверена каждая страница протоколов допроса. Причин для самооговора ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2025 по результатам проведенной процессуальной проверки опровергаются доводы подсудимого ФИО1 о том, что следователем СО ОМВД России «Североуральский» оказано давление в ходе допроса ФИО1 с целью принудить его дать нужные следователю показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №9 в суде показал, что ФИО1 он знает полтора-два года, встречались, чтобы попить пиво. 29.08.2024 в 5-6 часов вечера он со своего телефона «Самсунг А50» позвонил ФИО1 с просьбой достать для него мефедрон. Тот ответил, что в наличии нет, потом часов в 11 – двенадцатом часу ФИО1 ему позвонил через мессенджер «WhatsApp» и сказал: «Забирай», и что за 5000 рублей можно забрать мефедрон и траву, хотя он спрашивал только про мефедрон. Он перевел тому 5000 рублей по номеру телефона через приложение «Тинькофф Банк», встретились они возле памятника во дворе у танка по ул. ФИО3. Он приехал, забрал и уехал. Ездил на такси, вроде бы «Автолюкс», приехала женщина на маленькой иномарке. Когда он доехал до танка, то расплатился с водителем наличными и отпустил такси. Во дворе дома по ул. ФИО3 встретился с ФИО1, тот передал ему из рук в руки у подъезда мефедрон и траву в слюде от сигарет: порошок белый, желтоватый, трава зелено-рыжего цвета, после чего он пошел пешком на дачу по ул. Советская, 3, где прописан. Мефедрон был в пакетике и разведенный в шприце. Ранее у ФИО1 наркотики не приобретал. Четверть мефедрона он разводил в воде, в шприце, употребил примерно в час ночи, марихуану курить не стал. ФИО1 за помощь он отсыпал четверть в бумагу или слюду из-под сигарет. Когда с дачи пришел домой к родителям на 

<

адрес>, увидел больную мать, ему стало страшно, и он решил сдать наркотик полиции на следующий день. Примерно в 8-9 часов он пришел в полицию, его отвели на второй этаж, он объяснил оперативникам, что желает сдать наркотики. Те вызвали свидетелей – понятых, засняли все на камеру, упаковали. Наркотики он принес в сумочке – барсетке, выкладывал на диван мефедрон в пакетике и в шприце, траву в бумажном пакетике, рассказал, что купил у ФИО1 мефедрон за 3000 рублей, траву за 2000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №9, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 121-124, 125-128), согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями. Он является потребителем наркотических средств, а именно каннабиса с 2016 года, и мефедрона с июля 2024 года. На протяжении последних 6 месяцев он каннабис не употреблял, так как не у кого было купить в городе, мефедрон употреблял примерно раз в неделю, приобретал его всегда у ФИО1

29.08.2024 около 17:55 час. ему захотелось употребить наркотическое средство мефедрон. С этой целью он созвонился посредством принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг А50» с абонентским номером № сотовой компании «Мотив» со своим знакомым ФИО1 по кличке «Спец» по номеру телефона №, так же он был записан в его телефоне. Спросил, есть ли возможность в данный момент времени продать ему мефедрон. Тот ответил, что в данный момент у него мефедрона нет, о возможности продать мефедрон он ему сможет сообщить через час, на что тот согласился. Около 20:00 час. через мессенджер «WhatsApp» ему позвонил ФИО1 с абонентского номера №, записанный у него как «Спец», и сообщил ему, что пока найти мефедрон ему не удалось, но у того есть наркотическое средство «Шишки конопли». Он согласился, но сказал, что мефедрон ему тоже нужен, тогда ФИО1 ответил, что поищет еще вариант и ему перезвонит. Около 22:30 час. ему по мессенджеру «WhatsApp» снова позвонил ФИО1, сказал, что нашел мефедрон, и что за все вместе – «шишки конопли» и мефедрон будет 5000 рублей, и чтобы он переводил тому денежные средства по номеру телефона № в банк «Тинькофф», и подъезжал к памятнику «Героям фронта и тыла» возле дома быта «Кедр» по 

<

адрес>. Он в своем телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн», после чего зашел во вкладку «Переводы» и в 22:32 час. ДД.ММ.ГГГГ со своей карты № платежной системы «Мир» перевел по номеру телефона № на имя А. В. С. в банк «Тинькофф» денежные средства в размере 5000 рублей, после чего вызвал такси по номеру телефона №. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль синего цвета, иномарка небольшого размера с женщиной за рулем, после чего направился на этом автомобиле к ФИО1 по указанному адресу. Прибыв на место, он расплатился с водителем наличкой и отпустил такси, после чего возле памятника встретился с ФИО1, поздоровался, тот передал ему полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого, возможно белого, цвета - мефедрон, а также полимерный пакет из-под сигарет с веществом растительного происхождения зелено-рыжего цвета, как он догадался, это «шишки конопли». После этого они попрощались и он ушел к себе на дачу по 

<

адрес> где сначала покурил «шишки конопли», а после внутривенно путем инъекции через шприц употребил наркотическое средство «мефедрон», заготовив еще один шприц на вечер 30.08.2024. После употребления наркотических средств он испытал эффект эйфории и расслабления. Примерно в 00:15 час. он пошел домой к родителям по 

<

адрес>, где глядя на больную мать понял, что поступает очень плохо, употребляя наркотические средства, и решил, что 30.08.2024 придет в отдел полиции и выдаст наркотические средства добровольно, а также расскажет у кого их приобретал. 30.08.2024 в утреннее время он пришел в отдел полиции 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе находятся наркотические средства, которые он хочет выдать добровольно. Его подняли в кабинет №, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал наркотическое средство мефедрон в полимерном пакете типа «зип-лок», медицинский шприц с наркотическим средством «мефедрон» в растворе, а также бумажный лист с наркотическим средством «шишки конопли», а также сообщил, что наркотические средства ему продал ФИО1 по кличке «Спец».

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 показал, что он подтверждает данные им ранее показания в качестве свидетеля, дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 час. он находился у себя на даче по 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство мефедрон, и он с этой целью созвонился с посредством своего телефона «Самсунг А50» с абонентским номером № сотовой компании «Мотив» со своим знакомым по имени ФИО1 по кличке «Спец» по номеру телефона №, который также был записан в его телефоне. Позвонил именно по телефону, не используя мессенджеры. Он спросил, может ли ФИО1 продать ему мефедрон, тот сказал, что может сообщить через час. Они заранее обговорили, что мефедрона ему нужно 1 грамм, который стоит примерно 3000 руб. за грамм. Ранее уже обращался к ФИО1 с подобными просьбами и ему известно, что последний является потребителем наркотических средства, в том числе мефедрона. Около 20:00 часов по мессенджеру «WhatsApp» с абонентского номера №, записанного как «Спец», ему поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что пока найти мефедрон не удалось, но у него есть наркотическое средство «шишки конопли» (марихуана), он согласился и сказал, что мефедрон ему тоже нужен. Они договорились с ФИО1, что за помощь в приобретении наркотика он отсыплет тому наркотическое средство марихуана. ФИО1 сказал, что сейчас попробует еще поискать варианты и перезвонит ему. Около 22:30 ФИО1 снова позвонил ему по тому же мессенджеру и сказал, что нашел мефедрон, и за весь наркотик – «шишки конопли» и мефедрон нужно будет заплатить 5000 рублей, и чтобы он переводил тому денежные средства по номеру телефона № в банк «Тинькофф». Он согласился. Также ФИО1 сказал ему подъезжать к памятнику «Героям войн» возле дома быта «Кедр» по 

<

адрес>. Он в своем телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и во вкладке «Переводы» и в 22:32 час. 29.08.2024 со своей именной карты № перевел по номеру телефона № на имя А. В. С. в банк «Тинькофф» денежные средства в размере 5000 рублей. После этого, около 23:50 час. он вызвал такси по номеру телефона №, около 23:59 час. спросил у ФИО1 по телефону куда подъезжать, тот ответил, чтобы он подъезжал к «танку» возле дома быта «Кедр». Примерно через 10 минут подъехал автомобиль синего цвета, марку не знает, иномарка небольшого размера с женщиной за рулем, и на этом такси направился по указанному Селюковым адресу. Приехав на место, он попросил водителя подождать его несколько минут, после чего возле памятника встретился с ФИО1, тот передал ему полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого, возможно белого, цвета внутри - мефедрон, а также полимерный пакет из-под сигарет с веществом растительного происхождения зелено-рыжего цвета, он догадался, что это наркотическое средство «шишки конопли». Согласно ранее достигнутой договоренности часть марихуаны он отсыпал ФИО1 в «золотинку» из-под пачки сигарет, которая была у него при себе, после чего они попрощались и разошлись, и он на такси поехал обратно к себе на дачу по 

<

адрес>2, где расплатился с водителем наличными и отпустил такси. Находясь на даче, он сначала покурил «шишки конопли», после чего внутривенно путем инъекции употребил мефедрон и заготовил еще один шприц на вечер 30.08.2024. Около 01:10 час. он пошел домой к родителям по 

<

адрес> где увидел больную мать. Ему стало стыдно, он понял, что совершает преступление, за которое может быть лишен свободы, был подавлен и расстроен, после чего для себя решил, что не хочет больше вести такой образ жизни, и решил утром пойти в полицию, сдать наркотик и человека, у которого он его приобрел.

30.08.2024 в утреннее время он пришел в отдел полиции г. Североуральска, где сообщил, что у него при себе находятся наркотические средства, которые он желает выдать. Его подняли в кабинет №8, и в присутствии двух понятых он выдал наркотическое средство мефедрон в пакете «зип-лок», в медицинском шприце с наркотическим средством мефедрон в растворе, а также в бумажном листе с наркотическим средством «шишки конопли», и сообщил, что наркотические средства ему продал ФИО1 по кличке «Спец». К допросу представил детализацию звонков по своему абонентскому номеру и выписку о движении денежных средств ФИО1 за 29.08.2024 (т. 1 л.д. 125-128).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их правильность, указав, что все было действительно так, как отражено в протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала в такси «Ветер» на своем автомобиле Рено Сандеро, госномер №, примерно в 00 часов – 00:05 час. она поехала по заявке через базу по 

<

адрес> в частный сектор по 

<

адрес> или 3, номер точно не помнит. В машину сел мужчина в возрасте чуть за 40, трезвый, адекватный, поехали до «Кедра» к памятнику. Там она подождала его 4-5 минут и отвезла обратно. Мужчина уходил во двор улиц Молодежная – ФИО3, сказал, что вернется быстро. Сначала этот мужчина подошел к танку, потом ушел по тропинке во двор, представился Гришей.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что с ФИО1 он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал в город, остановился напротив отдела полиции. Сотрудник полиции обратился к нему, предъявил «корочки», попросил принять участие понятым, так как человек желает сдать добровольно наркотики. Он прошел в кабинет, там было 3 человека – ФИО31, ФИО4 – полицейский, и еще один понятой. ФИО4 спросил у ФИО31: «Добровольно сдаешь?». На пуфике или скамейке лежал пакетик прозрачный с белым порошком мефедрона, во втором бумажном пакетике была марихуана - трава, как чай, серое, темное растительное вещество, и наполненный жидкостью шприц с разбавленным мефедроном. ФИО31 пояснил, что эти предметы его, и он сдает их добровольно. Все сложили в коробку, запечатали, они расписались и их отпустили.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что в августе 2024 года он вышел из рыболовного магазина и к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать понятым. Они поднялись на второй этаж, там был мужчина, еще один понятой. Молодой человек сдавал наркотические средства: доставал из барсетки – сумочки пакеты, подробностей уже не помнит. Все было зафиксировано на видео, были шприцы. Один сотрудник полиции все принимал, другой фиксировал. Молодого человека не помнит, как он называл предметы и вещества тоже не помнит. Все было упаковано в пакеты, опечатано, расписались без замечаний, выдача была добровольной.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 152-154), согласно которым 30.08.2025 около 10:40 час. он шел по ул. Каржавина по личным делам. Возле отдела полиции его остановил мужчина, представился сотрудником ГКОН Свидетель №3, показал удостоверение сотрудника полиции, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Совместно с Свидетель №3 они прошли в отдел полиции по ул. Каржавина, 40 в г.Североуральске, на второй этаж в кабинет №, где находилось двое мужчин, один из которых представился сотрудником ГКОН ФИО16 Через некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина в сопровождении сотрудника полиции – второй понятой. ФИО16 еще раз представился и пояснил все присутствующим, что сейчас будет произведена добровольная выдача Свидетель №9 находящихся при нем веществе, запрещенных в гражданском обороте. После чего в период с 10:45 до 10:55 час. Свидетель №9 указал на лежащий на диване полиэтиленовый пакетик с веществом, как ему показалось темного цвета, похожее на сушеную траву. ФИО31 пояснил, что это наркотическое средство марихуана. Далее был пакетик с типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета - ФИО31 пояснил, что это мефедрон, и шприц с прозрачной жидкостью, со слов ФИО31 это разбавленное водой наркотическое средство мефедрон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, картонную коробку, опечатано, заверено подписями всех участвующих лиц. По окончании следственного действия ФИО16 предъявил всем лицам заполняемый на всем протяжении следственного действия протокол, который все заверили своими подписями без замечаний.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил их правильность.

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснила, что ФИО1 является ее соседом из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, около 22 часов, они с супругом и его матерью находились дома. К ним в двери постучали, супруг позвал ее, там был сотрудник наркоконтроля, показал удостоверение, фамилия ФИО33 или ФИО30, попросил поприсутствовать при обыске в 

<

адрес> на предмет обнаружения запрещенных веществ. Они согласились, прошли в 

<

адрес> на втором этаже, второй подъезд. Там также находился еще один сотрудник полиции и следователь. При обыске ФИО1 попросили показать, что есть из запрещенного в доме, разъяснили все обстоятельства. ФИО1 сказал, что в холодильнике в кухне есть марихуана. Он сам прошел на кухню, открыл, достал траву в прозрачном пакетике. Потом его спросили, что еще есть, тот ответил, что ничего нет. Прошли в зал с кухней. В шкафчике возле дивана обнаружили пустые прозрачные пакетики «зип-лок», как новые, в одном были остатки порошка. У ФИО1 спросили что это, но она не помнит, что тот ответил. В зале стоял столик, два кресла, на столе ваза – птица, петух, откуда изнутри достали сверток из фольги с веществом темного цвета – спрессованный комочек, что там было – не знает, слышала, что называют как «чай». А сказал, что «чай», что у него ничего нет и это не его. Следователь все записала в протоколе, на конверте, куда все запечатали. ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на вопросы. При открытии двери в квартиру ФИО1 возникла проблема с ключами, не могли открыть, вроде вызывали МЧС и залазили с балкона.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания свидетеля ФИО17 в части обстоятельств проведения обыска в квартире ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 137-140), согласно которым 30.08.2024 в период с 21:20 час. до 21:55 час. следователем СО ОМВД России «Североуральский» был произведен обыск 

<

адрес>. Следователем ФИО19 всем присутствующим было разъяснено, что обыск будет производиться с целью обнаружения и изъятии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 предъявлено следователем постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Находясь в квартире, ФИО18 спросил у ФИО1, есть ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства и предметы их изготовления, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана в холодильнике на кухне. ФИО1 было предложено выдать данный наркотик добровольно, что он и сделал, пройдя на кухню: открыл двери холодильника и достал оттуда небольшой пакетик с веществом светлого цвета, похоже на сушеную траву, пояснив, что это и есть наркотическое средство марихуана. После этого ФИО19 спросил у ФИО1, есть ли в квартире еще предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что более ничего нет. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск квартиры, в ходе которого в зальной комнате в шкафу обнаружены пакетики типа «зип-лок» со следами порошкообразного вещества светлого цвета. На вопрос ФИО1: «Что это?», тот пояснил, что в этих пакетиках ранее находилось наркотическое средство мефедрон. В ходе дальнейшего обыска на столе в зальной комнате под фарфоровой статуэткой петуха был обнаружен сверток бумаги с веществом темного цвета внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «чай» или «дживиаш».

Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По окончании обыска ФИО2 предъявил всем участвующим лицам протокол обыска, который все заверили своими подписями без замечаний. Во время обыска в жилище ФИО1 противоправных действий со стороны сотрудников полиции, в том числе в отношении ФИО1, не допускалось.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их правильность, указав, что они верные. Уточнила, что она не видела, кто первым входил в квартиру ФИО1, так как перед нею было несколько человек, помнит также, что сверток обнаружили под крышкой статуэтки, не под дном.

Аналогичные по содержанию показания в суде и в ходе расследования уголовного дела были даны свидетелем Свидетель №7 (т. 1 л.д. 143-146).

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что ранее ФИО10 проживал с ее дочерью, которая умерла в 2018 году. После смерти дочери он остался проживать в принадлежащей ей квартире по 

<

адрес>, оплачивал за квартиру. Про выращивание ей ничего не известно, жалоб не было. Обыск в квартире был 31.08.2024. Ей позвонил ФИО10, сообщил, что его закрывают и ей как собственнику нужно явиться. Около четырех часов она пришла в квартиру, там была полиция, понятые, все было в мешках упаковано, она только расписалась в документах. Видела изъятые кусты, они были уже упакованы, при ней ничего не открывали. Она подписала документы без замечаний. Догадывалась, что ФИО10 употребляет наркотики.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе расследования уголовного дела, согласно которым у нее в собственности имеется квартира по 

<

адрес>22, где проживала ее дочь с сожителем Свидетель №1 В 2018 году дочь умерла, и она разрешила Свидетель №1 проживать в квартире одному. Он оплачивал коммунальные платежи, никаких жалоб от соседей не поступало. В квартиру после смерти дочери она никогда не приходила, но они периодически созванивались с Свидетель №1. 31.08.2024 ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и уточнил, является ли она собственником квартиры по 

<

адрес>, на что она ответила утвердительно. После чего сотрудник полиции сообщил ей о необходимости проведения обыска в указанной квартире, так как имеются основания полагать, что в квартире хранятся наркотические средства, принадлежащие Свидетель №1. Она пришла к указанной квартире, где в момент ее прихода сотрудники полиции уже проводили обыск. По окончании обыска ей было продемонстрировано, что в данной квартире ФИО10 выращивал куст марихуаны, а также иные растительные наркотики, которые в ходе обыска были упакованы в различные упаковки, на пояснительных надписях которых она расписалась. Ей не было известно о том, что ФИО10 является потребителем наркотических средств, а также о том, что он занимался выращиванием марихуаны.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их правильность, пояснив, что сейчас события не помнит.

Свидетель ФИО10 Г.Д. в суде показал, что он является потребителем наркотических средств, выращивал марихуану в квартире на 

<

адрес> принадлежащей Свидетель №4 Выращенную марихуану он продавал ФИО1. Время, дату не помнит, возможно 29 августа 2024 года, он встретился с ФИО1 в своем дворе. ФИО1 обратился к нему и он тому помог: позвонил, договаривались за 1 грамм по 1000 рублей, продал 2 грамма. Они встретились в сквере возле библиотеки, где парк Победы, после обеда, до 14 часов. Он передал ФИО1 из рук в руки, не помнит, как выглядел наркотик и во что был упакован. Рассчитывался, скорее всего, наличными деньгами, не помнит точно. Наркотик – каннабис (марихуана) вырастил сам дома по 

<

адрес>, сорвал и высушил цветы, остатки, гамма два, продал, скорее всего в одном свертке. Была проверка показаний, он показал все сотрудникам полиции. Семена покупал в «Интернете» на сайте, упаковывал в целлофан.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 166-171), согласно которым он употребляет наркотическое средство марихуана, которое выращивает сам. 29.08.2024 около 14 часов ему на абонентский № в мессенджере «ватсап» с номера № позвонил знакомый ФИО1, записанный его телефоне как «Спец», и спросил, может ли он подать тому марихуаны на 10000 рублей, то есть 10 грамм по 1000 рублей за гамм наркотика. На это он ответил, что есть только 2 грамма марихуаны, то есть на 2000 рублей. ФИО1 согласился на 2 грамма и они договорились встретиться примерно через час в парке Победы возле городской библиотеки, недалеко от его дома. Около 15 часов он пошел в парк, недалеко от мусорных баков и стал ожидать ФИО1. Поясняет, что после его звонка он взял дома весы и взвесил 2 грамма марихуаны, после чего сложил ее в слюду из-под пачки сигарет, запаял зажигалкой и убрал в карман штанов. Когда ФИО1 подошел к нему, он отдал ему пакетики с марихуаной, о тот ему наличкой передал 2000 рублей, после чего они разошлись, он уехал из города по личным делам, вернувшись в город после 18 часов. С ФИО1 в этот день больше не созванивался и не встречался.

Из протокола от 19.09.2024 допроса Свидетель №1 в качестве обвиняемого по уголовному делу № следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ он признает. Ранее данные им показания подтверждает и хочет пояснить, что 29.08.2024 около 14 часов ему в мессенджер «Ватсап» позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство марихуана на 10 000 рублей, то есть 10 грамм. Он ответил, что у него столько нет, есть только 2 грамма на 2000 рублей. Тот согласился, тогда он (ФИО10) взял дома весы и отсыпал на весы 2 грамма, пересыпал в слюду от сигарет и запаял зажигалкой, спрятал в штаны. Около 15 часов они встретились около библиотеки в парке Победы. Он передал ФИО1 пакетик с марихуаной, о тот передал наличными 2000 рублей, после чего они разошлись. Дополняет, что около трех месяцев назад на сайте «Семяныч» с помощью своего смартфона «Самсунг А34» зашел в браузер «Хром», где на указанном сайте по продаже семян марихуаны сделал заказ и получил его почтовым отправлением на Почте России на 

<

адрес>. После этого он в садовом магазине по 

<

адрес>, приобрел землю универсальную для выращивания различных культур, а также различные удобрения и стимуляторы, и на протяжении трех месяцев выращивал естественным путем, после чего срезал цветы и употреблял их путем курения. Листья не употребляет, иногда выбрасывает (т. 2 л.д. 91-97).

Из протокола допроса Свидетель №1 в качестве обвиняемого от 21.09.2024 следует, что в конце мая 2024 года на сайте «Семяныч» он купил семена конопли, забрал их на почте. В различных магазинах 

<

адрес> купил специальный грунт (землю для выращивания растений и удобрения, после чего у себя в кладовке оборудовал освещение и примерно в конце мая – начале июня 2024 года, когда конопля выросла и «созрела», он собрал листья и цветки (шишки), высушил их, измельчил. 29.08.2024 около 14 час. ему в мессенджере «Ватсап» позвонил ФИО1 и попросил продать ему 2 грамма марихуаны. Он согласился, отмерил на весах 2 грамма марихуаны, упаковал в слюду от пачки сигарет и запаял. Около 15 часов он встретился с ФИО1 в парке Победы возле библиотеки по л. Мира, 11, где передал тому марихуану, а тот передал ему 2000 рублей наличными. 31.08.2024 во время обыска в его квартире по 

<

адрес>, у него была изъята оставшаяся часть марихуаны, которую он тоже собирался сбыть, и растущий куст конопли, который он выращивал для личного потребления (т. 2 л.д. 109-114).

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что с ФИО1 он знаком с 2020 года. Сам он является потребителем наркотиков, употреблял мефедрон, который изготавливал дома самостоятельно, за что сейчас отбывает наказание. Разово он продавал мефедрон ФИО1. В августе 2024 года ФИО1 по кличке «Спец» дозвонился до него, выпросил мефедрон. Он тому ответил: «У меня маленько», поделил свою дозировку пополам и продал ему. ФИО1 звонил через «Ватсап» или «Телеграм», точно не помнит, какую массу продал – тоже не знает, так как нет весов. Сумму они не обговаривали, он на велосипед подъехал на стоянку машин, подошел к подъезду на 

<

адрес> в районе третьего подъезда. ФИО1 сунул в карман 3000 рублей. Был вечер, темнело, примерно с 10 до 11 часов вечера. Наркотик был в маленьком пакетике «зип-лок». Конструктор – реактивы для изготовления наркотика он приобретал через свой телефон, который потерялся, на сайте «Трипмастер», «Трип24.биз» за месяц до продажи ФИО1, числа 20, а продал 29 числа. Была проверка показаний на месте. Он взял «закладку» на выезде из города в сторону Боксит возле креста «Спаси и сохрани», изготавливал на 

<

адрес>, хранил наркотик там же. Соединил компоненты, получилось 17 грамм порошка. У него обнаружили два пакетика, из них собрали 0,31 грамма наркотика.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания Свидетель №6, данные им в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 162-165), согласно которым он является потребителем наркотических средств на протяжении трех лет, употребляет мефедрон, марихуану, начал употреблять их по собственному желанию для расслабления. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час., точное время не помнит, на его абонентский номер позвонил ФИО1 с абонентского номера № в мессенджере «Ватсап» или «Телеграмм», так как обычно звонит через Интернет, и спросил, есть ли у него наркотическое средство мефедрон, так как тот знал, что он (Свидетель №6) является потребителем данного наркотика, и ранее он уже угощал его мефедроном. Он ответил ФИО1, что есть немного. Тот спросил, может ли он того угостить или продать мефедрон, при этом массу и стоимость они не обговаривали. Он согласился сбыть ФИО1 наркотик и пояснил, что находится не по месту жительства и приедет домой примерно через 40 минут. ФИО1 знал, что он проживает по 

<

адрес>. После этого от отсыпал из пакетика типа «зип-лок» наркотическое средство в другой пакетик типа «зип-лок», разделив его на две примерно равные части, употребил наркотик внутривенно оставшийся в первом пакетике наркотик, после употребления в нем осталось немного мефедрона и он оставил этот пакетик в квартире, чтобы употребить в следующий раз. Далее он положил пакетик с наркотическим средством «мефедрон», предназначенный ФИО1, в карман шорт, и поехал на велосипеде к себе домой на ул. Ленина. Дополняет, что вышеуказанное наркотическое средство он изготовил самостоятельно при помощи жидкостей, которые он заказал на сайте «Трип24.биз». Около 22 часов он подъехал на велосипеде во двор своего дома по 

<

адрес>, в этот момент ФИО1 сидел на скамейке между вторым и третьим подъездом возле пешеходной тропинки. ФИО1 подошел к нему, и он передал тому пакетик «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон в виде порошка светлого цвета, а тот ему передал денежные средства в размере 3000 рублей наличными, после чего он пошел к себе домой, а ФИО1 направился в неизвестном направлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протоколов допроса Свидетель №6 в качестве обвиняемого от 16.09.2024 и от 08.10.2024 (т. 2 л.д. 199-202, 223-225), следует, что он подтверждает данные им ранее показания, желает уточнить, что примерно в середине августа 2024 года в период времени с 15.08.2024 по 20.08.2024 он со своего телефона марки Techno Pova с абонентским номером № сотовой компании «Мотив», используя «Интернет», зашел на сайт по продаже наркотических средств и химических реагентов для их производства «Trip24.biz», где заказал набор реагентов под названием «Конструктор МФЕ20», оплатив заказ через установленное в его телефоне мобильное приложение «Озон Банк». Денежные средства в сумме около 12000 рублей отправил на карту, номер которой ему прислали на сайте, после чего на сайте получил координаты и фото места закладки, которые находились на выезде из г. Североуральска за поселком Горный, недалеко от креста с правой стороны дороги на выезде из города. Личным кабинетом на данном сайте он не пользуется, заходит по одноразовому логину и паролю. После чего он на своем велосипеде добрался до вышеуказанного места по координатам, которые ему пришли на чат сайта, в лесном массиве за поселком Горный, вблизи креста на выезде из города. Там под деревьями он нашел закладку – присыпанный листвой и травой полипропиленовый строительный мешок зеленого цвета, который он убрал в наплечную сумку при себе, и отправился обратно в город, в квартиру по 

<

адрес>. Из приобретенных химических реактивов путем смешивания, процеживания и высушивания приготовил наркотическое средство «мефедрон» общей массой около 17 грамм. Данный наркотик он хранил в большом пакетике «зип-лок» по вышеуказанному адресу, часть принес по своему месту жительства по 

<

адрес>91, и положил в прикроватную тумбочку.

29.08.2025 около 21:00 час. ему на абонентский номер позвонил ФИО1 по кличке «Спец» с абонентского номера № через «Интернет», какой мессенджер точно не помнит, испросил, есть ли у него наркотическое средство мефедрон, на что он ответил, что немного есть. ФИО1 спросил, не может ли он продать ему мефедрон на 3000 руб., на что он ответил согласием и сообщил, что будет дома по 

<

адрес>, примерно через 40 минут, договорившись, что ФИО1 будет ждать его во дворе дома. После этого он отсыпал из пакетика «зип-лок» наркотическое средство в другой пакетик «зип-лок», разделив его на две примерно равные части, то есть примерно по 1 грамму мефедрона в каждом, употребил часть наркотика из первого пакетика, после чего в нем осталось немного мефедрона и он оставил этот пакетик в квартире. Далее он положил пакетик с мефедроном для ФИО1 в карман шорт и поехал к себе домой на 

<

адрес>. Примерно через 40 минут – час, около 22 часов, он подъехал на велосипеде во двор дома по 

<

адрес>, в этот момент ФИО1 сидел на скамье между вторым и третьим подъездом возле пешеходной тропинки. Он позвал ФИО1 и передал тому пакетик «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон – порошок светлого цвета, а тот передал ему денежные средства в размере 3000 руб. наличными. После этого он пошел к себе домой, а ФИО1 отправился в неизвестном направлении.

Сообщенные в ходе допросов сведения Свидетель №6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27.09.2024, указав на участок местности в 45 метрах от подъезда № дома по 

<

адрес>, вблизи пешеходной тропинки, где он 29.08.2024 в 21:40 чес передал наркотическое средство мефедрон ФИО1, а также 30.09.2024 в ходе проверки показаний на месте указал на лесной массив на выезде из 

<

адрес>, где примерно в середине августа 2024 года он поднял закладку с химическими реактивами на участке местности с координатами 60.123467, 59.936434 (т. 2 л.д. 207-210, 211-216).

После оглашения протоколов допроса и протоколов проверки показаний на месте Свидетель №6 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский», в его обязанности входит выявление, пресечение наркосбыта, потребления наркотических веществ. Дату не помнит, им из дежурной части передали, что пришел ФИО31 и сообщил, что хочет сдать имеющиеся при себе наркотические вещества. Они пригласили ФИО31 к себе в кабинет №, он добровольно выдал из сумочки в шприце жидкость - мефедрон, природного происхождения траву и сыпучее вещество белого цвета в пакетике «зип-лок», выкладывал их на стол или на диван. Все происходило при понятых в кабинете, составлялся акт добровольной выдачи. ФИО31 пояснил, что это мефедрон и каннабис (марихуана). Каннабис был упакован вроде бы в бумагу. События происходили в прошлом году, сезон не помнит, днем. После этого они задержали ФИО1. В квартиру ФИО1 попали сотрудники МЧС через окно, он в это время находился в подъезде.

На вопрос подсудимого ФИО1 свидетель пояснил, что сообщенная им информация способствовала изобличению Свидетель №6 и Свидетель №1.

В судебном заседании с согласия сторон исследовались показания Свидетель №3, данные им в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 155-158), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Североуральский». 30.08.2024 около 10:30 час. в отдел полиции явился Свидетель №9 с целью добровольно выдать наркотические средства мефедрон и марихуану. В присутствии двух понятых Свидетель №9 из сумочки (барсетки) добровольно выдал полимерный пакет типа «зип-лок» с порошокообразным веществом светлого цвета с резким химическим запахом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, шприц с жидкостью светлого цвета. По данному факту составлен протокол, который подписали Свидетель №9 и понятые. Предметы в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и картонную коробку, опечатаны и снабжены пояснительными записками. В ходе проведения проверки были задержаны и опрошены ФИО1, Свидетель №6 и ФИО10 Г.Д.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность, указав, что не помнит события за давностью.

Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, и подтверждаются ими.

Так, сообщенные ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также свидетелем Свидетель №9 сведения о том, что 29.08.2025 Свидетель №9, около 18 часов звонил ФИО1 по телефону с просьбой найти для последнего наркотическое средство, о том, что около 22:30 час. того же дня ФИО1 по телефону посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Свидетель №9 о готовности передать тому наркотическое средство, и о том, что после звонка ФИО1 ФИО31 почти сразу перевел на счете ФИО1 в АО «Т-банк» денежные средства в размере 5000 рублей, после чего вызвал такси и приехал на ранее обговоренное место встречи у памятника (танк) возле дома быта «Кедр», о времени вызова Свидетель №9 такси, подтверждаются:

- данными детализации звонков по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащего Свидетель №9, согласно которой 29.08.2024 в 17:55:04 и 23:59:15 совершены исходящие вызовы длительностью 00:46 мин. и 00:12 мин. на абонентский №, находящийся, как установлено в ходе предварительного следствия, в пользовании ФИО1; 29.08.2024 в 23:50:21 совершен исходящий вызов длительностью 00:18 мин. на абонентский №, принадлежащий, как установлено в ходе предварительного следствия, службе такси «Ветер»;

- данными выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Свидетель №9, согласно которой 29.08.2024 в 20:32 время мск), что соответствует 22:32 час. местного времени, совершена операция перевода денежных средств на сумму 5000 руб. в АО «Т-банк»;

- данными чека по операции ПАО Сбербанк, согласно которому 29.08.2024 в 20:32:54 (время мск) совершена операция перевода денежных средств посредством сервиса СБП на сумму 5000 рублей в Т-банк по номеру телефона +№ на имя «А. В. С.» получателю ФИО1;

- данными протокола осмотра сотового телефона марки «Redmi A3», принадлежащего ФИО1, выданного последним добровольно при производстве выемки от 30.08.2024, согласно которому в приложении «Т-Банк» обнаружено зачисление денежных средств 29.08.2024 в 22:32 час. (20:32:54 мск) в размере 5000 рублей от Свидетель №9 Ш. посредством сервиса СБП из ПАО «Сбербанк», а также установлен полный номер банковской карты ФИО1 - №.

Указанные выписка, детализация оказанных услуг связи, чек о совершении операции банковского перевода денежных средств, сотовый телефон осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 32-36, 88-91, 113-118, 120).

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что она 29.08.2024 около 00 часов привезла Свидетель №9 к памятнику возле дома быта «Кедр», он отошел во двор по 

<

адрес>, и после 4-5 минут отсутствия она увезла его обратно на 

<

адрес>, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9 о тех же обстоятельствах.

Сообщенные ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, и свидетелем Свидетель №1 сведения о том, что ФИО1 29.08.2024 около 14 часов посредством мессенджера «WhatsApp» созвонился с Свидетель №1 и в ходе разговора они договорились о приобретении ФИО1 у Свидетель №1 наркотического средства марихуана за наличные денежные средства в размере 2000 руб., которое было передано Свидетель №1 ФИО1 недалеко от здания городской библиотеки по 

<

адрес>, подтверждаются:

- данными протокола осмотра предметов от 03.09.2024 – смартфона марки Samsung Galaxy A34, принадлежащего Свидетель №1, согласно которому в мессенджере «WhatsApp» от контакта «Спэц» с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО1, обнаружены входящие звонки 29.08.2024 в 14:00, 14:01, 14:14 и 14:53 час. (т. 2 л.д. 1-63);

- данными протокола от 18.09.2024 проверки показаний на месте обвиняемого Свидетель №1 по уголовному делу №, согласно которому ФИО10 Г.Д. указал на участок местности примерно в 30 метрах от здания городской библиотеки по 

<

адрес>, на пешеходной тропинке, где 29.08.2024 около 15 часов он передал ФИО1 наркотическое средство марихуана, а после указал на второй подъезд расположенного рядом дома по ул. Мира, №, пояснив, что здесь он проживал и находился дома, когда ему около 14 часов 29.08.2024 позвонил ФИО1 (т. 2 л.д. 98-102).

Сообщенные ФИО1 сведения о том, что после звонка Свидетель №9 с просьбой найти для того наркотическое средство, он с целью приобретения для ФИО31 мефедрона в период с 20 до 21 часа 29.08.2024 несколько раз звонил Свидетель №6 посредством мессенджера «WhatsApp», но тот не отвечал, подтверждаются данными протокола от 08.09.2025 осмотра сотового телефона Techno Pova, принадлежащего Свидетель №6, согласно которому в мессенджере «WhatsApp» от контакта «Спэц» с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО1, обнаружен пропущенный аудиозвонок 29.08.2024 в 21:51 (т. 2 л.д.164-192);

Данные протокола осмотра детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащего Свидетель №6, содержат информацию о поступлении 29.08.2024 в период времени с 09:09-09:10 час. трех входящих смс-сообщений с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, а также в 09:20:00 и 09:21:29 час. входящих вызовов длительностью 00:43 мин. и 1:15 мин. (т. 2 л.д. 195-197).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» от 30.08.2024 в 11:00 час. в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН Свидетель №3 о том, что в ГКОН обратился гражданин Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно выдал наркотические средства, приобретенные им 29.08.2024 (т. 1 л.д. 19).

Зафиксированные в рапорте оперативного дежурного сведения о добровольной выдаче Свидетель №9 наркотических средств, а также сообщенные в ходе допросов свидетелями Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №3 и Свидетель №9 сведения об обстоятельствах добровольной выдачи последним наркотических средств – шприца с разведенным наркотическим средством мефедрон, мефедроном в пакетике «зип-лок», пакетика с наркотическим средством марихуана, подтверждаются протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества (предмета) от 30.08.2024, согласно которому 30.08.2024 в период времени с 10:45 до 10:55 час. в кабинете № ОМВД России «Североуральский» на ул. Каржавина, 40 в г. Североуральске добровольно выдан бумажный лист с веществом растительного происхождения, шприц медицинский с жидкостью светлого цвета, пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 24).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 сбыл наркотическое средство ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83), участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Д. передал ФИО1 сверток с марихуаной (т. 1 л.д. 76-79), а также участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО31 и передал тому свертки с марихуаной и мефедроном (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно заключению эксперта № 18 от 16.09.2024 (т.1 л.д. 57-59):

- изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №9 вещество зеленого цвета растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, после проведения предварительного исследования массой на момент экспертизы 1,00 г., массой в высушенном до постоянной массы виде 1,00 г. (в ходе экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества);

- изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №9 вещество в виде порошка и комков белого цвета в пакете из полимерного некрашеного материала (объект №) содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой на момент экспертизы 0,76 г (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта № 43 от 07.10.2024 (т.1 л.д. 65-66), изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №9 вещество в шприце в сборе с иглой в колпачке в виде жидкости желтого цвета массой 1,4161г на момент проведения экспертизы, в высушенном до сухого остатка виде массой 0,2106г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

На поверхности фрагмента бумаги – тетрадного листа в клетку – первоначальной упаковки добровольно выданного 30.08.2024 Свидетель №9 вещества растительного происхождения следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, согласно заключению эксперта № от 12.09.2024г., не обнаружено (т. 1 л.д. 71-74).

В дальнейшем указанные вещества и предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам рассматриваемого уголовного дела (т. 1 л.д. 93-97, 98-102, 103-105, 106-107, 108-110, 111-112).

Постановлением старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» от 01.09.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №9 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию 1 к статье 228 Уголовного кодека Российской Федерации в связи с добровольной выдачей Свидетель №9 наркотического средства, активным способствованием раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличением лица, его совершившего (т. 1 л.д. 25).

Приговором Североуральского городского суда от 27.06.2025, вступившим в законную силу 15.07.2025, ФИО10 Г.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение 29.08.2024 в период времени с 14 до 15 часов незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 18.04.2025г., вступившим в законную силу 08.09.2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.09.2025, Свидетель №6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение 29.08.2024 в период с 21:00 до 22:00 час. незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,9906г, что относится к значительному размеру.

Согласно протоколу обыска от 30.08.2024, проведенного в период времени с 21:20 до 21:55 час. в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: целлофановый мешочек с растительным веществом, фрагмент бумаги с растительным веществом темного цвета, пакетики «зип-лок» со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 38-41).

Производство обыска в жилище ФИО1 постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 03.09.2024 признано законным (т. 1 л.д. 43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 предметов и веществ:

- вещество растительного происхождения в пакете из полимерного неокрашенного материала (объект №1) является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), массой на момент проведения экспертизы 0,27 г., массой в высушенном до постоянной массы виде 0,24 г. (в ходе экспертизы было израсходовано 0,02 г вещества);

- на поверхностях фрагментов пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» (объекты № 2-5) и ложечке из металла серебристого серого цвета (объект №6) содержатся следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации);

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (объект №7) содержит вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящееся к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой на момент проведения экспертизы 0,21г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02г. вещества) (т. 1 л.д. 48-51).

Данные протоколов следственных действий, заключения эксперта и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступления.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества каннабис (марихуана), вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящегося к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а также вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящегося к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой свыше 0,05 грамм и не более 2,5 грамма; значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 грамм и не более 100 грамм; значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамма.

Общая масса наркотического средства — каннабис (марихуана), изъятого в ходе добровольной выдачи Свидетель №9 и в ходе обыска в жилище ФИО1, составила 1,27 г (1,03г + 0,24г); общая масса изъятого в ходе добровольной выдачи Свидетель №9 вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,9906 грамма (0,78г + 0,2106г), что относится к значительному размеру; общая масса изъятого у ФИО1 вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящегося к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 0,21г, что относится к значительному размеру.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 по просьбе Свидетель №9 29.08.2024 в ходе разговора посредством звонков в мессенджере «WhatsApp» согласился найти и передать тому наркотическое средство, самостоятельно определил способ передачи наркотического средства, сообщив о месте встречи недалеко от места своего жительства, в целях личной передачи наркотического средства.

Именно такие обстоятельства, подпадающие под уголовно-правовое понятие сбыта наркотического средства, установлены по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств Свидетель №9 29.08.2024 органы предварительного следствия квалифицировали как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в соответствии с размером изъятого наркотического средства по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из их видов.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Несмотря на то, что передача ФИО1 Свидетель №9 наркотического средства 29.08.2024 состоялась при их личной встрече, но подыскание источника незаконного приобретения наркотических средств осуществлено с использованием телефона марки «Redmi A3», посредством которого ФИО1 и Свидетель №9 созванивались в интернет-мессенджере «WhatsApp» о приобретении последним у ФИО1 наркотических средств, о готовности передать наркотическое средство, то есть в ходе подготовки и совершения преступления связь между ФИО1 и Свидетель №9 обеспечивалась с помощью имевшихся у ФИО1 и Свидетель №9 мобильных телефонов и программы, предназначенной для обмена сообщениями и звонками (интернет-мессенджера WhatsApp), то есть с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по обоим преступлениям.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении 29.08.2024 незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного в период с 01.02.2024 по 30.08.2024, и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (по преступлению, совершенному 29.08.2024),

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению, совершенному в период с 01.02.2024 по 30.08.2024).

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 27.03.2025 № ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством — синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов), средней стадии, периодическое употребление, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (заключение под стражу), является больным наркоманией. Данное расстройство не относится к категории хронического и временного психического расстройства, не является временным и лишающим его, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключения комиссии экспертов. Не оспаривается оно и участниками судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 3 л.д. 110-113, 114,, 115), 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 121, 122, 124), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 123, 128), по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало (т. 3 л.д. 130), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает один, со стороны соседей характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором (т.3 л.д. 134, 116-118).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на лиц, у которых приобретал наркотические средства, в отношении которых в тот же день были возбуждены уголовные дела; в ходе предварительного следствия ФИО1 при его допросах давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; в ходе проведения обыска по месту его жительства добровольно выдал хранящийся на кухне пакетик с наркотическим средством марихуана; до проведения осмотра принадлежащего ФИО1 сотового телефона предоставил следователю пин-код для разблокировки телефона, при осмотре места происшествия добровольно указал на место встречи с другими лицами, причастными к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Такую позицию ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, состояние здоровья ФИО1, наличие хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, наличие психического расстройства;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Поскольку ФИО1 совершил одно особо тяжкое и одно преступление небольшой тяжести, при этом имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2014, которым он осуждался к реальному лишению свободы, то в действиях ФИО1 по обоим преступлениям суд усматривает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным в силу ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признает это в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при совершении обоих преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2025, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с содержанием ФИО1 под стражей по настоящему делу, оснований для зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 07.04.2025 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом состояния здоровья ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида исправительного учреждения.

Правовых оснований для применения ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту "а" части 2 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В соответствии с частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства в размере 5000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств, перечисленные безналичным способом на банковский счет последнего, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, правоохранительными органами не были изъяты и вещественными доказательствами по делу не признаны, на основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующая денежная сумма должна быть конфискована у осужденного в собственность государства.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi A3» в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № 65 от 20.11.2024, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому ФИО1, использовался им при совершении преступлений, а именно при сбыте им наркотического средства.

Судьба вещественных доказательств – наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,97г. и 0,22г. разрешена вступившим в законную силу приговором Североуральского городского суда от 27 июня 2025 года в отношении Свидетель №1

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,74г и в шприце массой 0,1906г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; три фрагмента полимерных пакетов с застежкой типа «Зип-лок», ложечку из металла серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - необходимо уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее вещество «MDMB(N)-022» - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,19г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- детализацию услуг связи за 29.08.2024, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024 на имя Свидетель №9, чек по операции ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 92) – следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 (Девять) лет,

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (Десяти) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi A3» в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № 65 от 20.11.2024, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,74г и в шприце массой 0,1906г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; три фрагмента полимерных пакетов с застежкой типа «Зип-лок», ложечку из металла серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее вещество «MDMB(N)-022» - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,19г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- детализацию услуг связи за 29.08.2024, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024 на имя Свидетель №9, чек по операции ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежную сумму в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им от сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Башкова С.А.

Копия верна.