П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года 

Благодарненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О. 

при секретаре ФИО3

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника прокурора ФИО4, старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6 представившего удостоверение №, ордер №с № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, зарегистрированного и проживающего по адресу:, , гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ЗАО «ПСО «», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в не установлено, ФИО2, находясь на территории своего домовладения по адресу:, увидел во дворе, самопроизвольно взошедший, куст растения конопли, с которого он решил сорвать части растения, после чего незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранить на территории двора своего домовладения, по указанному адресу. 

Осуществляя свой прямой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, для личного употребления, без цели сбыта, с обнаруженного им куста конопли, руками сорвал часть растения конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой грамма, оставив сушиться на территории своего домовладения, расположенном по указанному адресу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение наркотических средств, изъятие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками Отдела МВД России по в домовладении ФИО2, расположенном по адресу:, а именно на открытом участке местности, на территории его домовладения, были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 124,35 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у себя дома, в огороде обнаружил куст конопли. Он сорвал с куста несколько листьев, высушил их, измельчил, а затем употребил путем курения. Сам процесс ему не понравился и он решил избавиться от куста. В связи с тем, что куст был достаточно большим, он отломал от него несколько веток и с другой травой сжег. Сам куст вырвать не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. Он провел сотрудников полиции к себе во двор и указал на имеющийся куст конопли. Сотрудники полиции нашли на земле под кустом конопли одну ветку конопли с этого куста, которую изъяли и упаковали. Как эта ветка попала на землю, он точно сказать не может. Скорее всего он обронил её, когда сжигал. В хозяйственной постройке сотрудники полиции изъяли металлическое сито в деревянной раме, с частицами вещества зеленого цвета. С помощью данного сита он измельчал растения конопли, которое курил.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированное Благодарненским районным судом. В данном ОРМ принимали участие двое приглашенных граждан – ФИО7, ФИО8, оперуполномоченные ФИО9, ФИО10, а также собственник домовладения ФИО2 Он предъявил и огласил участвующим лицам постановление Благодарненского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также не допущения совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 был ознакомлен с постановлением. Перед началом осмотра он предложил ФИО2 выдать добровольно имеющиеся у него наркотики, и другие, изъятые из оборота предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него на территории двора домовладения имеется часть куста конопли, и он желает её выдать добровольно, затем ФИО2, предложил всем участвующим пройти в след за ним. Все прошли за ФИО2, во двор домовладения, где в восточной части двора между забором и стеной домовладения ФИО2, указал на часть куста конопли, после чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он сорвал её с дикорастущего куста конопли у себя во дворе, чтобы употребить путем курения, но потом он решил, что ему это больше не нужно и хотел сжечь данную часть растения конопли, но не сжег, так как у него на это не было времени. Данная часть растения зеленого цвета внешне схожую с растением конопли была изъята и упакована в полимерный пакет. Затем все участвующие прошли в хозяйственную постройку, расположенную при входе прямо во двор домовладения, где было обнаружено металлическое сито в деревянной раме, с частицами вещества зеленого цвета. ФИО2, пояснил, что с помощью данного сита он измельчал коноплю для дальнейшего употребления, данное сито было изъято.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО11, подтвердив факт изъятия части растения конопли. 

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетели ФИО11 и ФИО10 подтвердив факт изъятия части растения конопли. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: . По приезду на указанный адрес сотрудники полиции предъявили ранее ему незнакомому ФИО2 постановление Благодарненского районного суда о проведении у него дома ОРМ. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать добровольно имеющиеся у него наркотики. ФИО2 ответил, что у него на территории двора имеется часть куста конопли, и он желает её выдать добровольно, затем ФИО2, предложил всем участвующим пройти в след за ним, тогда он и все участвующие в ОРМ лица прошли за ФИО2, во двор домовладения, где в восточной части двора между забором и стеной домовладения ФИО2, указал на часть куста конопли, после чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал её с куста конопли, чтобы употребить путем курения, что он и сделал. Затем ФИО2 решил, что ему нужно сжечь данную часть растения конопли, но не сжег, так как у него на это не было времени. Данная часть растения зеленого цвета внешне схожую с растением конопли была изъята. Затем все прошли в хозяйственную постройку, расположенную при входе прямо во двор домовладения, где было обнаружено металлическое сито в деревянной раме, с частицами вещества зеленого цвета. ФИО2, пояснил, что с помощью данного сита он измельчал коноплю для дальнейшего употребления, данное сито было изъято. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО8, подтвердив факт изъятия части растения конопли. 

Заключением химической судебной экспертизы № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, упакованные в пакеты №, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства марихуаны после высушивания и пересчета на общий вес составила: пакет № – грамма, на поверхностях предоставленного на экспертизу сита, обнаружены ТГК (тетрагидроканнабинола), который является наркотическим средством (л.д.-47-57).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 124,35 грамма, а с учетом израсходования наркотических средств при производстве исследования и экспертизы – 124,15 грамма, упакованная в полимерный пакет №, металлическое сито, в деревянной основе, со следами ТГК (тетрагидроканнабинола), которые являются наркотическим средством, упакованное в полимерный пакет №, стебель ствола растения, упакованный в полимерный пакет № (л.д.-182, л.д.-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, ФИО2 указал на участок местности, расположенный во дворе его домовладения по адресу:, где рос дикорастущий куст конопли, в ходе осмотра изъят стебель ствола растения, пакет № (л.д.133-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предметами осмотра являются вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет №, металлическое сито, в деревянной основе, со следами ТГК (тетрагидроканнабинола), которые являются наркотическим средством, упакованное в полимерный пакет № (л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предметом осмотра является стебель ствола растения, упакованный в полимерный пакет № (л.д. 180).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 в ходе ОРМ добровольно выдал часть растения конопли, которую он сорвал для личного употребления. Обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания, которые давал ранее в рамках уголовного дела (л.д. 145-151).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО9 показал, что ФИО2 в ходе ОРМ добровольно выдал часть растения конопли, которую он сорвал для личного употребления. Обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания, которые давал ранее в рамках уголовного дела (л.д. 164-168).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО10 показал, что ФИО2 в ходе ОРМ добровольно выдал часть растения конопли, которую он сорвал для личного употребления. Обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания, которые давал ранее в рамках уголовного дела (л.д. 169-172).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 в ходе ОРМ добровольно выдал часть растения конопли, которую он сорвал для личного употребления. Обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания, которые давал ранее в рамках уголовного дела (л.д. 173-178).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по на основании постановления суда проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу:, являющегося жилищем ФИО2, в результате которого в указанном домовладении были изъяты части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. В объяснение ФИО2 пояснил, что изъятые части растений являются частями растения марихуаны, которые он сорвал у себя во дворе ДД.ММ.ГГГГ, с дикорастущего куста конопли (л.д.4).

Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО2, расположенном по адресу:, изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в полимерный пакет №, а также металлическое сито в деревянной основе, со следами ТГК (тетрагидроканнабинола), которые являются наркотическим средством, упакованное в полимерный пакет № (л.д. 18-19).

Справкой об исследовании №- и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, упакованные в пакеты №, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства марихуаны после высушивания и пересчета на общий вес составила: пакет № – 124,35 грамма, металлическое сито, в деревянной основе, со следами ТГК (тетрагидроканнабинола), которые являются наркотическим средством, упакованное в полимерный пакет № (л.д.41-42).

Показания подсудимого ФИО2 в части того, что он не хранил часть растения конопли, а просто случайно его не сжег, суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты, имеющий целью избежать ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются представленными доказательствами.

Суд полагает необходимым признать материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку постановления о проведении указанных ОРМ утверждены уполномоченным на то должностным лицом. Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, суду стороной защиты не представлено.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в порядке ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и возраст ФИО2, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Кроме того, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), с учетом израсходования наркотических средств при производстве исследования и экспертизы – грамма, упакованная в полимерный пакет №, металлическое сито в деревянной основе, упакованное в пакет № и стебель ствола растения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), с учетом израсходования наркотических средств при производстве исследования и экспертизы – грамма, упакованная в полимерный пакет №, металлическое сито в деревянной основе, упакованное в пакет № и стебель ствола растения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский

Копия верна: судья М. О. Каневский