Дело ...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Степное ... 

Степновский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда 

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Степновского района Маркиниди Е.В.

подсудимого: А.А.В.,

защитника - адвоката Нежельской Т.В. предоставившего удостоверение ... от ... Адвокатской конторы ... ...,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.А.В. ... года рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего подсобным рабочим ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

А.А.В. признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут, ... по 19 часов 00 минут ..., А.А.В., ... года рождения, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от перекрестка дорог ... и ... в восточном направлении, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, представляющую собой растительное вещество, массой не менее ... грамм. Затем собранное вещество поместил в полимерный пакет и переместил по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., где переложил в газетный сверток, который поместил в черную резиновую галошу и стал незаконно хранить без цели сбыта, в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, справа от входной двери в черной резиновой галоше, до 18 часов 00 минут .... 

..., в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по ... ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по ... проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в котором проживает А.А.В., ... года рождения, в ходе обследования хозяйственной постройки, справа от входной двери в черной резиновой галоше, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся А.А.В., без цели сбыта наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ...-и от ..., и заключения эксперта ... – э от ..., заместителя начальника – начальника отделения по ... городскому округу МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД ... С.Н.Н., представляет собой наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания 16,80 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Органами предварительного следствия данные действия А.А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании А.А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя А.А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Нежельская Т.В. поддержала ходатайство подсудимого А.А.В. 

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого А.А.В. квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому А.А.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому А.А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривает, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ, вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

Защиту А.А.В. , в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы ... г. Ставрополя Нежельская Т.В. поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, А.А.В. - не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- Измельченные части растений серо – зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство - ... упакованные в полимерный пакет синего цвета, полимерная бутылка без дна, отрезок фольгированной бумаги, упакованные в полимерный пакет черного цвета, три марлевых тампона - два марлевых тампона со смывами с рук А.А.В. и один контрольный марлевый тампон, каждый из которых упакован в отдельный бумажный конверт, которые, согласно постановления от ..., находятся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ... – уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.