Дело № 12-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, административное дело по жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга ФИО2 по административному делу № 5-302/2019-115 от 16.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ 

У с т а н о в и л:

16.07.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., на ФИО1 возложена обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в медицинском учреждении по месту жительства (наркологический диспансер Петродворцового района СПб», в связи с потреблением наркотических и (или) психотропных веществ без назначения врача. 

Вина ФИО1 установлена в том, что в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 04.04.2019 10 час. 30 мин. употребил наркотическое средство метадон без назначения врача. Был задержан у 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление просит его отменит, производство по делу прекратить, указывая что наркотические средства не употреблял, был направлен сотрудником ОГИБДД на медицинское освидетельствование в связи с произошедшим 04.04.2019 дорожно-транспортным происшествием, сотрудниками полиции не задерживался. От управления транспортным средством не отстранялся. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» не был взят анализ крови для получения дополнительных результатов, предоставленный акт не может считаться доказательством употребления заявителем наркотических средств без назначения врача. Суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО3, что лишило его возможности воспользоваться правами, предоставленными ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно указал, что после освидетельствования дополнительных исследований в иных медицинских учреждениях не проводил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО4

огласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств обращения к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения административного дела, ФИО1 не обращался. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела 16.07.2019 года, таким образом, мировой судья имел право на рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что не позднее 04.04.2019 10 час. 30 мин. употребил наркотическое средство метадон без назначения врача. Был задержан у 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом АП № об административном правонарушении от 27.06.2019 года; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 04.04.2019 года; справкой о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования от 04.04.2019; рапортом от 31.05.2019 года; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2019; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2019.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении и иные представленные в суд письменные материалы дела были составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются иными представленными доказательствами по делу, которые при рассмотрении дела мировым судьей были надлежащим образом исследованы и оценены все в совокупности.

Доводы заявителя о том, что вещество, вызывающее опьянение, определено по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), проведенного с нарушением установленного порядка, в условиях, не исключающих возможность попадания посторонних предметов, носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.

Приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок).

Согласно п. 4 приложения N 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи.

Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что был нарушен порядок отбора биологической среды, а также, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Доводы о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со ссылкой на то, что забор и анализ крови не производился, несостоятельны.

В силу п. 17 раздела IV Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 2 - 10 п. 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно п. 20 Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в п. 17 Акта.

При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно Приложению N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты (п. 3 Правил, Приложение N 3).

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило совершение им дорожно-транспортного происшествия.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ. Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. В постановлении подробно изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств письменные сведения и документы.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание является, по мнению суда, справедливым.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 16.07.2019 по делу об административном правонарушении № 5-302/2019-115, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 16.07.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1302/2019-115, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Судья