УИД 66RS0016-01-2019-001078-41

Дело № 1-240/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 28 ноября 2019 года 

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., ФИО1, защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 071099, удостоверение № 1192 от 18 февраля 2003 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого; 

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 28 августа 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Артемовского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в апреле 2019 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО3 заказал на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») у неустановленного лица наркотическое средство. После чего в апреле 2019 года на телефон ФИО3 пришло смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с адресом тайника, расположенного у основания дерева возле проезжей части автодороги «

<

адрес>» в Артемовском районе Свердловской области с правой стороны по направлению п. 

<

адрес> на расстоянии 2700 метров от 

<

адрес> с. Большое Трифоново в Артемовском районе Свердловской области. ФИО3 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. 

<

адрес>, в г. Артемовском Свердловской области и через платежный терминал произвел оплату в размере 1300 рублей на указанный неустановленным лицом номер платежной системы «QIWI (киви) кошелек» за приобретаемое им наркотическое средство. 

После чего 25 мая 2019 года в вечернее время ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-21081», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 приехал к месту тайника, расположенного у основания дерева возле проезжей части автодороги «

<

адрес>» в Артемовском районе Свердловской области с правой стороны по направлению п. Березники на расстоянии 2700 метров от 

<

адрес> с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области, где отыскал упаковку с наркотическим средством и положил в карман своей одежды. 

После чего 25 мая 2019 года в вечернее время ФИО3 и ФИО17. подъехали к участку проезжей части автодороги, расположенному на расстоянии 35 метров от дома 

<

адрес> в г. Артёмовском Свердловской области, где ФИО18 передал ФИО3 фрагмент бумаги, в который ФИО3 пересыпал часть наркотического средства и безвозмездно передал в руки ФИО19, которое согласно справке об исследовании № 2309 от 26 мая 2019 года и заключению эксперта № 4261 от 1 июля 2019 года является веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), общим весом не менее 0,46 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Таким образом, ФИО3 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в апреле 2019 года он и Свидетель №3 решили приобрести и употребить наркотические средства. С помощью своего телефона через сеть Интернет в магазине через приложение «Телеграм» он списался с неизвестным ему лицом и заказал 3 грамма наркотического средства за 1300 рублей. 400 рублей дал Свидетель №3, 900 рублей принадлежали ФИО2. Через терминал он оплатил наркотическое средство, и ему пришло сообщение с адресом закладки. Поскольку Свидетель №3 был занят, он решил один съездить на место и взять закладку, однако не нашел ее. Спустя месяц он решил проверить место закладки, вместе с Свидетель №3 на его автомобиле поехали на данное место, где нашли сверток из фольги с наркотическим средством. Затем поехали обратно. В автомобиле Свидетель №3 сам отсыпал себе наркотическое средство, затем он ушел. Вместе наркотик не употребляли. Он свою часть наркотического средства употребил. В содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 132- 135).

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте ФИО3 давал показания о том, что на протяжении нескольких лет изредка употребляет наркотические средства. В апреле 2019 года он решил употребить наркотическое средство, для чего со своего сотового телефона «Леново» зашел в приложение «Телеграм» и написал сообщение пользователю с ником «

<

данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство. Через терминал оплатил стоимость наркотика 1300 рублей и ему на телефон пришло сообщение с местом закладки. Однако наркотик он не обнаружил. 25 мая 2019 года он находился дома, у него возникло желание покурить наркотик. Он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил его свозить в сторону п. Березняки для того, чтобы поднять закладку с наркотиком, пообещав поделиться с ним наркотическим средством и тот согласился. Около 19 часов он и ФИО14 поехали на место закладки, он нашел и взял наркотическое средство, которое находилось в сверке из фольги. Затем он отсыпал Свидетель №3 часть вещества желтого цвета в бумагу, так как они договорились об этом. После этого он ушел домой, а ФИО14 уехал (л.д. 67- 70, 93-100). 

Согласно признанию вины ФИО3, оформленному как явка с повинной от 19 июля 2019 года следует, что в апреле 2019 года в интернет магазине он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 3 грамма за 1300 рублей. Оплату за наркотическое средство он произвел при помощи платежного термина в магазине «

<

данные изъяты>» в г. Артёмовском. После чего ему на телефон поступило смс сообщение с координатами места закладки. 25 мая 2019 года он созвонился с Свидетель №3, между собой они договорились о том, что ФИО14 свозит его на своем автомобиле до места закладки. Около 19 часов Свидетель №3 забрал его с 

<

адрес> в г. Артемовском и на его автомобиле ВАЗ 21098 поехали за закладкой в сторону п. Березники. У указателя «

<

данные изъяты> он вышел из автомобиля, подошел к дереву и поднял сверток с наркотическом средством. Вернувшись в автомобиль, он попросил Свидетель №3 довести его дома. На дороге у 

<

адрес> он часть наркотического средства отсыпал Свидетель №3 После чего ушел домой (л.д. 61).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым она полностью устанавливается собранными по делу доказательствами. 

Так, из показаний Свидетель №3, осужденного по приговору Артемовского городского суда от 21 августа 2019 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что он является потребителем наркотических средств. В мае 2019 года его знакомый ФИО3 попросил свозить на его автомобиле ВАЗ 21081 в сторону п. Березняки, зачем не говорил. Приехав на место, в лесной местности, которое указал ФИО3, он сходил куда- то, затем вернулся и они поехали обратно. После поездки ФИО3 предложил ему и отсыпал в бумагу из своего пакета наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения желтоватого цвета. Далее он вышел из его автомобиля и ушел. ФИО14 поехал домой. Часть наркотического средства ФИО14 употребил путем курения. Затем его остановили сотрудники ГИБДД, в автомобиле автомобиля обнаружили оставшуюся часть наркотического средства, которое изъяли. Денежные средства на приобретение наркотических средств он Копытову не давал, не принимал участия в его приобретении. 

Из показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что 25 мая 2019 года ФИО3 попросил его свозить до места закладки в сторону п. Березняки, поскольку своего автомобиля у ФИО3 нет. Когда и при каких обстоятельствах ФИО3 приобрел наркотическое средство, ему не было известно. На его автомобиле ВАЗ 21081 государственный номер № они поехали в сторону п. Березняки. Когда они доехали до указанного ФИО3 места, он вышел из машины, сходил за закладкой и вернулся обратно. Далее они поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО3 предложил ему покурить наркотическое средство, ФИО14 согласился. В бумагу ФИО3 отсыпал часть наркотического средства. Сколько вещества осталось у него в свертке сказать не может. Позже он часть наркотического средства употребил, смешав с сигаретой, оставшаяся часть осталась в машине. После того, как ФИО3 вызвали в отдел полиции, он просил изменить показания, сказать, что наркотические средства они приобрели совместно, чтобы избежать ответственности за сбыт наркотических средств (л.д. 112-113).

Свидетель №3 подтвердил свои показания, данных в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что весной 2019 года он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре транспортного средства ВАЗ, в салоне которого под козырьковом со стороны водительского сиденья сотрудники полиции нашли и изъяли растительное вещество зеленого цвета, упакованное в бумагу. Изъятое вещество упаковали в коробку, затем понятые расписались в соответствующих документах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что события происходили 25 мая 2019 года. В ходе осмотра сотрудники полиции из автомобиля также изъяли содержимое пепельницы- вещество серого цвета, похожее на пепел, а также фрагменты вещества желтого цвета, которое высыпали в лист, завернули и упаковали. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 39- 40).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых. Он увидел незнакомого ему человека, который представился Свидетель №3 На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, Свидетель №3 ответил отрицательно. После этого было осмотрено транспортное средство ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра сотрудником полиции под солнцезащитным козырьком над водительским сиденьем обнаружили бумажный сверток белого цвета. В свертке находилось вещество растительного происхождения желтоватого цвета. Далее данное вещество было изъято. Кроме того, сотрудник полиции высыпал в сверток содержимое пепельницы- вещество серого цвета, напоминающее пепел и фрагменты вещества растительного происхождения желтоватого цвета. Оба свертка упакованы. Понятые поставили свои подписи на пояснительной надписи. Также в ходе осмотра изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 37- 38).

Вина ФИО3 устанавливается также материалами уголовного дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Артёмовскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО6 от 16 июля 2019 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Свидетель №3 установлен факт незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 (л.д. 4);

постановлением о выделении материалов из уголовного дела № по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3(л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району о том, что в ходе несения службы 25 мая 2019 года в 23 часа 20 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21081 государственный номер № под управлением Свидетель №3 При досмотре в автомобиле обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9);

протоколом о досмотре транспортного средства от 25 мая 2019 года о том, что в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21081 государственный номер № в солнцезащитном козырьке с водительской стороны обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия о том, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21081 государственный номер №. В ходе осмотра изъяты 2 свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Самсунг». К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 18- 22);

справкой о предварительном исследовании № 2309 от 26 мая 2019 года о том, что представленные вещества (объекты № 1, 2) содержат синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № 1 – 0,43 г, объект № 2 – 0,03 г. (л.д. 26);

заключением эксперта № 4261 от 1 июля 2019 года о том, что представленные на экспертизу вещества из двух свертков (объекты № 1, 2) содержат синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № 1 – 0,40 гр, объект № 2 – 0,02 г. Синтетические наркотические средства, в том числе производные 

<

данные изъяты>, получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 28- 30);

протоколом осмотра предметов о том, что объектом осмотра является картонная коробка оклеенная листом бумаги белого цвета, опечатанная фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «СО при ОВД по Артемовскому городскому округу Свердловской области «Для справок» и фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2», снабженная пояснительной надписью. В ходе осмотра целость упаковки не нарушалась. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 31- 34);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что картонная коробка с 3 свертками с веществом признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлена для хранения в камеру хранения в ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 35- 36);

протоколом осмотра места происшествия о том, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 35 метров от 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 41- 47).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Вина ФИО3 подтверждается показаниями Свидетель №3, который изобличает ФИО3 как лицо, которое передало ему наркотическое средство, изъятое впоследствии из его автомобиля; в качестве оплаты за то, что он возил ФИО3 за закладкой; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых был произведен осмотр транспортного средства Свидетель №3, где под солнцезащитным козырьком в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения желтоватого цвета и в пепельнице вещество серого цвета, похожее на пепел с фрагментами вещества растительного происхождения желтоватого цвета.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поводов для оговора указанными лицами Копытова не установлено. Тот факт, что Свидетель №3 изобличил ФИО4 в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №3, не свидетельствует об оговоре, а свидетельствует о выполнении ФИО14 условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Сообщенная ФИО14 информация была проверена сотрудниками полиции и нашла свое подтверждение.

Масса и вид наркотического средства, которое ФИО3 сбыл Свидетель №3, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, не доверять которым оснований не имеется. Указанное наркотическое средство входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Передав Свидетель №3 наркотическое средство в качестве платы за то, что он возил Копытова на автомобиле за закладкой, последний осуществил сбыт наркотического средства в крупном размере. 

К показаниям подсудимого о том, что наркотическое средство он приобрел совместно с Свидетель №3 суд относится критически, расценивая их как желание избежать ответственности за содеянное. Данные показания противоречат показаниям ФИО7 и показаниям самого ФИО3, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. 

Первоначальные показания ФИО3 соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протоколов данных следственных действий, при допросах ФИО3 присутствовал адвокат, замечаний от которого в ходе проведения допросов не поступило. Сам ФИО3 также никаких замечаний по поводу оказания на него давления сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия не заявлял.

Отказ подсудимого от своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования, заявленный в суде не влечет признание указанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом ФИО3 в соответствии со ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и при ее последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также у суда нет оснований для исключения из объема обвинения ФИО3 указания на сбыт наркотического средства в количестве 0,03 грамма, изъятого из пепельницы в автомобиле Свидетель №3, поскольку из показаний Свидетель №3 следует, что он употребил часть наркотического средства после того, как ушел ФИО3 и до задержания сотрудниками ГИБДД в этот же день. Вещество, находящееся в пепельнице и под солнцезащитным козырьком автомобиля Свидетель №3 в свертке из бумаги обнаружено и изъято одномоментно, в пепельнице имелись частицы растительного вещества желтоватого цвета, аналогичные веществу, изъятому в бумажном свертке. Согласно заключению эксперта- изъятое в обоих свертках имеет идентичный состав. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося особо тяжким преступлением, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, характеристику личности подсудимого ФИО3, зарекомендовавшего себя с положительной стороны по месту жительства и работы, юридически не судим (л.д. 142- 143), имеет постоянное место работы и жительства.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 149. Психическое состояние здоровья ФИО3 сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного следствия его поведение соответствовало ситуации, он правильно ориентировался, отвечал на поставленные вопросы, понимая их значение. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении него не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает- наличие хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Имеющееся в материалах дела признание ФИО3 в совершении преступления, оформленное как явка с повинной (л.д. 61), учитывается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО3 к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, социальной справедливости, данных о его личности и состояния здоровья (наличие хронических заболеваний), влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.. 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в целях исполнения наказания подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката Костылевой Э.Ф. сумме 5 175 рублей 00 копеек, адвоката Плясовских В.О. в сумме 1035 рублей 00 копеек (л.д. 166- 167) в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО3

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 28 ноября 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, участвующим в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия в сумме 6 210 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «

<

данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение десяти суток со дня получения копии приговора, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Нигматзянова О.А.