16RS0036-01-2019-001582-77

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1447/2019 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1447/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по 

<

адрес> в интересах ФИО1 ФИО5 к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании неустойки, указывая, что 20.08.2018г. истец приобрела у ответчика авиабилеты по маршруту: Казань-Москва, вылетающий 31.08.2018г. в 16.00ч. – 31.08.2018г. 17.35ч., Москва-Иркутск, вылетающий 31.08.2018г. в 19.50ч.-01.09.2018г. 06.45ч., Иркутск-Красноярск, вылетающий 01.09.2018г. в 09.50-01.09.2018г. 10.20ч., всего на сумму 17255,58 руб.

Из-за задержки рейса Казань-Москва, она не успела на рейс Москва- Иркутск-Красноярск, поэтому была вынуждена приобрести билеты по указанному маршруту на более позднее время, в связи с чем, ею понесены расходы в размере 59824,58 руб.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 15.03.2019г. с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 42 569 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф -100 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 11 917,25 руб.; 

Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о расторжении договора воздушной перевозки пассажиров и возмещении убытков за период с 22.11.2018г. по 22.03.2019г. в размере 51508,49 руб. 

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ ФИО2 иск поддержала.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1). Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются законодательством о защите прав потребителей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.2)

Из материалов дела следует, что 20.08.2018г. стороны заключили договор воздушной перевозки пассажиров, согласно которому ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» обязалось осуществить перевозку истца по маршрутам: Казань-Москва, время вылета 31.08.2018г. в 16.00ч., прибытия 31.08.2018г. 17.35ч.; Москва-Иркутск, время вылета 31.08.2018г. в 19.50ч. прибытия 01.09.2018г. 06.45ч.; Иркутск-Красноярск, время вылета 01.09.2018г. в 09.50ч., прибытия -01.09.2018г. 10.20ч. 

Из-за задержки рейса Казань-Москва, ФИО1 не успела на рейс Москва-Иркутск-Красноярск, и была вынуждена приобрести билеты по указанному маршруту на более позднее время, в связи с чем, ею понесены расходы в размере 42 569 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим 19.04.2019г. в законную силу решением Альметьевского городского суда РТ от 15.03.2019г. по делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о возмещении убытков и компенсации морального вреда. (дело №2-942/2019), которым с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 42 569 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере100 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 11 917,25 руб.; с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ взыскан штраф в размере 11 917,25 руб. 

Претензия ФИО1 о возмещении убытков, в связи с задержкой рейса, получена ответчиком 21.11.2018г.

Письмом от 10.12.2018г. ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Из содержания пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 приведенной нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку в данном случае имело место нарушение ответчиком срока добровольного исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, последствия нарушения которого не урегулированы специальными законами, что является основанием для применения к ответчику предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных сроков возврата денежных средств, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

В данном случае цена услуги составила 17255,58 руб., доводы иска о начислении неустойки на сумму убытком не основаны на нормах права.

Как было указано выше претензию истца ответчик получил 21.11.2018г.

В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Поскольку последний день срока выполнения требований потребителя приходится на выходной день- 01.12.2018г., то ответчик должен был исполнить указанные требования не позднее 03.12.2018г. (ближайшего рабочего дня).

Размер неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя период с 04.12.2018г. по 22.03.2019г. (в пределах заявленных истцом) составляет 17255,58 руб. (=17255,58 руб. х 3% х 109 дней = 56425,75 руб., поскольку сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, данная сумма неустойки подлежит снижению до 17255,58 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от взыскания с ответчика штрафа, пояснив о достаточности штрафа, взысканного с ответчика по решению суда от 15.03.2019г.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 690,22 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 17 255 (семнадцати тысяч двухсот пятидесяти пяти) руб. 58 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 690 (шестисот девяноста) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: