Дело № 12-1666/2024

78RS0017-01-2024-007085-80

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2024 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0321695340000000241639673 от 16.07.2024 начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной парковки Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 – ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Вина ФИО1 установлена в том, что в период времени с 12:22 23.06.2024 по 17:56 23.06.2024 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарская наб. (от наб. р. Карповки до дома №9 по ул. Академика Павлова), (координаты: широта 59.9781850, долгота: 30.3181483), транспортным средством с государственным регистрационным знаком № было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковка (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО1

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в зоне видимости не было знаков о том, что парковка платная. Кроме того, она заезжала во двор и у нее имеется право льготной парковки по инвалидности. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, защитника не направила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалоб, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что автомобиль c государственным регистрационным знаком № находился в зоне платной парковки с 12:22 23.06.2024 по 17:56 23.06.2024, за указанный промежуток времени какая-либо оплата за парковочное место отсутствует. 

В силу п.5.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" Плата вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата.

Таким образом, разрывы во времени оплаты при непрерывном нахождении автомобиля в зоне платной парковки не допускаются. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, работающего в автоматическом режиме, не имеется. 

В силу п.п. 1.5, 2.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" жителем (в т.ч. жители, являющиеся инвалидами I или II группы, или гражданами из числа инвалидов III группы, имеющими ограничение способности к самостоятельному передвижению любой степени выраженности (1, 2 или 3 степени)) - является физическое лицо, имеющее право льготной оплаты и (или) бесплатного пользования парковочным местом на платных парковках в границах одного района Санкт-Петербурга на основании наличия одного из следующих прав на жилое помещение в многоквартирном доме, который расположен в границах данного района Санкт-Петербурга, на территории которого создана платная парковка. Для внесения в Реестр записи о парковочном разрешении жителя лицо, представляет заявление о предоставлении парковочного разрешения жителя (далее - заявление) по форме, утверждаемой КТ, на бумажном носителе в МФЦ либо (при наличии технической возможности) в форме электронного документа, подписанного электронной подписью с использованием подтвержденной учетной записи Единой системы идентификации и аутентификации посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" и портала "Государственные и муниципальные услуги (функции) в Санкт-Петербурге".

Таким образом, довод жалобы ФИО1 о том, что у нее имеется право льготной парковки, с приложением справки № суд не принимает во внимание, поскольку сам факт установления группы инвалидности не является основанием для наличия льгот на парковочное место.

Довод жалобы заявителя о том, что ранее парковка была бесплатной и в зоне видимости не было знаков платной праковки, опровергается представленными в копиях материалами дела, а именно: Приложением №4 к Приказу №277 от 27.06.2023 «Об утверждении маршрутов объезда парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Петроградском району Санкт-Петербурга, где указана зона объезда платных парковок - наб. реки Карповки (нечетная сторона) до ул. Профессора Попова.

Не явившись в судебное заседание, не представив иные доказательства своей непричастности к совершению правонарушения, ФИО1 распорядилась имеющимися процессуальными правами по своему усмотрению, так что с учетом вышеуказанных норм закона правовые последствия избранной позиции защиты лежат на ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобы вынесены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Полагаю, что с учетом всех обстоятельств данного дела совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения № 0321695340000000241639673 от 16.07.2024 начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной парковки Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0321695340000000241639673 от 16.07.2024 начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной парковки Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина