Дело № 5-1272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новоалтайск 19 сентября 2017 года

ул. Красноармейская, 20

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., 

при секретаре Кудриной К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

потерпевших С1, С2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 11 июня 2017 года в ВРЕМЯ ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 (регистрационный знак НОМЕР), допустил наезд на пешеходов С1, *** г.р., С2, *** г.р., переходивших проезжую часть улицы Октябрьская по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате С1 получил повреждения: ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ (повреждениями причинен вред здоровью средней тяжести) (заключение эксперта от 18.07.2017 НОМЕР). С2 получила повреждения в виде ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, не причинившие вреда здоровью (заключение эксперта от 17.07.2017 НОМЕР). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в связи с тем, что его работа связана с использованием транспортного средства, на иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший С1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, согласились с заключением судебно-медицинской экспертизы. Первоначально ходатайствовал о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в ходе судебного заседания изменил позицию и просил назначить наказание по усмотрению суда.

Потерпевшая С2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших С1, С2, изучив представленный материал, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности. видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями (Л.Д.), данными после совершения ДТП, объяснениями потерпевшего С1 (Л.Д.), потерпевшей С2 (Л.Д.), письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- сообщениями о происшествии от 22.02.2017 (Л.Д.);

- рапортами ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску о ДТП (Л.Д.);

- проколом осмотра места совершения административного правонарушения (Л.Д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (Л.Д.);

- протоколами осмотра транспортных средств (Л.Д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2017 (Л.Д.);

- объяснениями К (Л.Д.);

- определениями о назначении медицинской судебной экспертизы, с которым были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ (Л.Д.);

- заключением эксперта от 18.07.2017 НОМЕР, которым установлено, что у С1 имели место следующие телесные повреждения: ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ (повреждениями причинен вред здоровью средней тяжести). Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. По давности данные повреждения могли быть причинены 11.06.2017 (Л.Д.), 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании (Л.Д.).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом транспортного средства на пешеходов, в результате которого потерпевшему С1 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего о назначении наиболее строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 222401001

счет получателя: 40101810100000010001 в Отделении Барнаул г.Барнаул

БИК: 040173001 

ОКТМО: 01713000

КБК: 18811630020016000140

УИН НОМЕР

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников