Дело № 2-4634/2025

УИД 35RS0021-01-2025-000032-02

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

город Вологда 

28 апреля 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления для назначения указанной социальной пенсии ответчик был уведомлен о необходимости в соответствии с действующим законодательством безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Между тем, ответчик не сообщил, что с 19.08.2020 отчислена из состава студентов 

<

данные изъяты> По причине отсутствия указанных сведений ФИО3 за период 01.09.2021 по 30.06.2024 необоснованно начислена и выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 668 434 рубля 29 копеек, а также за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 образовалась переплата единовременной выплаты в размере 10 000 рублей. 07.08.2024 ФИО3 обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ОСФР по Вологодской области ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 07.08.2023 по 10.01.2025, в связи с чем протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 19.08.2024 № на сумму 668 434 рубля 29 копеек отменен. По протоколу от 27.08.2024 № вынесена переплата пенсии за период с 01.09.2021 по 30.06.2024 в размере 489 546 рублей 05 копеек. В связи с частичной оплатой задолженности, остаток задолженности составил 498 586 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу излишне выплаченную единовременную выплату к пенсии по Указу президента Российской Федерации от 28.08.2021 № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей, переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2021 по 30.06.2024 в размере 498 586 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения, в которых указала на то, что с 01.09.2020 обучается 

<

данные изъяты> по основной профессиональной образовательной программе «

<

данные изъяты>. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что 20.04.2018 законный представитель ФИО3 - ФИО1 обратилась в УПФР в Тотемском районе Вологодской области с заявлением о назначении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Пенсионного фонда ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 20.04.2017 по 10.01.2025.

В пенсионный орган представлена справка от 27.11.2019 согласно которой ФИО3 обучается на № курсе 

<

данные изъяты> по основной профессиональной образовательной программе 

<

данные изъяты> Начало обучения – 01.09.2019. Конец обучения – 30.06.2025.

При подаче заявления для назначения указанной социальной пенсии законный представитель ФИО2 - ФИО1 была уведомлена о необходимости в соответствии с действующим законодательством безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из выписки из приказа 

<

данные изъяты> № от 24.08.2020, ФИО3 отчислена 19.08.2020 по собственному желанию.

Протоколом от 07.08.2024 № выявлен факт излишне выплаченной ФИО3 пенсии за период с 01.09.2020 по 30.06.2024 в размере 668 434 рубля 29 копеек, а также единовременной выплаты в размере 10 000 рублей в связи с несовременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

07.08.2023 ФИО3 обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии. 

Решением ОСФР по Вологодской области ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 07.08.2023 по 10.01.2025, в связи с чем протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 19.08.2024 № на сумму 668 434 рубля 29 копеек отменен. 

По протоколу от 27.08.2024 № вынесена переплата пенсии за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 489 546 рублей 05 копеек. В связи с частичной оплатой задолженности, остаток задолженности составил 498 586 рублей 65 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из правовой позиции, изложенной постановлении в Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что пенсионным органом было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, истцом в материалы дела не представлено. Заявление содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств.

Также следует отметить, что об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, была извещена законный представитель ФИО2 – ФИО1, а не сам ответчик. 

Кроме того, ФИО3 отчислена 19.08.2020, и при этом с 01.09.2020 зачислена в 

<

данные изъяты> в качестве студента № курса на 

<

данные изъяты> на факультет «

<

данные изъяты> на котором продолжает обучение по настоящее время. 

Таким образом, принимая во внимание, что излишне выплаченные суммы пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, вместе с тем, в рассматриваемом случае недобросовестность в действиях ФИО3 не установлена, она продолжает до настоящего времени получать пенсию по потере кормильца, основания для ее получения не утрачены, что исключает взыскание с ответчика переплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья К.А. Моисеев