УИД 22RS0067-01-2021-000109-19

дело № 2-710/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 марта 2021 года гор. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В., 

при секретаре: Юркиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593179,91 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 367871,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 205308,60 руб., сумма неустойки – 20000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 394736,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил истцу право требования в т.ч. по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнила. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие содержится в иске. 

Ответчик представила в суд заявление о применении пропуска истцом срока исковой давности и заявление об уменьшении неустойки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме (на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 394736,84 руб., на срок 60 месяцев, под 22 % годовых, установлением аннуитетного платежа в размере 10 904,59 руб. 

Кредитные денежные средства в указанном выше размере были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ее счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при заключении договора была предусмотрена сумма ежемесячного платежа 10904,59 руб. (последний платеж – 10904,62 руб.), подлежащего внесению 09-го числа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, последний платеж в сумме 12950 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства не исполняются в полном объеме. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ). 

В пункте 4.4.5 кредитного соглашения выражено согласие заемщика на передачу прав требования по договору банком третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.). 

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет суммы основного долга и процентов за пользование.

При этом суд также принимает во внимание доводы возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в части требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъясняется в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление было направлено банком в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям по почтовому идентификатору.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно (в частности, по платежу, подлежащему внесению ДД.ММ.ГГГГ право требования у кредитора возникло ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ); срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 196282,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 356,85 руб., задолженность по уплате процентов – 165 925,80 руб. В связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения установлена неустойка в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день полного погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Неустойка, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27570,07 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность Период просрочки Кол-во дней Ставка Формула Неустойка

10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,75 10 904,59 ? 31 ? 7.75% / 365 71,78 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

21 809,18 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 7,75 21 809,18 ? 3 ? 7.75% / 365 13,89 р.

21 809,18 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,50 21 809,18 ? 25 ? 7.5% / 365 112,03 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

32 713,77 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,50 32 713,77 ? 17 ? 7.5% / 365 114,27 р.

32 713,77 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 7,25 32 713,77 ? 14 ? 7.25% / 365 90,97 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

43 618,36 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7,25 43 618,36 ? 30 ? 7.25% / 365 259,92 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

54 522,95 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,25 54 522,95 ? 31 ? 7.25% / 365 335,73 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

65 427,54 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7,25 65 427,54 ? 30 ? 7.25% / 365 389,88 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

76 332,13 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,25 76 332,13 ? 31 ? 7.25% / 365 470,02 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

87 236,72 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,25 87 236,72 ? 31 ? 7.25% / 365 537,16 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

98 141,31 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 7,25 98 141,31 ? 8 ? 7.25% / 365 155,95 р.

98 141,31 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 7,50 98 141,31 ? 22 ? 7.5% / 365 443,65 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

109 045,90 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,50 109 045,90 ? 31 ? 7.5% / 365 694,61 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

119 950,49 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7,50 119 950,49 ? 30 ? 7.5% / 365 739,42 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

130 855,08 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 7,50 130 855,08 ? 8 ? 7.5% / 365 215,10 р.

130 855,08 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 7,75 130 855,08 ? 23 ? 7.75% / 365 639,04 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

141 759,67 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,75 141 759,67 ? 31 ? 7.75% / 365 933,09 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

152 664,26 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,75 152 664,26 ? 28 ? 7.75% / 365 907,62 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

163 568,85 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,75 163 568,85 ? 31 ? 7.75% / 365 1 076,64 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

174 473,44 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7,75 174 473,44 ? 30 ? 7.75% / 365 1 111,37 р.

+10 904,59 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

185 378,03 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7,75 185 378,03 ? 31 ? 7.75% / 365 1 220,19 р.

+10 904,62 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 7,75 196 282,65 ? 8 ? 7.75% / 365 333,41 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50 196 282,65 ? 42 ? 7.5% / 365 1 693,95 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,25 196 282,65 ? 42 ? 7.25% / 365 1 637,48 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 7,00 196 282,65 ? 49 ? 7% / 365 1 844,52 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 196 282,65 ? 49 ? 6.5% / 365 1 712,77 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25 196 282,65 ? 16 ? 6.25% / 365 537,76 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25 196 282,65 ? 40 ? 6.25% / 366 1 340,73 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 77 6,00 196 282,65 ? 77 ? 6% / 366 2 477,67 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50 196 282,65 ? 56 ? 5.5% / 366 1 651,78 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 196 282,65 ? 35 ? 4.5% / 366 844,66 р.

196 282,65 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 130 4,25 196 282,65 ? 130 ? 4.25% / 366 2 963,01 р.

Сумма основного долга: 196 282,65 р.

Сумма неустойки: 27 570,07 руб.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а ООО «ТРАСТ» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20000 руб., т.е. меньше размера, определенного в соответствии с размерами ключевой ставкой ЦБ РФ, а также учитывая размер задолженности и период неисполнения заемщиком обязательств (с февраля 2015 года), в данном случае суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 3329,67 руб. (216282,65 руб. х 9132 руб. / 593 179,91 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216282,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 356,85 руб., задолженность по уплате процентов – 165 925,80 руб., неустойка – 20 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329,67 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина