Судья Никифоров А.Е. Дело № 22-6796/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года город Казань 

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

с участием прокурора Фархуллиной И.И.,

защитника - адвоката Черновой Л.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Черновой Л.В., осужденного ФИО1 на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 04 августа 2025 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Черновой Л.В., которые поддержали апелляционные жалобы, прокурора Фархуллиной И.И., полагавшей приговор подлежавшим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 04 августа 2025 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> 2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 23 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 12 сентября 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2023 года) к 180 часам обязательных работ (21 ноября 2023 года снят с учета инспекции по отбытию наказания);

- 16 января 2024 года Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 22 мая 2024 года постановлением того же суда условное осуждение отменено;

- 30 января 2024 года Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2023 года) к 240 часам обязательных работ;

- 12 февраля 2024 года Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 30 января 2024 года) к 320 часам обязательных работ (28 февраля 2024 года приговор вступил в законную силу); 13 мая 2024 года постановлением того же суда обязательные работы заменены более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 38 дней (24 апреля 2024 года начало срока лишения свободы; 31 мая 2024 года наказание полностью отбыто);

осужденный (после совершения преступлений):

- 09 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (приговор от 16 января 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 03 октября 2024 года Московским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 09 июля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 14 ноября 2024 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 (5 преступлений), статье 158.1 (7 преступлений), части 3 статьи 30 статье 158.1, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2024 года) к 3 годам лишения свободы;

- 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 05 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 29 января 2025 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (29 июля 2025 года приговор вступил в законную силу),

- осужден к лишению свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению № 1)- на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению № 2) - на срок 5 (пять) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 05 июня 2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда на срок до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО1 лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей в периоды: 

1) с 04 августа 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора; 2) с 09 июля 2024 года до 25 июля 2024 года, с 03 октября 2024 года до 30 октября 2024 года, с 14 ноября 2024 года до 28 февраля 2025 года, с 29 января 2025 года до 14 апреля 2025 года, с 05 июня 2025 года до 29 июля 2025 года, то есть содержание под стражей до вступления в законную силу приговоров от 09 июля 2024 года, от 03 октября 2024 года, от 14 ноября 2024 года, от 29 января 2025 года и от 05 июня 2025 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачтено ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговорам от 09 июля 2024 года, от 03 октября 2024 года, от 14 ноября 2024 года, от 29 января 2025 года и от 05 июня 2025 года (то есть периоды после их вступления в законную силу).

ФИО1 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 04 марта 2024 года и 04 апреля 2024 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

в апелляционных жалобах:

- адвокат Чернова Л.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что полное возмещение материального вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны являются основанием для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Полагает, что наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев является чрезмерно суровым, не может оказать положительное влияние на осужденного;

- осужденный ФИО1 просит приговор в отношении него изменить, назначить ему более мягкое наказание, считает наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного следствия. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Другие участники процесса, защитник и государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по обоим эпизодам по статье 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено. 

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценил как явка с повинной; добровольное полное возмещение ущерба; принесение публичных извинений за содеянное (на последнем слове); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1, статьи 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

При назначении ФИО1 наказания суд учел и применил требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

По смыслу закона, в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями.

Как видно из материалов уголовного дела, наиболее тяжким из совокупности преступлений является преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет, то есть указанные правила соблюдены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

Назначая ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ, максимальный срок лишения свободы согласно санкции которой составляет 1 год, суд, помимо прочего, руководствовался ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при последовательном применении которых, максимальный срок лишения свободы за указанное преступление составляет 5 месяцев 10 дней. С учетом же положений ст. 72 УК РФ, не предусматривающей возможность исчисления срока лишения свободы в днях (за исключением случаев замены наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания), максимальное наказание по ст. 158.1 УК РФ при последовательном применении ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд назначил осужденному максимально возможное в данном случае наказание, несмотря на наличие совокупности иных, помимо предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, не приведя в приговоре никаких мотивов принятого в данной части решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, констатируя наличие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, не может признать размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы справедливым, в связи с чем оно подлежит соразмерному снижению как за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 04 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное наказание в виде лишения свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению № 1) - до 4 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению № 2) – до 4 месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 05 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Черновой Л.В., осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий