Дело № 1-221/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А., 

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года в дневное время ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>-«А», 

<

адрес>, при просмотре объявлений в сети Интернет на сайте «Юла» увидела объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 7», размещённое ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищения чужого имущества путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, то есть 20 ноября 2018 года, в обеденное время посредством телефонной связи обратилась к ФИО3 и договорилась с ней о приобретении мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 20 ноября 2018 года в 19 часов приехала по месту жительства ФИО3 в комнату, расположенную по адресу: 

<

...>, где, придавая своим действиям правомерный характер, обманывая ФИО3, договорилась с ней о приобретении мобильного телефона «Айфон 7» в рассрочку на один день, не намереваясь в действительности выплачивать денежные средства за телефон, а имея намерения похитить его путём обмана. Далее ФИО2, получив согласие ФИО3 на продажу мобильного телефона в рассрочку, с целью добиться от неё добровольной передачи мобильного телефона, передала ей в залог водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное на имя ФИО4, который, приходится ей дедом. После чего, ФИО3, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ей, полагая, что по истечении срока рассрочки она отдаст ей денежные средства в сумме 35.000 рублей, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 20 ноября 2018 года в 19 часов свой мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью 35.000 рублей. После чего ФИО2, взяв мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать за него денежные средства, с места происшествия скрылась, тем самым, похитила имущество путём обмана. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила, что всё было так, как указано в обвинительном заключении. Действительно, 20 ноября 2018 года она путём обмана завладела мобильным телефоном марки «Айфон-7», принадлежащим потерпевшей ФИО3, пообещав ей заплатить за него на следующий день, даже не 33.000 рублей, за которые она продавала его, а 35.000 рублей. При этом, оставила ей в залог уже просроченное водительское удостоверение своего деда. А сама продала этот мобильный телефон в ломбард «Красломбард», расположенный по адресу 

<

...>, за 15.000 рублей, без цели выкупа. Денежные средства, потратила на собственные нужды.

Кроме признательных показаний ФИО2, её виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4

Так, потерпевшая ФИО3, показания которой, данные ею на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: проживая по адресу 

<

адрес>, примерно 10 ноября 2018 года она выставила объявление на сайте «Юла» о продаже мобильного телефона марки «Айфон 7» принадлежащего ей. 20 ноября 2018 года у неё в гостях находилась её знакомая ФИО5 В этот же день, то есть 20 ноября 2018 года, на абонентский № принадлежащий ей (потерпевшей) позвонила ранее не знакомая девушка и попросила продать ей телефон в рассрочку, денежные средства должна была передать ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО3) сообщила адрес, куда можно приехать за телефоном. В тот же день примерно в 18 часов к ней приехала ранее не знакомая девушка по имени Екатерина. Как в дальнейшем узнала, её звали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 написала расписку в получении суммы займа денежных средств на сумму 35.000 рублей и сняла видео-обращение, в котором обязуется 21 ноября 2018 года вернуть денежные средства в размере 35.000 рублей. Данная расписка и видео-обращение было составлено в присутствии ФИО5 С 21 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года ФИО2 денежные средства за приобретённый мобильный телефон не вернула. В связи с чем, она (ФИО3) решила обратиться с заявлением в полицию. Мобильный телефон марки «Айфон 7» в металлическом корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле был куплен ею в сентябре 2017 года за 44.128 рублей. В настоящее время оценивает его в 35.000 рублей. Ущерб для неё является значительным и в настоящее время возмещён ей в полном объёме.

Свидетель ФИО5, показания которой, данные ею на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: 20 ноября 2018 года, она находилась в гостях у знакомой ФИО3, проживающей по адресу 

<

адрес>. Через некоторое время к ФИО3 приехала ранее не знакомая девушка ФИО2, которая хотела приобрести мобильный телефон марки «Айфон 7», который ФИО3 выставила на продаж. ФИО2 написала расписку, в которой обязуется вернуть денежные средства за телефон в размере 35.000 рублей. Так же она сняла видео-обращение, в котором она так же обязуется вернуть денежные средства в размере 35.000 рублей за мобильный телефон. В подтверждении того, что ФИО2 вернёт денежные средства, она оставила водительское удостоверение на имя ФИО4, пояснив, что оно принадлежит её дедушке.

Свидетель ФИО6, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он работает в ломбарде «Красломбард», расположенном по адресу: 

<

...>. В ломбард 20 ноября 2018 года пришла ФИО2, которая продала в ломбард мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета. За телефон ФИО2 он дал 15.000 рублей. О том, что мобильный телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 2016 года. 06 декабря 2018 года он находился на своём рабочем месте в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». В указанный день, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 по факту хищения имущества путём обмана на сумму 35.000 рублей. Заявитель ФИО3 в совершении данного преступления подозревала ранее не знакомую ФИО2. ФИО3 пояснила, выставила объявление в интернет на сайте «Юла» о продаже своего мобильного телефона. К ней обратилась ранее не знакомая ФИО2, с которой они договорились о встрече, чтобы посмотреть данный телефон стоимостью 33.000 рублей. ФИО2 пояснила, что передаст ей не 33.000 рублей, а 35.000 рублей, так как данный телефон она приобретает в рассрочку. После чего ФИО3 передала телефон ФИО2, которая вечером 20 ноября 2018 года продала данный телефон в ломбард «Красломбард» расположенный по адресу 

<

...>, за 15.000 рублей. В ходе беседы с ФИО2 она изъявила желание добровольно сознаться в совершённом преступления, а именно в том, что находясь в комнате ФИО3, путём обмана похитила мобильный телефон марки «Айфон 7», о чём она написала явку с повинной, которая была написана ФИО2 собственноручно, добровольно, без физического и морального давления.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: у него проживает внучка ФИО2, которая в ноябре 2018 года обратилась к нему с просьбой о передаче ей водительского удостоверения серия 

<

адрес>, выданного на его имя. После чего, он передал водительское удостоверение ФИО2, так как думал, что в ближайшие дни срок действия его заканчивается, и оно ему больше не нужно. Водительское удостоверение для него не имело значения. Новое он не собирался в дальнейшем получать в силу своего возраста и плохого самочувствия. Для какой цели ФИО2 нужно было водительское удостоверение, он не интересовался, и она ему не пояснила. О том, что его водительское удостоверение внучка оставила в залог за покупку телефона, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путём обмана завладела её имуществом (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное на имя ФИО4 (л.д. 10 - 16);

-- протоколом выемки от 06 декабря 2018 года, согласно которому, у потерпевшей ФИО3 изъята копия коробки из-под мобильного телефона «Айфон 7», DVD-R диск со скриншотами, видео-обращение, детализации телефонных соединений, расписки, копии кассового чека на приобретение мобильного телефона (л.д. 34 - 38);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены копия коробки из-под мобильного телефона «Айфон 7», DVD-R диск со скриншотами, видео-обращение, детализация телефонных соединений, расписка, копия кассового чека на приобретение мобильного телефона изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 водительского удостоверения серия 

<

адрес>, выданного на имя ФИО4, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 39 - 50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вкачестве вещественных доказательств копии коробки из-под мобильноготелефона «Айфон 7», DVD-R диск со скриншотами, видео-обращения,детализации телефонных соединений, расписки, копии кассового чека наприобретение мобильного телефона, изъятых в ходе выемки у потерпевшейФИО3, водительского удостоверения серии 

<

адрес>,выданного на имя ФИО4, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 47);

- явкой с повинной ФИО2, в которой она излагает обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ОшкинойЕ.Е., согласно которой, она рассказала обстоятельства совершениямошеннических действий (л.д. 78 - 86).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО2 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности она не ссылается, суд признаёт её вменяемой. 

Суд, оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказанной, а её действия квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой и о состоянии её здоровья. 

Так, ФИО2 совершила преступление средней тяжести. Однако, вину в совершении данного преступления она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не судима. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется положительно. ФИО2 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: является студенткой 2 курса политехнического института СФУ, неофициально работает по предоставлению услуг по наращиванию ресниц и ногтей. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит. ФИО2 по делу написала явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим её наказание в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её молодой возраст (19 лет). Помимо этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 принимала участие в проверке показаний на месте, в ходе которой рассказала обстоятельства совершениямошеннических действий. Эти обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание. Также суд учитывает, что ФИО2 полностью добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей ФИО8, причинённый ей в результате преступления. Эти обстоятельства, суд в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ – не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое преступление в виде обязательных работ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой ФИО2, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую (со средней тяжести – на небольшой тяжести).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей за его совершение наказание - в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - расписку, упакованную в бумажный конверт, видео запись на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт, скриншоты, копию коробки из-под мобильного телефона марки «Айфон 7», копию кассового чека, детализацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, за период с 20 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года, упакованную в бумажный конверт – находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 48, 49, 51, 52, 149) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин