П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «22» июля 2021 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.

с участием государственного обвинителя ЮДАХИНА В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника КОСТАРЕВОЙ С.Л., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ работавшего слесарем на хлебозаводе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через забор из сетки-рабицы на территорию участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел бане, расположенной на указанном участке, и, воспользовавшись тем, что окно было приоткрыто, выдернул москитную сетку, руками надавил пластиковое окно, отчего оно открылось. Через указанное окно ФИО1 незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество: из тумбы – денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами номиналом 500 рублей 1 штука и номиналом 100 рублей 3 штуки, а также приготовил для хищения: две бутылки шампанского марки «Santo Stefano» и «Шато Тамань» стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, две банки тушенки марки «Ермолино. ФИО2» стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, одну коробку конфет марки «Марсианка» стоимостью 100 рублей, музыкальную гитару марки «YAMAHA» стоимостью 5000 рублей в чехле марки «Virtuozo» стоимостью 1500 рублей, сумку клетчатую, материальной ценности не представляющую, а всего пытался похитить имущества на общую сумму 8200 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 вернулся домой по вышеуказанному адресу, в вязи с чем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т.1, л.д.82-86, 118-121), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> в гостях. Так как ему нужны были деньги, он решил совершить кражу из 

<

адрес>, думал, что там никто не живет. В вечернее время, уже после 21 часа, точного времени не может сказать, он подошел к вышеуказанному участку, который по периметру был огорожен из сетки-рабицы. На участке имелся дом и баня. Подошел к забору со стороны асфальтной дороги, далее сетку забора замял руками и перелез на участок через забор. Далее он подошел к бане. В бане было пластиковое окно. Часть окна была открыта в верхнем режиме, также стояла москитная сетка. Он выдернул москитную сетку и положил ее на землю около бани. Далее надавил на верх окна, после чего оно открылось. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он проник внутрь бани через данное окно. Внутри помещения около окна стоял диван. Он прошелся по помещению бани в поисках ценных вещей и обнаружил тумбочку, на которой стоял телевизор. Хочет пояснить, что в момент кражи он находился без перчаток. Далее он подошел к тумбочке, открыл верхний ящик и обнаружил в нем деньги в размере 800 рублей, купюрами 500 рублей 1 штука и 3 штуки по 100 рублей. Данные деньги он убрал в правый карман своих спортивных штанов, находившихся на нем. Где сейчас находятся данные штаны, пояснить не может. Далее в этой же комнате у стены находился шкаф, около которого в чехле стояла гитара на полу. За стеклянной дверью он увидел конфеты и 2 банки тушенки, решил их похитить. Также решил похитить и гитару в чехле, которую поставил к дивану. Так как все это не помещалось в руках, нашел сумку клетчатую и положил ее на диван, чтобы в последующем все в нее сложить. Далее открыл шкаф, достал из него 2 банки тушенки и положил их в вышеуказанную сумку. Далее в сумку положил коробку конфет, после чего открыл другую дверцу шкафа и обнаружил 2 бутылки шампанского, положил их тоже около сумки или в сумку, точно не помнит, чтобы впоследствии похитить. Данную сумку со сложенными в нее вещами он хотел вытащить в окно, через которое проник, чтобы в дальнейшем использовать в личных нуждах, но услышал, что кто-то подъехал к дому и понял, что это приехали хозяева дома. Из-за этого он не смог совершить хищение всех вышеуказанных вещей. Далее он вылез через окно бани наружу, перелез через забор на противоположной стороне и убежал. Похищенные деньги в размере 800 рублей он потратил на свои нужды. Вину в содеянном признает полностью. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него имеется земельный участок 20 соток в 

<

адрес>. На данном участке находятся летний домик щитовой и баня блочная. Участок огорожен сеткой-рабицей. В мае 2020 года, число не помнит, примерно в 21 час они с сыном пошли в гости к тетке, которая живет на противоположной стороне. Пробыли у нее 1 час, после чего поехали назад к себе домой на скутере. Когда они зашли в баню, то обнаружили, что окно открыто и нет москитной сетки, которую потом обнаружил под окном погнутую и рваную. На диване обнаружили приготовленные к хищению вещи: сумку, 2 бутылки шампанского по 250 рублей каждая, 2 банки тушенки стоимостью по 150 рублей каждая, коробку конфет «Марсианка» стоимостью 100 рублей, гитару марки «YAMAHA» стоимостью 5000 рублей в чехле марки «Virtuozo» стоимостью 1500 рублей. Из верхнего ящика комода были похищены денежные средства в размере 800 рублей. На следующий день он вызвал сотрудников полиции. Похищенные денежные средства в размере 800 рублей ему до настоящего времени не возвращены.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.36-37), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в начале мая 2020 года, примерно в период с 11 по 15 мая, точную дату не помнит, он приехал к своему знакомому ФИО1 в гости в 

<

адрес> по месту жительства Александра. В течение дня он находился у него, и в какой-то момент времени, точного времени не может сказать, Александр предложил сходить с ним в магазин, показал ему деньги в размере 800 рублей и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ залез в помещение бани в 

<

адрес>, где в тумбочке нашел данные деньги, что хотел украсть еще продукты питания – шампанское, конфеты, тушенку, а также гитару, но не смог, так как приехали хозяева и спугнули его. Он отказался с ним идти в магазин. В полицию не сообщил, так как побоялся, что посчитают, что он участвовал с ним в краже. 

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный ОУР О МВД России по Ставропольскому району Самарской области показал суду, что в мае 2020 года у него находился материал проверки по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 по факту кражи имущества. Ими был установлен гр.Свидетель №1, который пояснил, что в ходе беседы ФИО1 ему сказал, что в мае совершил кражу денежных средств в размере 800 рублей. После этого ими был установлен ФИО1, который признался в хищении денежных средств в размере 800 рублей и пояснил, что проник через окно в баню, где в тумбе нашел деньги, а также приготовил к хищению коробку конфет, шампанское, тушенку в банках и гитару в чехле, но не успел это похитить, так как услышал шум двигателя мопеда или мотоцикла и, испугавшись, покинул дом. 

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОУР О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.67-69), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу чужого имущества подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (т.1, л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступило сообщение гр-на Потерпевший №1 о том, что в период времени с 22-х часов по 23 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем взлома окна незаконно проникло в 

<

адрес>, где из комода тайно похитило денежные средства в размере 800 рублей.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6) следует, что он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств на сумму 800 рублей с дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1, л.д.7-10, 11-13), местом происшествия является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который огорожен плетеным из металлических прутьев забором. Вход на участок с противоположной стороны от 

<

адрес>, оборудован воротами из плетеных металлических прутьев, на момент осмотра ворота открыты. Справа от входа на участок находится одноэтажный дом светло-голубого цвета, вход оборудован металлической дверью, на момент осмотра дверь заперта на врезной замок. Два окна, расположенные с уличной стороны дома от входа, забиты деревянными досками. Слева от входа на территорию участка находится строение из досок серого цвета. Прямо от входа на участок расположено одноэтажное строение, покрытое цементом, оборудованное двумя форточками, расположенными в стене. В стене дома со стороны 

<

адрес> расположено два окна. На окне первого этажа отсутствует москитная сетка, которая находится под окном. В доме с дверцы серванта изъяты следы на светлые дактопленки. На диване обнаружены и изъяты следующие предметы: сумка клетчатая с ручками, две бутылки шампанского марки «Санто Стефано» и «Шато Тамань» объемом 0,7 л каждая с жидкостью внутри, находящиеся в сумке две банки тушенки марки «Ермолино», коробка конфет темного цвета марки «Марсианка», находящаяся около дивана 6-ти струнная гитара в корпусе светлого цвета в чехле из ткани светло-серого цвета с фрагментами синего цвета.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.27) следует, что подсудимый ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из бани, которая находится на 

<

адрес>, он совершил хищение денежных средств – 800 рублей, а также пытался похитить гитару с чехлом и продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от 08-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.44-46), след пальца руки размером 14х17 мм и след пальца руки размером 17х21 мм, откопированные на отрезок светлой дактилопленки размером 71х44 мм с серванта, пригодны для идентификации личности, оставлены, соответственно, безымянным и средним пальцами левой руки (П9 и П8) Потерпевший №1, образцы которого представлены для сравнительного исследования. След пальца руки размером 13х16 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 47х35 мм с серванта, пригоден для идентификации личности, оставлен не Потерпевший №1, а другим лицом. След пальца руки размером 13х16 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 47х35 мм, внесен в ЦИ АДИС ГУ МВД России по Самарской области. Результат проверки будет оформлен отдельной справкой.

Из рапорта и распечаток из сети «Интернет» (т.1, л.д.57, 58-59) следует, что стоимость шампанского «Шато Тамань» составляет 564 рубля, шампанского «Santo Stefano» - 290 рублей, гитары «YAMAHA» - 8990 рублей, чехла для гитары «Virtuozo» - 1615 рублей, коробки конфет «Марсианка» - 110 рублей, тушенки «Ермолино. ФИО2» - 150 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.90-91), у ФИО1 имеется легкая умственная отсталость со слабо выраженными нарушениями поведения (F70.0 по МКБ-10)…Указанные психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у него также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает. В наркологической помощи не нуждается.

Согласно протоколу осмотра и постановлению (т.1, л.д.107-109, 110), приготовленное к хищению подсудимым ФИО1 имущество осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет заболевания, в том числе, психическое, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 характеризуется положительно, имеет малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; по прежнему месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы, что будет более соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При совершении покушения на кражу подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 01 июня по 22 июля 2021 года включительно.

Вещественные доказательства: сумку, 2 бутылки шампанского, 2 банки тушенки, коробку конфет «Марсианка», гитару марки «YAMAHA», чехол марки «Virtuozo» - хранить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий