УИД:61RS0025-01-2020-001349-56

Дело №5-505/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.02.2020 года в 15 час. 30 мин., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил со двора реализацию алкогольной продукции в количестве 0,5л., содержащейся в бутылке с названием Leo «Лимонад» по цене 150 рублей ФИО, чем нарушил требования ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что он этим не занимается, продал чачу, более такого никогда не будет.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 5.07.2020 года серии 61 №№, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения и квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, с которым он не согласился, отказавшись от подписи (л.д.21);

-письменными объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО, из которых явствует, что имел место факт продажи бутылки с алкогольной продукцией объемом 0,5л. физическим лицом из своего домовладения по цене 150 рублей физическому лицу (л.д.3,4); 

-протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020г., из которых следует, что у ФИО была изъята бутылка емкостью 0,5 л. Leo «Лимонад» с прозрачной жидкостью внутри с характерным запахом спиртосодержащей продукции после её продажи ему (л.д.5-9);

-справкой об исследовании от 24.03.2020г. за №№, из которой следует, что ФИО1 реализовал гражданину крепкий спиртной напиток «самогон», который в своем составе имеет следующие токсичные микропримеси: уксусный альгедрид, сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты, этиловый эфир уксусной кислоты, метиловый спирт и сивушное масло и др. (л.д.14-17).

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

С учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, так как он своими действиями нарушил ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя и его материальное положение, и состояние здоровья.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст правонарушителя, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Взыскатель - УФК по РО (Отдел МВД России по Веселовскому району)

ИНН №, КПП №, номер счета получателя №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

Отделение Банка России по Ростовской области.

УИН №

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – полиэтиленовый пакет светло зелено-голубого цвета, в котором находится 1 пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с надписью Leo «Лимонад» - уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: