Судья Терентьева К.И. Дело № 22-2188/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 24 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Полякова А.Н.

осужденного ФИО1

защитника осужденного – адвоката Никулина Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционную жалобу адвоката Никулина Д.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 03.02.2017 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2018 условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 освобожден 09.06.2020 условно-досрочно на 05 месяцев 04 дня;

- 21.10.2022 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.12.2022 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заменены на лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( освобожден 06.10.2023 по отбытию срока наказания), 

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 осужден за то, что, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл ершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором, полагая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное наказание. Указывает, что на момент осуждения он был неофициально трудоустроен, т.е. имел постоянный источник дохода, постоянное место жительства; рецидива преступлений в его действиях не усматривалось; у него имеется несовершеннолетняя дочь, которая нуждается во внимании и воспитании, а также гражданская супруга, для которой он является единственным кормильцем. Умысла на уклонение от административного надзора у него не имелось. Просит приговор отменить, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин Д.Н. в интересах осужденного ФИО1 выразил несогласие с приговором, полагая, что суд не в должной степени учел смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, раскаяние осужденного в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначил осужденному чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, в результате его действий необратимых тяжких последствий не наступило. Просит приговор изменить, максимально снизив назначенное наказание. 

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Коковкина А.М. просила жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. 

В судебном заседании в полном объеме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, который в зарегистрированном браке не состоит, с его слов имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим. 

Смягчающими наказание осужденного ФИО1 обстоятельствами признано наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, обосновав свое решение должным образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного и целей наказания. Вопреки доводам жалобы осужденного, суду, в т.ч. апелляционной инстанции, не представлено сведений, подтверждающих утверждение осужденного, что он является единственным кормильцем своей сожительницы, которая находится в трудоспособном возрасте. Ребенок осужденного проживает в ином городе с иными лицами. Само по себе наличие ребёнка, что учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, не исключает назначение наказания осужденному в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем, не имеется оснований для смягчения назначенного наказания.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу требований ст. 317 УПК РФ.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о судьбе вещественных доказательств, зачете времени содержания под стражей разрешены в соответствии с законом. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева