Дело № 1 – 172/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 5 июня 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> условно осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

В период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже №, расположенного в автокооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> залив имеющиеся у него растения конопли органическим растворителем, и нагрев в емкости до необходимой температуры, путём экстракции, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство кустарного изготовления – 

<

данные изъяты> с наркотическим средством кустарного изготовления – 

<

данные изъяты> которую в последующем перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно с целью личного потребления, то есть без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов. 

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Сурковым С.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также других деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, инвалидность, состояние его здоровья, наличие имеющихся у него заболеваний, положительная характеристика с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, которое направленно против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту предыдущей работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, и настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по условному осуждению к наказанию в виде лишения свободы за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), два свертка из листов бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> и наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в гараже № 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить ФИО1 на основании положении ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - смесь табака 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш