Дело № 2а-3292/2024

УИД-09RS0001-01-2023-002619-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням (приведены дословно): Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г.): налог в размере 23400,00 руб., пеня в размере 54,41 руб.. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 4590,00 руб., пеня в размере 10,67 руб. На общую сумму 28 055,08 руб. Период образования задолженности 2017г. Уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333, 36 НК РФ возложить на должника. 

В обоснование требований административный истец ссылается, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в период с 22.07.2006 по 30.08.2021 в качестве индивидуального предпринимателя, который является плательщиком страховых взносов. У налогоплательщика имелась задолженность по налогам: Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г.): пеня в размере 3 784,52 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г.): налог в размере 23400,00 руб., пеня в размере 54,41 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г.: пеня в размере 845,21 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 4 590,00 руб., пеня в размере 10,67 руб. На общую сумму 32 684,81 руб. Задолженность по налогу: Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г.: пеня в размере 845,21 руб. Списана по ФЗ 436 от 28.12.2017г. и Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г.): пеня в размере 3 784,52 руб. Списана по ФЗ 436 от 28.12.2017 г. на общую сумму 4 629,73 руб. Налоговым органом в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса РФ выставлено (ы) и направлено (ы) требование (я) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов): от 18.01.2018г. №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пене. До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 15.06.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КЧР от 21.03.2024 года исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 года решение Черкесского городского суда КЧР от 15.06.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КЧР от 21.03.2024 года отменены, административное дело №2а-2306/2023 направлено на новое рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР, при повторной регистрации делу присвоен №2а-3292/2024.

Представитель административного истца административные исковые требования поддержал, указал, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов в качестве адвоката, вместе с тем, данную обязанность он не исполняет, предъявленную к взысканию настоящим иском задолженность по страховым взносам он так и не погасил, сумма отрицательного сальдо на едином налоговом счете ответчика вследствие неуплаты страховых взносов составляет более 235 тыс. руб. Налоговым органом в установленном порядке совершены последовательные действия на взыскание с ФИО2 образовавшейся задолженности. Соблюден шестимесячный срок с даты исполнения налогового требования и шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа -29.11.2022 года. В ходе рассмотрения настоящего дела стало известно, что в виду ошибок, допущенных мировым судьей, налоговым органом допущен пропуск срока обращения в суд. Заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, указал, что налоговому органу не было известно о том, что судебный приказ отменен мировым судьей дважды, первое определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 05.07.2019 года налоговый орган не получал, о его существовании узнал из ответа мирового судьи от 06.11.2024 года на запрос суда, в котором сообщается, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 29.11.2022 года вынесено ошибочно. Полагает указанная причина пропуска срока обращения в суд является уважительной и срок должен быть восстановлен. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о нем извещен.

В силу ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Из материалов административного дела следует, что извещение о судебном заседании было направлено ФИО2 по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока его хранения. Правила вручения уведомления разряда "Судебное" почтой соблюдены. Как следует из официальных сведений сайта Почты России, данное судебное уведомление 02.11.2024 поступило в отделение связи в место вручения, 10.11.2024 вследствие неудачной попытки вручения возвращено отправителю из-за истечения срока его хранения, то есть им не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

При таких данных с учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что административный ответчик не явился и в предыдущие заседания, сведения о движении дела были опубликованы на сайте суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. 

Согласно ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Как указано в ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов. 

Судом установлено, что административный ответчик в период с 30.09.2002 года и весь спорный период времени осуществлял деятельность в качестве адвоката, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. 

С 01.01.2017 года на основании Федерального закона N 243-ФЗ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации..." полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), которые в силу подпункта 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент начисления страховых взносов, установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2017 году у административного ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в связи с их неуплатой образовалась задолженность: страховые взносы ОМС в размере 4590 руб. 0 коп. за 2017 год, страховые взносы ОПС в размере 23400 руб. 0 коп. за 2017 год. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (страховых взносов) в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст.69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (страховых взносов) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Пени на сумму неуплаченных страховых взносов на ОПС и ОМС за расчетные периоды 2017 год начислены в размере 54 руб. 41 коп. и в размере 10 руб. 67 коп., соответственно.

За периоды, истекшие до 01.01.2017 года, образовалась задолженность по пеням на страховые взносы ОМС в размере 845 руб. 21 коп. и по пеням на страховые взносы ОПС в размере 3784 руб. 52 коп., на общую сумму 4 629 руб. 73 коп., которая списана налоговым органом на основании положений Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не является предметом настоящего административного иска, но была в том числе включена в требование об уплате налогов, в связи с неисполнением которого подан административный иск.

Так, в порядке соблюдения претензионного судебного порядка, а также в связи с неуплатой вышеперечисленных налогов в установленный срок согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлено: требование об уплате налогов № по состоянию на 18.01.2018 года - страховые взносы ОМС в размере 4590 руб. 0 коп., пени в размере 10 руб. 67 коп. за 2017 год; страховые взносы ОПС в размере 23400 руб. 0 коп., пени в размере 54 руб. 41 коп. за 2017 год; пени на страховые взносы ОМС в размере 845 руб. 21 коп. и пени на страховые взносы ОПС в размере 3784 руб. 52 коп. за периоды, истекшие до 01.01.2017 года, всего на общую сумма задолженности в размере 32684 руб. 81 коп.

Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленный налоговым законодательством срок, получено адресатом 26.01.2018 года, процедура уведомления о заявленном требовании соблюдена. 

Неисполнение налогоплательщиками в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов настоящего дела и истребованных судом из судебного участка №2 судебного района г.Черкесска сведений, налоговый орган (на тот момент МИФНС России №3 по КЧР), руководствуясь положениями ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17.1, 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в судебный участок №2 судебного района г.Черкесска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. 

Мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Черкесска выдан судебный приказ №2а-1115/2018 от 08.10.2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на общую сумму в размере 32684 руб. 81 коп. (как в требовании № от 18.01.2018 года).

С настоящим иском административный истец (Управление ФНС по КЧР является правопреемником МИФНС России №3 по КЧР) обратился в суд 15.05.2023 года, приложив к заявлению определение от 29.11.2022 года об отмене судебного приказа№2а-1115/2018 от 08.10.2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом из судебного участка №2 судебного района города Черкесска истребованы административные дела №2а-1115/2018 и №2а-1116/2018 и из УФССП по КЧР исполнительные производства в отношении Байчорова А.рррРРРР., возбужденные на основании судебных приказов №2а-1115/2018 и №2а-1116/2018.

Согласно ответу мирового судьи от 24.09.2024 года административные дела №2а-1115/2018 и №2а-1116/2018 уничтожены, из них направлены судебные акты – два судебных приказа и одно определение об отмене судебного приказа.

Так, судебный приказ №2а-1115/2018 вынесен о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на общую сумму в размере 32684 руб. 81 коп. 

Судебный приказ №2а-1116/2018 вынесен о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на общую сумму в размере 28841 руб. 71 коп., при этом в сведениях о должнике указан иной должник (ФИО3).

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Черкесска от 05.07.2019 года на основании поступивших возражений ФИО2 отменен судебный приказ №2а-1115/2018.

Из ответа УФССП по КЧР следует, что в исполнение судебного приказа №2а-1115/2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 32684,81 руб., исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа 17.07.2019 года.

В исполнение судебного приказа №2а-1116/2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на ту же сумму 32684,81 руб., исполнительное производство прекращено 12.12.2022 года в связи с отменой судебного приказа.

На повторный запрос о направлении в адрес суда определения об отмене судебного приказа №2а-1116/2018 и разъяснений наличия двух определений об отмене судебного приказа №2а-1115/2018 мировой судья письмом от 06.11.2024 года сообщил, что судебный приказ №2а-1116/2018 в отношении ФИО2 не выносился, согласно программе АМИРС судебный приказ №2а-1116/2018 вынесен в отношении ФИО8 В связи с обращением ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа №2а-1115/2018 ошибочно вынесено определение от 29.11.2022 года, несмотря на наличие определения об отмене от 05.07.2019 года по тому же делу. 

Поскольку настоящий иск подан в суд Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР 15.05.2023 года, то по отношению к верному определению об отмене судебного приказа срок обращения в суд пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Согласно части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В рассматриваемом деле срок для подачи административного иска пресекательным не является, он может быть восстановлен судом первой инстанции при наличии ходатайства об этом административного истца и соответствующих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

В данном случае, суд признает причины пропуска срока обращения в суд налогового органа уважительными. Согласно скриншоту из программы АИС Налог 3 налоговый орган обратился в мирровый суд в спорный период с одним заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 32684,81 руб., по заявлению вынесен судебный приказ №2а-1115/2024, оправлен на исполнение в Черкесское ГОСП, частично исполнен, остаток задолженности 28045,08 руб. (налог 27980 руб., пеня 65,08 руб.), отменен судебный приказ 29.11.2022 года. 

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении взыскателю МИФНС определения об отмене судебного приказа от 05.07.2019 года, в то время как определение об отмене судебного приказа от 29.11.2022 года в адрес налогового органа направлено, о чем свидетельствует сопроводительное письмом от 30.11.2022 года, почтовый конверт о поступлении отправления в почтовое отделение 14.12.2022 года, получено определение об отмене судебного приказа взыскателем 19.12.2022 года, о чем свидетельствует сведения того же почтового конверта и входящий штамп УФНС №59549.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока предъявления административного искового заявления и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя административного истца УФНС России по КЧР о восстановлении процессуального срока.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере соответствует требованиям статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации и верен, расчет налога на доход верен, порядок обращения в суд, процедура уведомления плательщика страховых взносов и налога о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате недоимки по налогам, страховым взносам и пени административным ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о законности предъявленных налоговым органом к ФИО5 требований.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и налогам, а также каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы налогового органа, административным ответчиком не представлено. 

При таких данных, суд признает исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, подлежит взысканию в доход муниципального образования города Черкесска с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН

<

***>) срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 (№) обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН №) в доход бюджета с ФИО2 (ИНН

<

***>) задолженность в размере 28055 (двадцать восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 08 коп., образовавшуюся в 2017 году (из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г.): налог в размере 23400,00 руб., пеня в размере 54,41 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 4590,00 руб., пеня в размере 10,67 руб.).

Взыскать с ФИО2 (№) в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 1041 (одна тысяча сорок один) руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева