Дело № 2-134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 46 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора. 

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро»). 

Ответчик ФИО1, в нарушение взятых на себя обязательств, надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. 

13 мая 2018 года НАО «Первое коллекторское бюро» направляло ФИО1 требование об исполнении кредитного договора, которое со стороны последней осталось неисполненным. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 256 947 рублей 33 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 180 807 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 54 030 рублей 29 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 22 110 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 382, 810, 819 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2014 года за период с 20 апреля 2016 года по 20 ноября 2017 года в размере 117 300 рублей (с учетом применения срока исковой давности и отказа от требований о взыскании комиссий и штрафных санкций), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3546 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Судом установлено, что 20 января 2014 года ОАО «Лето Банк» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей, сроком на 46 месяцев, на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых, сумма платежа по кредиту – 10 400 рублей, полная стоимость кредита составляет 46,28 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 284 158 рублей 97 копеек (л.д. 22, 23). 

С условиями предоставления кредита, тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному возврату кредита.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 согласилась на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Указанное условие кредитного договора подписавшими его сторонами не оспорено, как и не оспорен сам кредитный договор. 

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и НАО «Первое коллекторское бюро»(ранее ОАО «Первое коллекторское бюро») заключили договор уступки прав (требований) ХХХ, по условиям которого НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 26-28).

В числе должников значится ФИО1, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2014 года составила 256 947 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 180 807 рублей 04 копейки, проценты – 54 030 рублей 29 копеек, штрафы – 22 110 рублей (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, составленному на дату уступки права требования, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 256 947 рублей 33 копейки. При этом истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям в размере 22 110 рублей, а также просит взыскать задолженность по сумме основного долга и процентам в пределах срока исковой давности (за период с 20 апреля 2016 года по 20 ноября 2017 года) в размере 117 300 рублей 12 копеек (л.д. 7). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным, основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2014 года в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3546 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2014 года в сумме 117 300 (сто семнадцать тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 23.01.2020

Изготовлено мотивированное решение 29.01.2020

Решение вступает в законную силу 03.03.2020