5-207/2024

50RS0041-01-2024-001969-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2024 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ... рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), ... к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.05.2024 года в 12 часов 05 минут на 87 км+280 м а/д М-1 «Беларусь», управляя ..., при проезде нерегулируемого перекрестка, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении а... №, под управлением ... которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2024 года ... в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, признал полностью, в судебном заседании от дачи пояснений отказался, подтвердив данные ранее объяснения, согласно которым 04.05.2024 года он двигался на ..., из г.Можайска в сторону г.Москвы по Минскому шоссе. Примерно на 87 км Минского шоссе на нерегулируемом перекрестке он решил развернуться с заездом на второстепенную дорогу. Выехав на второстепенную дорогу, проехав примерно 50 метров развернулся. Подъехав к нерегулируемому перекрестку, решил переехать на главную дорогу. Выезжая, не увидел .... В результате чего произошло столкновение. В ДТП не пострадал.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей ...., а также материалами дела. 

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что 04.05.2024 года она двигалась на ... по Минскому шоссе со стороны г.Смоленск в сторону г.Москвы по а/д М1 Беларусь. Двигаясь в крайней правой полосе движения, увидела, как со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке с правой стороны по ходу ее движения выезжает в прямом направлении. Она пыталась уйти от столкновения, услышала удар, в результате чего произошло ДТП и ее транспортное средство после удара перевернулось и оказалось в кювете. В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: .... ФИО1 принес ей извинения, оплатил материальный ущерб, просит не лишать его права управления транспортным средством. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-рапортом инспектора 15 батальона 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУМВД от 04.05.2024 года о произошедшем ДТП;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 04.05.2024 года;

-справкой о ДТП от 04.05.2024 года;

- протоколом (адрес) от 04.05.2024 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 04.05.2024 года в отношении ФИО1;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 04.05.2024 года;

- протоколом (адрес) от 04.05.2024 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ...

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 04.05.2024 года в отношении ....;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 04.05.2024 года;

-объяснениями от 04.05.2024 года ФИО1, ...

-схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия – 87км +280 м а/д Минское шоссе, время происшествия 04.05.2024 года 12 часов 05 минут, температура воздуха – +11 градусов, видимость в метрах – более 500 м, состояние уличного освещения дневное, погода – ясная, состояние дороги – сухая, покрытие дороги асфальтобетон, выбоины- отсутствуют, разрытия - отсутствуют, продольный профиль пути – горизонтальный, ширина проезжей части 14,4 м, внешнее окружение –деревья. Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

-заключением эксперта № от 03.06.2024 года согласно которому: 

У .... при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ...» 06 мая 2024 года, последующем амбулаторном лечении в ... имелись следующие повреждения: ...

Данные повреждения у .... причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания наружных повреждений в ... Повреждения образовались незадолго до обращения в ... ... Таким образом, данные повреждения у ... могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.05.2024 года, в результате ударов о части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, как указано в определении. 

... не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, перелом вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н).

Указанный у ... диагноз ... По этой причине данный диагноз экспертной оценке не подлежит. 

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.О.Андреева

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, 

р/с: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК:004525987, ОКТМО: 46766000,

КБК:188 1 16 01121010001140,

УИН: 18810450246150003040.