1-828/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 27 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием прокурора Храмцовой Н.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Фетисова А.В., 

рассмотрев в уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где у основания дерева увидел сверток в изоленте с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр., что является значительным размером. В этой связи ФИО1 решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство, у него возник умысел на незаконное его приобретение и последующее хранение без цели сбыта, в значительном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день, время и в этом же месте, подобрал указанный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр., что является значительным размером, затем в парке у дома 

<

адрес> употребил часть наркотика, оставшуюся часть положил в носок, где стал хранить без цели сбыта, для дальнейшего употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день по адресу: г. 

<

адрес>, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Защитником в порядке ст. 25.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, им внесено пожертвование в Благотворительный фон «Зеленый остров» в размере 15000 руб., он работает, помогает близким материально, привлекается к уголовной ответственности впервые.. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа, так как предпринятые ФИО1 меры не достаточны для заглаживания в полном объеме вреда, причиненного преступлением. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение 32257-О от 26.10.2017), положения ст. 76.2 УК РФ могут применяться к лицам, обвиняемым в совершении преступлений, как с материальным, так и с формальным составом. Суд в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые обвиняемым действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1783-24 от 04.09.2024 ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, больным наркоманией не является.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что совершенные ФИО1 действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, соразмерны и достаточны, чтобы принять решение об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1. 

Препятствий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие кредитных обязательств. 

На основании ст. ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 251 и 4462 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; р/с 

<

***>; БИК 046577001; ОКТМО 65701001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; л/с 

<

***>; УИН 18856624010130003634.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить в том же положении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья