№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 21 мая 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей директором 

<

данные изъяты>, проживающей и имеющей регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из окна своей квартиры, выходящее в общественное место, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и окружающим её гражданам. Такие действия ФИО1 квалифицированы участковым уполномоченным МО МВД России «Багратионовский» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, просив суд рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, указав также, что с протоколом согласна.

Выслушав показания допрошенных в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина 

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых домов, микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Понятие нецензурная брань КоАП РФ не содержит.

Согласно ряду словарей нецензурная брань - это непечатная брань, нецензурные выражения, сквернословие, срамословие, сегмент бранной лексики, которая включает грубейшие, вульгарные выражения.

Из протокола об административном правонарушении, составленным должностным лицом МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1, следует, что она, находясь по адресу: 

<

адрес>, из окна своей квартиры в открытое окно, выходящее во двор многоквартирного дома, т.е. в общественное место, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и окружающим её гражданам.

Из материалов представленного суду административного дела, в частности из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, находясь дома, она выглянула в окно, под окном курил сосед 

<

данные изъяты> на что она сделала ему замечание, он не отреагировал. В этот момент между ними произошел словесный конфликт, после чего она закрыла окно.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в дежурную часть поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о конфликте с соседями,

- объяснением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что около 12 часов вышел на улицу во двор дома и закурил сигарету, со второго этажа соседка ФИО1, открыв окно, стала выражаться грубой нецензурной бранью, сказала бросить сигарету, т.к. дым попадает в квартиру, после чего из ведра облила его водой,

- объяснениями 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей аналогичные обстоятельства произошедшего инцидента,

- протоколом об административном правонарушении 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, по факту совершения ею данного административного правонарушения;

- заявлением ФИО1 адресованным суду о согласии с данным протоколом.

Из пояснений допрошенных судом в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> следуют аналогичные обстоятельства произошедшего, а именно то, что ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в открытое окно, выходящее во двор многоквартирного дома, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлен факт совершения ФИО1 действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение – трудоустроена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, 500 рублей, поскольку, по мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа в наименьшем размере. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор №, наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский»), код ОКТМО 27603000, ИНН 

<

***>, КПП 391501001, номер счета получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК (код бюджетной классификации) 18№, наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова