Дело № 2-1-580/2020 64RS0042-01-2019-009422-65

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации 

27.01.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Шаломановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее - АО «ЮниКредит Б.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 901973 руб. 21 коп., расходы на оплату государственной пошлины 12219 руб. 73 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договору №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 854000 руб. на срок 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитном из расчета 13,9% годовых. К. был предоставлен путем начисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 901973 руб. 21 коп., в том числе 854000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41471 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4720 руб. 04 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке: 1781 руб. 70 коп. – штрафные проценты. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление К. на текущие расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001, о предоставлении К. в сумме 854000 руб. под 13,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом был предоставлен ответчику К. путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит», что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10001 ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение основного долга и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в 20 день каждого месяца в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19827 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURRC10001 надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование ФИО1 составляет более 120 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №RURRC10001, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполняются, в связи с чем у него возникла задолженность: по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 901973 руб. 21 коп., из которых: 854000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41471 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4720 руб. 04 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке: 1781 руб. 70 коп. – штрафные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного соглашения, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательства, поведение сторон, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12219 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901973 руб. 21 коп., в том числе: 854000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41471 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4720 руб. 04 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке: 1781 руб. 70 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12219 руб. 73 коп., а всего 914192 (Девятьсот четырнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А.Никишова

Секретарь О.А. Шаломанова