ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И. Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4606/2017 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 10 декабря 2014 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 22,5 % годовых в срок до 10.12.2019. Заемщику был открыт лицевой счет №. В случае нарушения обязательств по договору, ответчик обязался уплатить банку неустойку. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются с 15 июля 2016, по состоянию на 20 июня 2017 задолженность составляет 773682,99 руб., в том числе, основной долг – 607854,83 руб., проценты – 138315,62 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 27512,54 руб. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору, расторгнуть соглашение № от 10 декабря 2014 года и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16936,83 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и последнему известному суду.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей с уплатой 22,5% годовых, на срок до 10 декабря 2019 года. Денежные средства в сумме 750000 рублей были выданы ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 800 от 10.12.2014. 

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями соглашения (п.12), размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Условия кредитного соглашения по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, банком в адрес ответчика 22.03.2017 направлено требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика, что соответствует условиям кредитного соглашения и Правилам кредитования. 

Задолженность по состоянию на 20 июня 2017 года составляет 773682,99 руб., в том числе, основной долг – 607854,83 руб., проценты – 138315,62 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 27512,54 руб. 

Размер задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена. 

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также предъявлены требования о расторжении кредитного соглашения № от 10.12.2014.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик в период действия кредитного соглашения, неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика. Истец в адрес заемщика направил требование о возврате всей суммы кредита и предложил расторгнуть кредитный договор. Ответчик свои возражения по данному требованию не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование банка обоснованным и законным. Кредитное соглашение № от 10.12.2014, заключенное между сторонами, подлежит расторжению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена госпошлина за обращение с данным иском в суд на основании платежного поручения №1617 от 06.07.2017 в размере 16936,83 рублей, в том числе: 6000 рублей за расторжение кредитного соглашения и 10936,83 рублей по требованиям материального характера. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16936,83 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 10.12.2014 по состоянию на 20 июня 2017 года в размере 773682,99 руб., в том числе, основной долг – 607854,83 руб., проценты – 138315,62 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 27512,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 16936,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда будет составлено 30 августа 2017 года.

Судья И.Н.Леонова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>