34RS0008-01-2025-007930-1194 Дело № 2-4209/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волгоград 21 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, убытков, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи комплекса №..., согласно которому истцу был предоставлен комплекс, включающий в себя аренду оборудования на 30 занятий стоимостью по 1233 руб. каждое на общую сумму 37 004 руб., гель ETBU – 1 шт. по цене 15000 руб. Цена комплекса составила 52004 руб. За счет средств целевого потребительского кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МФК «МигКредит» было оплачено 49 000 руб. Денежные средства перечислены кредитором исполнителю услуги в силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора. Наличным расчетом внесена оплата в размере 5000 руб. В общей сумме ответчику было выплачено 54000 руб., что превышает цену договора на 1996 руб.

По условиям заключенного с ответчиком договора Комплекс должен быть предоставлен исполнителем надлежащего качества, в соответствии с планом для сеансов физической культуры. Исполнитель приступил к оказанию услуг, однако после проведения восьми занятий физкультуры оказание услуг по договору ответчиком было прекращено.

Поскольку исполнителем договора предусматривался комплекс упражнений, а не отдельные занятия и такие услуги не оказаны по вине исполнителя, то истец, как потребитель, утратила интерес к исполнению договора. Выкупленные и арендованные средства не имеют практического значения для потребителя без систематического комплекса упражнений, который не был завершен. В связи с чем, истец отказалась от исполнения договора в полном объеме и потребовала возврата ответчиком полученных по договору денежных средств, а также возмещения убытков, выразившихся в уплате процентов по целевому кредиту.

По указанным основаниям, истец просила расторгнуть договор купли-продажи комплекса №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору – 54 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 3% от цены договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 000 руб., убытки в сумме 12 112 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи комплекса №.... Предметом указанного договора является предоставление Исполнителем в соответствии с планом комплекса услуг для сеансов физической культуры, включающего аренду оборудования на 30 занятий продолжительностью по 30 минут, стоимостью по 1233 руб. каждое на общую сумму 37 004 руб., приобретение геля ETBU – 1 шт. по цене 15000 руб. В свою очередь, Клиент обязался оплатить комплекс в соответствии с условиями договора.

Принятие каждого сеанса (занятия физической культуры), продолжительностью 30 минут, фиксируется в индивидуальном листе клиента (занятия), в виде даты проставления дня (занятий) и подпись клиента о том, что (занятия) сеансов физической культуры состоялось.

Общая цена договора определена в размере 52004 руб. (пункты 1, 3 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата комплекса клиентом осуществляется в кредит и производится следующим образом: в момент подписания договора Клиент производит платеж в размере 52004 руб. путем привлечения денежных средств кредитной организации на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО МФК «МигКредит».

По условиям заключенного между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ., истцу был предоставлен заем в сумме 49000 руб. путем перечисления его на счет ИП Д.ковой Е.А., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов 44,895% годовых. Размер процентов за весь период пользование займом, в соответствии с графиком платежей, составляет 12 112 руб.

Кроме того, на основании представленных истцом суду кассового и товарного чека, ИП ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства за 1 сеанс услуг по комплексу 5000 руб.

Таким образом, общая стоимость денежных средств, переданных истцом ответчика по договору, составила 54 000 руб.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, со стороны ответчика, с использованием арендованного оборудования, было проведено 8 сеансов занятий физической культуры, после чего оказание услуг было прекращено, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в области оздоровительных услуг.

Материалами дела подтверждено, что основной вид деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя являлся «деятельность физкультурно-оздоровительная». С ДД.ММ.ГГГГ. статус ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если во время выполнения работы (оказания услуги) стало известно, что она не будет выполнена в срок.

В связи с неоказание услуг по договору в полном объеме, прекращением деятельности ИП в области оздоровительных услуг, истец, воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения договора со стороны ответчика, суд признает право истца в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 54 000 рублей.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При определении размера неустойки, суд исходит из того, что она подлежит исчислению исходя из определенной сторонами стоимости услуг по договору - 52 004 руб., а не от суммы 54000 руб., и составит 123 249 руб. 48 коп., исходя из расчета:

52004 х 3% х 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. – даты направления претензии по ДД.ММ.ГГГГ.) = 123 249 руб. 48 коп.

Вместе с тем, поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказу, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 52004 руб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учётом того, что договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МФК «МигКредит» на сумму 49 000 руб. был заключен истцом ФИО1 в целях оплаты услуг по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ИП ФИО2, услуги по которому не оказаны в полном объёме, оплачиваемые истцом по договору займа проценты в общем размере 12 112 руб., являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, признанные судом обоснованными, в добровольном порядке ответчиком исполнены не было, с последнего подлежит взысканию штраф в размере 59 058 руб., исходя из расчета: 

(54 000 + 52004 + 12112) : 2 = 59 058 

В силу ст. 103 ГПК РФ по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в размере 4 543 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекса №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежные средства, уплаченные по договору в размере 54 000 рублей, неустойку в сумме 52 004 рублей, убытки в размере 12 112 рублей и штраф в размере 59058 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 неустойки – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 4 543 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Гринченко