91RS0009-01-2021-002075-29 

Дело № 1-246/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - МамбетовойЛ.Д.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатория 

- ФИО6

защитника адвоката - БилейП.В.

подсудимого - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего бетонщиков в ООО «Союзстрой», женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из-за корыстных побуждений, незаконно, приобрел с целью последующего его незаконного сбыта: указанное наркотическое средство, массой не менее 1,47 г, в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, и которое затем в расфасованном виде стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» часов «16» минут до «19» часов «55» минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из-за корыстных побуждений, предварительно договорившись с гражданином ФИО3, принимавшим участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, о месте встречи для продажи наркотического средства, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от вышеупомянутого ФИО3, путем передачи из рук в руки, денежные средства в размере 2 000 рублей, выданных последнему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка», после чего ФИО16 также, путем передачи из рук в руки, передал, тем самым незаконно сбыл за указанную сумму денежных средств, тому самому лицу, привлеченному в качестве «покупателя наркотического средства»: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 1,47 г, содержавшегося в бумажном свертке.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «19» часов «55» минут до «20» часов «10» минут, в служебном помещении здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудникам полиции, в присутствии понятых, вышеупомянутым «покупателем наркотического средства», - ФИО3, было добровольно выдано незаконно сбытое последнему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО17 содержавшееся в бумажном свертке: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 1,47 г, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,30 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), и которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении престпуления признал в полном объеме, дал показания согласно которых указал, что сам является лицом употребляющим наркотические средства, в связи с этим он хранил у себя для дальнейшего употребления сверток с марихуаной, которую нашел раньше на газоне, возле одного из подъездов, 

<

адрес>, другие обстоятельства не помнит. Он продал этот сверток знакомому, т.к. нуждался материально. На его иждивении сын-младенец и супруга, которая ухаживает за ребенком. Просит учесть его раскаяние, что он является единственным кормильцем в семье и смягчить наказание, назначить его условно с испытательным сроком. 

Кроме полного признание вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО3 (действовавшего под псевдонимом), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе «Проверочной закупки наркотического средства» - марихуана, у малознакомого парня по имени «ФИО2». Несколько лет назад, через общих знакомых, он познакомился с вышеупомянутым ФИО2, который как ему стало известно, в течении длительного времени, как сам употреблял наркотик - марихуану, а также продавал его. После знакомства, он стал приобретать у ФИО2 марихуану, который в последнее время ФИО2 продавал по цене 1 000 руб. за один грамм его веса. Перед тем, как приобрести наркотик, он заранее договаривался с последним. Осознав вредные последствия от употребления наркотика, он сам, добровольно, принял решение о своем содействии в прекращении деятельности ФИО2, связанного с продажей наркотиков, и сам обратился по данному поводу к сотрудникам полиции, которые разъяснили ему, как можно пресечь указанную деятельность, связанную с продажей наркотиков. Он дал сотрудникам полиции свое согласие на участие в качестве «покупателя наркотического средства» у ФИО2, и каких-либо причин оговаривать которого, у него не имеется. Так, «Проверочная закупка наркотического средства» происходила при следующих обстоятельствах. В указанный день, - ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 18:00 час., он прошел в один из служебных кабинетов в здании полиции в 

<

адрес>, где сотрудник полиции вручил ему устройство аудио и видеозаписи для документирования хода проведения «Проверочной закупки». Затем, в присутствии двух гражданских лиц, которые, как указали сотрудники полиции, были приглашены для участия в качестве понятых, он представился им анкетными данными, которые были присвоены ему в целях его безопасности; сообщил, что им дано добровольное согласие на участие в качестве «Покупателя наркотического средства» в ходе «Проверочной закупки наркотического средства» у вышеупомянутого ФИО2. Затем, был проведен досмотр находившихся при нем вещей, что-либо запрещенного в свободном обороте и денег, обнаружено и изъято не было. После, также в присутствии понятых, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в размере 2 000 руб., одной купюрой, для приобретения наркотических средств, как предварительно об этом договорился с ФИО2, массой 2 гр., при проведении данной «Проверочной закупки». Затем, он и понятые, вместе с сотрудниками полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, на котором, как разъяснили сотрудники полиции, будет осуществлена поездка участвующих лиц к месту проведения «Проверочной закупки наркотического средства» и обратно. Сотрудником полиции был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого в нем ничего обнаружено и изъято не было. После, он и понятые, вместе с сотрудниками полиции, на указанном автомобиле приехали и остановились возле одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда он направился в сторону 

<

адрес>, где и проживает ФИО2, и где предварительно и договаривались встретиться с вышеупомянутым ФИО2 для приобретения у последнего марихуаны. Понятые направились следом за ним, а сотрудники полиции остались ждать в том же автомобиле, по указанному месту его остановки. ФИО2 вышел к нему навстречу с противоположной стороны дома указанного 

<

адрес>, они встретились ближе к дому № по указанной улице. При встрече, сразу же, из рук в руки, он правой рукой передал ФИО2 ту самую денежную купюру достоинством в 2 000 руб., выданную сотрудником полиции для приобретения наркотика. Взяв деньги, ФИО2 тут же, из рук в руки, правой рукой, передал ему в правую руку газетный сверток, в котором, когда развернул его, находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии темно-зеленого цвета, и которое по внешнему виду и запаху, определил, как марихуану. Немного пообщавшись с ФИО2, попрощались, и он направился в сторону места остановки автомобиля, в котором оставались ждать сотрудники полиции. Понятые направились следом за ним. Подойдя к сотрудникам полиции, в присутствии понятых, он показал приобретенный перед этим у ФИО2 тот самый газетный сверток с наркотиком, и пояснил, что в свертке находится марихуана, а также указал о вышеуказанных обстоятельствах его приобретения у ФИО2 за те самые 2 000 руб., которые перед этим были выданы ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения данной «Проверочной закупки». Затем, он, понятые, вместе с сотрудниками полиции, на том же автомобиле, вернулись к зданию Отдела полиции в 

<

адрес>, где остановились недалеко от указанного здания, где сотрудником полиции был произведён осмотр этого же автомобиля «Лада Гранта», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он и понятые удостоверили его своей подписью в правильности его составления. Когда прошли в здание Отдела полиции, в том же служебном кабинете, он, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 в ходе проведения «Проверочной закупки»: наркотик, - «марихуану», в виде высушенной массы темно-зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, и которое находилось в газетном свертке, а также указал и об указанных обстоятельствах его приобретения. Добровольно выданный им указанный наркотик, - «марихуана», в том же газетном свертке, при нем, в присутствии понятых, сотрудником полиции было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, к концам которой приклеили лист бумаги с записью о содержимом упаковки, а также отрезок бумаги с оттиском печати, на которых затем подписались: он и понятые. Затем, сотрудниками полиции, в том же служебном кабинете, в присутствии понятых, был произведен досмотр находившихся при мне вещей, в ходе которого ничего из запрещенного, обнаружено и изъято не было. Кроме того, следователем, с его участием, в следственном кабинете Отдела полиции в 

<

адрес>, был осмотрен файл видеозаписи на оптическом диске, с результатами использования средства видеофиксации, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены ему сотрудником полиции перед проведением «Проверочной закупки наркотического средства». Просмотрев указанную видеозапись, может указать, что там отражены именно те события, в ходе которых при проведении указанной «Проверочной закупки» в отношении малознакомого ему парня по имени «ФИО2», он, будучи привлеченным в качестве «покупателя», с целью приобретения наркотического средства, - «марихуана», встретился с указанным лицом в районе по месту проживания последнего, - возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего сразу же, из рук в руки, передал ФИО2 2 000 руб., а тот в свою очередь, сразу же, из рук в руки, передал ему в правую руку, за указанную сумму денежных средств: газетный сверток, и в котором, как чуть позже проверил при самом указанном лице, находилось вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии темно-зеленого цвета, и которое по внешнему виду и запаху, определил, как марихуану. Подойдя к сотрудникам полиции, в присутствии понятых, он показал приобретенный перед этим у ФИО2, тот самый газетный сверток с наркотиком, - «марихуаной». (л.д.80-86, 98-101) 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки наркотического средства»!. В промежуток времени с 18 до 19 час., вместе со вторым понятым и сотрудником полиции, прошли в один из кабинетов Отдела полиции в 

<

адрес>. Там сотрудник полиции представил им гражданина, который представился как ФИО3, который дал сотрудникам полиции добровольное согласие для участия при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя наркотического средства», а именно наркотика, - марихуаны. При нем, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр, ничего запрещенного и денег обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции вручил «покупателю» деньги в сумме 2 000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована; номер и серия купюры были сверены с ее копией. Составлен акт, который все присутствующие подписали. Потом покупатель сообщил, что договорился с «продавцом». Все вышли из Отдела полиции, был произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», в котором ничего запретного также не обнаружили и на нем поехали на встречу. После остановки автомобиля «покупатель» направился к месту встречи с «продавцом» на 

<

адрес>, а он и второй понятой пошли следом на определенном расстоянии, чтобы последний оставался все время в поле зрения. Сотрудники полиции остались ждать в том же автомобиле. Он видел, как «покупатель» встретился с парнем, лица которого не разглядел, они из рук в руки что-то передали друг другу, немного пообщались и «покупатель» пошел обратно - к автомобилю полицейских. Он со вторым понятым пошли следом. При этом, «покупатель» с кем-либо еще, кроме «продавца».Когда он подошел к сотрудникам полиции, сразу показал сотрудникам полиции газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в высушенном состоянии, со специфическим запахом. Он пояснил, что только что приобрел наркотическое средство у того парня, с которым только что встречался. Затем все поехали в отдел полиции. Там был произведен досмотр автомобиля, ничего в нем запрещенного и денег не было. В кабинете, «покупатель» выдал сверток с наркотиком и пояснил, что он купил его при встрече с тем парнем. Наркотик изъяли и упаковали. По каждому действию оставлялись акты и протоколы, которые он и второй понятой подписали, замечаний ни у кого не было. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером его пригласили поучаствовать в качестве лицом, при проведении Проверочной закупки. Он дал свое согласие. В кабинете в Отделе полиции им представили ФИО3, который дал добровольное согласие выступить покупателем наркотического средств, а именно «марихуаны», у малознакомого парня по имени «ФИО2», проживающего в одном из домов в районе расположения 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. В его присутствии был произведен досмотр покупателя, ничего запрещенного не было обнаружено. Затем «покупателю» вручены деньги в размере 2000 рублей, которые сначала откопировали и записали номер купюры. После этого «покупатель» сообщил, что заранее договорился со «сбытчиком наркотического средства» ФИО2 о месте встречи в районе по вышеупомянутому месту проживания указанного лица и покупке марихуаны. Затем все направились к автомобилю полицейских, досмотрели его, также ничего запрещенного и денег не обнаружили, и поехали на встречу. Остановились возле одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где «покупатель наркотического средства» вышел из автомобиля и направился к вышеупомянутому ранее оговоренному со «сбытчиком наркотического средства», к месту встречи, - в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он и второй понятой направились следом за «покупателем наркотического средства» на таком расстоянии, чтобы последний оставался все время в поле зрения. Сотрудники полиции остались ждать в том же автомобиле по указанному месту его остановки. Следуя по тротуару 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, «покупатель наркотического средства» встретился с парнем, на вид в возрасте 35-40 лет; ростом, чуть выше среднего; среднего телосложения; был одет: в темную куртку с горизонтальными светлыми полосами; в кофту с высоким воротником; в синие джинсовые брюки; на голове была надета темная шерстяная шапочка. При встрече, указанные лица, из рук в руки, что-то передали друг другу, и после нескольких минут общения между собой, «покупатель наркотического средства» попрощался с этим парнем, и направился обратно, - к месту остановки автомобиля, в котором оставались дожидаться сотрудники полиции. Он и второй понятой пошли следом за «покупателем наркотического средства». При этом, «покупатель наркотического средства» по пути своего следования, - от места остановки автомобиля, в котором оставались ждать сотрудники полиции и до встречи со «сбытчиком наркотического средства», а также по дороге обратно, - после указанной встречи к месту остановки автомобиля, в котором оставались ждать сотрудники полиции, из поля зрения не пропадал, и с кем-либо еще, не общался, и каким-либо образом, не контактировал. Когда «покупатель наркотического средства» подошел к сотрудникам полиции, то при нем, в присутствии второго понятого, показал сотрудникам полиции: газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в высушенном состоянии, со специфическим запахом, и пояснил, что указанное вещество растительного происхождения, является наркотиком, - «марихуана», и что приобрел его перед этим за те самые 2 000 рублей, выданные для приобретения наркотика в ходе проведения «Проверочной закупки» наркотического средства, у того самого «сбытчика наркотического средства», - у малознакомого ему парня по имени «ФИО2». Затем, он, второй понятой, сам «покупатель наркотического средства», вместе с сотрудниками полиции, на том же автомобиле, направились в сторону городского Отдела полиции. Подъехав, сотрудник полиции произвел осмотр этого же автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Затем, они прошли в здание городского отдела полиции в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, при нем, в присутствии второго понятого, «покупателем наркотического средства» был добровольно выдан сотрудникам полиции тот самый газетный сверток с содержимым в виде вещества растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, темно-зеленого цвета, и указал, что данное вещество растительного происхождения, является наркотиком, - «марихуаной», а также указал о тех же обстоятельствах его приобретения за те самые 2 000 руб., у парня по имени «ФИО2» в ходе проведения данной «Проверочной закупки наркотического средства». Указанный сверток с его содержимым там же, в присутствии указанных лиц, сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловину которого затем прошили и перевязали нитью, концы которой склеили с помощью листа бумаги с записью о содержимом данного пакета, и отрезком бумаги с оттиском печати. На месте опечатывания подписались: он, второй понятой, сам «покупатель наркотического средства». Затем, сотрудником полиции, при нем, при втором понятом, в том же кабинете, был проведен осмотр вещей при «покупателе наркотического средства», в ходе которого при последнем что-либо из запрещённого в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им, с участием оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО11, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства – «марихуана», неустановленным лицом по имени «ФИО2», а также документирования преступной деятельности, в отношении данного лица были произведены указанные ОРМ, с участием лица, привлеченного на добровольной основе, в качестве «покупателя наркотического средства», которому были присвоены вымышленные анкетные данные и он действовал под псевдонимом «ФИО3», а также в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве участвующих (понятых) при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Так, в ходе указанных ОРМ: «Проверочная закупка» и «Наблюдение», ФИО3 были в служебном кабинете №а Отдела МВД России по 

<

адрес>, вручены специальные технические средства для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ; затем произведен осмотр вещей, находящихся при указанном «покупателя» перед проведением ОРМ; после осмотра и снятия копий денежных средств в сумме 2 000 рублей, они были вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства; был произведен осмотр транспортного средства перед проведением ОРМ. После этого все поехали к месту, где «покупатель» и «продавец» должны были встретиться. Там «покупатель» ушел на встречу, а понятые проследовали за ним. Когда покупатель и понятые возвратились, «покупатель» в руке держал газетный сверток и пояснил, что в нем находится марихуана, которую он только что купил у ФИО2. После этого все поехали обратно в отдел полиции. Там досмотрели автомобиль, проследовали в служебный кабинет, и там «покупатель» выдал приобретенное наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. Также проведен досмотр «покупателя», при котором денег и запрещенных предметов не было. Все действия в ходе ОРМ фиксировались в протоколах и актах, которые были подписаны всеми участниками без замечаний. Полученные в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» результаты были зафиксированы на оптический диск. В ходе просмотра и изучения видеофайла, зафиксированного на оптическом носителе, и в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неустановленным лицом по имени «ФИО2», является ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается письменными и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о том, что 24.03.2021в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «Х» наркотического средства «марихуана», условному покупателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в размере 2 000 руб. После проведения ОРМ «Проверочная закупка», указанный покупатель добровольно выдал приобретённые в ходе указанного ОРМ: газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, со специфическим запахом (л.д. 7)

- актом вручения специальных технических средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО10, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица по имени «ФИО2», вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> (анкетные данные вымышленные), для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 28)

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «26» мин. до «18» час. «34» мин., произведен досмотр лица, выступающего в качестве покупателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра при указанном лице какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 29)

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «35» мин. до «18» час. «40» мин., в присутствии двух понятых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующему в проведении «Проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 1 купюрой, достоинством 2 000 руб (л.д. 30, 31)

- актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «50» мин. до «18» час. «59» мин., в присутствии двух понятых перед проведением оперативного мероприятия произведен досмотр автомобиля марки «Лада Гранта» кузовом белого цвета, г.н.з.: К 887 ВМ82. Досмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 32)

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «19» час. «40» мин. до «19» час. «49» мин., присутствии двух понятых, после проведения оперативного мероприятия, проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» кузовом белого цвета, г.н.з.: № Досмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 33)

- актом добровольной выдачи, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «19» час. «55» мин. до «20» час. «10» мин., в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «покупатель» ФИО18 добровольно выдал находящийся у него сверток содержащий наркотическое средство, приобретенное им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 34-35; 36)

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «20» час. «10» мин. до «20» час. «18» мин., в присутствии двух понятых досмотрен «покупатель» наркотического средства ФИО20 установлено, что какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средств, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 37)

- актом сдачи специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> мл лейтенантом полиции ФИО10, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, от лица, участвующего в качестве покупателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (л.д. 38)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому с точностью до минуты описана очередность и время составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ( л.д. 39-41)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено лицо, сбывшее ФИО3 наркотическое средство, коим является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также описаны события на видеозаписи, содержащемся на предоставленном в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> лазерном накопителе (л.д. 48)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд:- Акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт сдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», которым как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB/», c надписью красителем черного цвета: «Несекретно № 16.04.2021» /подпись/», в виде: - файла типа: «AVI VideoFile (.avi)"; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi»; размером: «845 МБ»; продолжительностью: «00:04:06».

При включении функции просмотра указанного файла установлено, что видеозапись без аудиосопровождения с 19 час. 26 мин 32 сек., кроме прочего, отображает как «сбытчик наркотического средства» подходит к «покупателю наркотического средства», после чего последний из рук в руки, правой рукой, передает денежные средства «сбытчику наркотического средства», при этом одновременно, в свою очередь и «сбытчик наркотического средства», из рук в руки, передает «покупателю наркотического средства» бумажный сверток. Как установлено в ходе предварительного следствия, в том числе и по результатам произведенных ОРМ, при указанных обстоятельствах, «покупателем наркотического средства» были переданы «сбытчику наркотического средства» денежные средства в размере 2 000 руб., которые были выданы последнему для приобретения наркотического средства в ходе указанного ОРМ, а в указанном свертке содержалось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, со специфическим запахом, и что впоследствии, согласно акту добровольной сдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», было добровольно выдано сотрудникам полиции «покупателем наркотического средства» после произведенных ОРМ; местом передачи указанных денежных средств, а также передачи «сбытчиком наркотического средства» указанного бумажного свертка с веществом растительного происхождения, является участок тротуара, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Видеозапись представленная на оптическом диске соответствует результатам предоставленного в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> акту проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому лицом по имени «ФИО2», которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» было незаконно сбыто наркотическое средство лицу, привлеченному в качестве «покупателя наркотического средства», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-79; 87-95)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ «покупателем наркотического средства» ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», имеющего массу 1,30 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 21-24)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен упакованный в прозрачный полимерный пакет в полоску красно-синего цвета, в который после экспертного исследования упакован бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, добровольно выданный сотрудникам полиции гр-ном ФИО3, привлеченным в качестве «покупателя» наркотического средства в ходе указанного ОРМ (л.д.49-51)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

По факту сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра условного покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО2, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места передачи денег и наркотических средств, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического вещества осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д.46,47). 

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО2 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического вещества, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО3, который в своих показаниях, сообщает, что у ФИО2 можно приобрести марихуану, и что он приобретал указанные средства именно у него раньше на протяжении определенного периода, сообщив эту информацию сотрудникам полиции. Проверка полученной оперативной информации явилась основанием к проведению ОРМ. 

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО2 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. 

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, марихуаны массой 1,3 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд признает ФИО2 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу марихуаны он согласился, безоговорочно назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, где передал марихуану ФИО3, получив за это денежный эквивалент в размере 2000 рублей. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО2 оконченный состав престпуления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту постоянного жительства характеризуется положительно, работает в ООО «Стройсоюз» и также характеризуется положительно, имеет семью, содержит супругу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая осуществляет уход за младенцем, также малолетнего ребенка: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако злоупотребляет каннабиоидами, что следует из акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, ранее не судим, страдает существенным снижением зрения, что требует постоянного медицинского контроля и лечения, в связи с наличием болезни глаз не проходил военную службу, на учет военнообязанных поставлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния. 

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие заболевания глаз, наличие на иждивении супруги ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществляющей уход за младенцем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО2 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, содержание семьи, единственным кормильцем в которой является в связи с временной нетрудоспособностью супруги вследствие осуществления ухода за младенцем, при этом имеет положительные характеристики, из которых усматривается его добросовестное отношение к трудовым обязанностям, соблюдение правил поведения и морали в быту, а также его состояние здоровья и наличие болезни глаз, при которой существенно снижено зрение. 

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания. 

Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно - отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно, при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО15 Ю.П. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 28; 29; 30, 31; 32; 33; 34-35, 36; 37; 38; 39-41; 48, оптический диск DVD+R на л.д. 97 – следует хранить при материалах уголовного дела;

– каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 54) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № 

<

адрес> с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в СИЗО № 

<

адрес>.

Заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 28; 29; 30, 31; 32; 33; 34-35, 36; 37; 38; 39-41; 48, оптический диск «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB/», на л.д. 97 –хранить при материалах уголовного дела;

– каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.А.Захарова